Решение № 2-3873/2021 2-3873/2021~М-356/2021 М-356/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-3873/2021

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б..,

при секретаре Карачевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1588644,47 рублей, неустойки в размере 7500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обосновании требований указано, что 21.07.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Citroen Berlingo, г/н №, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю истца был причинен значительный ущерб.

Вина ФИО2 в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается административными материалами.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, и в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору ДСАГО.

Воспользовавшись своим правом, и предоставив все необходимые документы, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Страховая компания признала событие страховым случаем, и выплатила страховое возмещение в размере 400000 рублей.

08.09.2020г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении страховой суммы в рамках договора ДСАГО, ответчик произвел осмотр ТС, но не выплатил страховое возмещение.

С целью определения действительного размера ущерба истец обратился к независимому оценщику. На основании заключения № от 29.10.2020г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проведенного ООО «Оценка и Право», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 1988644,47 рублей.

16.11.2020г. истцом ответчику была направлена досудебная претензия, с результатами независимой оценки, с требованием возместить страховую выплату в полном объеме, однако ответчик не произвел выплату, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Представитель страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Ранее представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать, поскольку на момент ДТП полис № № являлся не действующим, срок его действия окончен 21.06.2020г.

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст.9 названного закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

Как установлено в судебном заседании, 21.07.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Citroen Berlingo, г/н №, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб.

Вина ФИО2 в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается административными материалами.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Гражданская ответственность ФИО2 в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед третьими лицами, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах».

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Страховая компания признала событие страховым случаем, и выплатила страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Также, 21.06.2019г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ» был заключен Договор страхования транспортных средств, используемых в коммерческих целях серии 7100 №.

Срок действия договора был установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению № «Перечень застрахованных ТС» к Договору страхования застрахована гражданская ответственность Страхователя при использовании транспортного средства марки Citroen Berlingo, тип ТС Грузовой фургон, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №.

Страховая сумма по страхования гражданской ответственности установлена в размере 3000000 рублей.

Согласно п. 4.1.2 Договора страхования по риску ДСАГО предусмотрена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по ОСАГО на дату заключения договора (400 000 рублей).

08.09.2020г. истцом ответчику было направлено заявление о выплате страхового возмещения в рамках договора ДСАГО.

В поступившем заявлении истец указал, что ответственность виновника ФИО2 была застрахована по ДСАГО № №.

ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство было осмотрено Страховщиком, составлен Акт осмотра транспортного средства и составлено Экспертное заключение о диагностике пассивных и активных систем безопасности транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев поступившее заявление, Страховщиком было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку ответственность виновника ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» не была застрахована.

Так, согласно п. 2.2 Договора страхования Страхование, обусловленное Договором, действует при управлении застрахованным ТС физическими лицами, на законных основаниях на момент наступления события имеющего признаки страхового.

Согласно Приложению № «Перечень застрахованных ТС» к Договору страхования застрахована гражданская ответственность ООО «ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ» только при использовании транспортного средства марки Citroen Berlingo, тип ТС Грузовой фургон, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №.

Из представленного истцом Постановления 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДТП произошло по вине ФИО2 управляющего транспортным средством Peugeot Partner, г/н №, принадлежащем ООО «ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ».

При этом, виновник ДТП ФИО2 не являлся штатным сотрудником ООО «ПЕРЕВОЗВКА ГРУЗОВ», что усматривается из Постановления, где указано, что он не работает.

Согласно пп. г), п. 4.1 Договора страхования страховщик отказывает в страховой выплате, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая.

Из вышеизложенного усматривается, что гражданская ответственность виновника ФИО2 при использовании транспортного средства Peugeot Partner, г/н №, не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по Договору страхования транспортных средств, используемых в коммерческих целях серии 7100 №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у истца отсутствуют основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает также, что заявленное событие произошло не в период действия Договора страхования транспортных средств, используемых в коммерческих целях серии 7100 №, поскольку согласно п.5.3 Договора страхования, срок действия договора с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. а) п. 8.8. Правил страхования № договор страхования прекращает свое действие по истечению срока действия.

Рассматриваемое ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами действия срока действия Договора страхования транспортных средств, используемых в коммерческих целях серии 7100 №, в связи с чем, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, то оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, также не имеется, поскольку они являются производными от требований о взыскании страхового возмещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: