Решение № 2-2712/2017 2-2712/2017~М-2254/2017 М-2254/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2712/2017

Дело №2-2712/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А. при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Н,Ю. к ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 26100 рублей, проценты (денежную компенсацию) в размере 3688,80 рублей по день исполнения решения, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года работала в ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз», ДД.ММ.ГГГГ года уволена по своей инициативе. До настоящего времени причитающаяся истцу заработная плата и компенсации ответчиком не выплачены. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика заработную плату, проценты (денежную компенсацию) по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО1 ранее состояла с ответчиком ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» в трудовых отношениях, работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года на основании трудового договора (контракта) № в должности менеджера по работе с клиентами; с ДД.ММ.ГГГГ на основании Дополнительного соглашения № 1 в должности старшего менеджера по работе с клиентами.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ года истец была уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

В обоснование заявленного иска истец ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года она уволилась с работы, в день увольнения ответчик ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» до настоящего времени не произвел с ней окончательный расчет по заработной плате.

Доказательств обратного ответчиком суду, не представлено.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты зарплаты, предусмотренных ст.236 ТК РФ, являются правомерными.

Согласно представленного истцом расчета денежной компенсации предусмотренной положениями ст.236 ТК РФ, за задержку выплаты заработной платы в сумме 26100 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (128 дней) исходя из 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 10% денежная компенсация составляет 2227,20 рублей (26100х10%х1/150х128=2227,20 рублей); за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года (36 дней) исходя из 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9.75% денежная компенсация составляет 610,74 рублей (26100х9,75%х1/150х36=610,74 рублей); за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года (48 дней) исходя из 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9.25% денежная компенсация составляет 772,56 рублей (26100х9,25%х1/150х48=772,56 рублей);за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года (5 дней) исходя из 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9% денежная компенсация составляет 78,30 рублей (26100х9 %х1/150х5=78,30 рублей).

Расчет денежной компенсации за задержку выплаты истцу заработной платы соответствует положениям ст.236 ТК РФ, обстоятельствам дела, является математически верным, соответственно, принимается судом. Данный расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет денежной компенсации не представлен.

При таких обстоятельствах с ответчика ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы в сумме 3688,80 рублей (2227,20 рублей+ 610,74 рублей + 772,56 рублей +78,30 рублей = 3688,80 рублей).

Что касается исковых требований о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, заявленных истцом ФИО1 при подаче иска в суд, то суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В данном случае судом установлено, что ответчик допустил невыплату заработной платы истцу ФИО1, чем нарушил права и законные интересы последнего, что причинило истцу моральные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых истцу ФИО1 был причинен моральный вред, степени вины ответчика, а также то, что истец в результате неправомерных действий ответчика своевременно не получил причитающиеся ему денежные средства, испытывал нравственные страдания.

С учетом этого, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, соответственно в остальной части требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оказанию услуг представителю удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств о их несении суду не представлено, с чем согласилась истец в судебном заседании.

При подаче в суд иска, истец, освобожден от её уплаты в соответствии со ст.333.36 НК РФ.

Поскольку требования истца суд удовлетворяет частично, исходя из денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, а также требований ст.333.19 НК РФ, с ответчика ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 1511,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 237 ТК РФ, ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 26100 рублей, проценты за задержку (денежная компенсация) в размере 3688,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего взыскать 34788,80 рублей (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 80 копеек).

В остальной части иска ФИО1 о взыскании процентов за задержку на день исполнения решения суда, компенсации морального вреда и расходов представителю - отказать.

Взыскать с ЗАО «Вертолетная компания «Аэросоюз» в доход государства государственную пошлину в размере 1511,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: