Постановление № 5-386/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-386/2019

№5-386/19

64RS0043-01-2019-002644-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО3,

при секретаре Мукатаевой А.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, работающей в кондитерской «Яблонька», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

11.05.2019г. в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, с одного из стеллажей торгового зала магазина взяла соус «ФИО1» 400 грамм, в количестве 1 шт., при этом прошла мимо кассового отдела и не оплатила указанный товар. Согласно справки о стоимости похищенного имущества, сумма ущерба составила 34,65 руб.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и проведено административное расследование.

ФИО2, представитель потерпевшего АО «иные данные» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд постановил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом признаков объективной стороны указанного административного правонарушения, оно может быть признано малозначительными, поскольку существенно не нарушает охраняемые общественные отношения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменным объяснением представителя потерпевшего ФИО5, справкой АО «иные данные» о сумме ущерба, письменными материалами административного дела.

Совершенное ФИО2 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, однако с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий для потерпевшего – юридического лица, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит основания для оценки совершенного ФИО2 административного правонарушения как малозначительного, в связи с чем полагает необходимым освободить ФИО2 от административной ответственности, прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении и объявить ей устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9, ч. 1 ст. 24.5 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и освободить её от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись ФИО3

Копия верна

Судья Волжского районного суда г. ФИО4 ФИО3

Секретарь А.Е. Мукатаева