Постановление № 44Г-35/2017 4Г-904/2017 Г-904/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 44Г-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

Г-904/2017

г. Белгород 07 сентября 2017 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Шипилова А.Н.

членов президиума Ускова О.Ю.,

ФИО1,

ФИО2,

при секретаре Беспаловой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 сентября 2017 года кассационную жалобу ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области от 02.05.2017, апелляционное определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 14.06.2017

с делом по иску ФИО3 к ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком.

Заслушав доклад судьи Тертышниковой С.Ф., объяснения истицы ФИО3, ее представителя ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавших приведенные в жалобе доводы, возражения ответчицы ФИО4, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности а ФИО4 <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО3 инициировала дело предъявлением иска к ФИО4, в котором просила определить порядок пользования земельным участком, закрепив за ней участок, находящийся под частью жилого дома и строениями, принадлежащими ей, а ответчице передать в пользование земельный участок, находящийся под выделенной ей частью жилого дома и строениями. Линию границ между выделяемыми земельными участками установить по линиям раздела жилого дома и сарая, установив штакетник и калитку возле сарая ответчицы. Сохранить за ответчицей право прохода по бетонной дорожке через калитку и ворота, расположенные со стороны, выделяемого ей в пользование земельного участка.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области от 02.05.2017, оставленным без изменения при апелляционном рассмотрении дела, иск признан необоснованным и отклонен.

Подача ФИО3 кассационной жалобы с просьбой об отмене судебных постановлений ввиду существенного нарушения норм процессуального права, выразившегося в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в отсутствие заявительницы, не извещенной о месте и времени судебного разбирательства и сомнения в их законности обусловили истребование дела и передачу кассационной жалобы с делом определением судьи Белгородского областного суда от 23.08.2017 для рассмотрения в судебном заседании президиума Белгородского областного суда.

Проверив материалы дела, президиум признает доводы, изложенные в кассационной жалобе, убедительными.

Право на справедливое судебное разбирательство, в частности, принцип состязательности процесса и равенства сторон (статья 12 ГПК Российской Федерации) требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность участвовать в судебном разбирательстве и прокомментировать позицию другой стороны, представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы её в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной.

Частью первой статьи 327 ГПК Российской Федерации установлена обязанность суда апелляционной инстанции известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.

При этом согласно требованиям статьи 113 ГПК Российской Федерации, указанные лица вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату, к которым также отнесены СМС сообщения.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно пункту 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.12.2013 №257 «Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Из материалов дела следует, что истица ФИО3 возражала об извещении СМС-сообщением (л.д.31), вопреки этому судебное извещение о времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции направлено СМС- сообщением на номер <данные изъяты> (л.д.64).

Таким образом, отправка СМС-сообщения на ее номер телефона не может признаваться надлежащим извещением, поскольку судом апелляционной инстанции не учтено, что участники судопроизводства могут извещаться посредством СМС-сообщения только в случае их согласия на уведомление таким способом.

Иные возможные способы уведомления ФИО3 не применялись.

Учитывая изложенное, 14.06.2017 судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права (статьи 113, 327 ГПК Российской Федерации).

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявительницы.

В этой связи апелляционное определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 14.06.2017 нельзя признать законным и в соответствии со статей 387 ГПК Российской Федерации оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 14.06.2017 по делу по иску ФИО3 к ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Алексеевский районный суд Белгородской области в ином составе суда.

Председательствующий А.Н. Шипилов