СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1742/2021 2-1742/2021~М-1167/2021 М-1167/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1742/2021

Ачинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Полянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 09 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный знак №, под управлением В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford Fusion, государственный регистрационный знак <***>, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застраховано на основании правил страхования средств автотранспорта, страховой полис № Z9019/046/001445/20. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 119500,00 руб. Учитывая, что автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была общество просило взыскать с ФИО1 страховую выплату в порядке суброгации в размере 119500,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 3590,00 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, путем инаправления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу его места жительства (л.д.48), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями гражданского законодательства, обязанность по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора со страховой организацией.

Пунктами 1,2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ в 18-45 час. в <адрес> ФИО3, управляя автомобилем Mazda Demio, государственный регистрационный знак № двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность маневров, совершил наезд на стоящее транспортное средство Ford Fusion, государственный регистрационный знак №

Определением ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Согласно данным ГИБДД МО МВД России «Ачинский» собственником автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Н. (л.д.43).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, Ford Fusion, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Н. были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «АвтоЭксперт» № Z901/046/00251/20+ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа составляет – 195974,00 руб., с учетом износа – 119509,50 руб. (л.д.11-23).

Согласно данным ГИБДД МО МВД России «Ачинский» собственником автомобиля Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО2 (л.д.42).

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Н. обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения по договору страхования № Z9019/046/001445/20 по программе «АльфаТандем» со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым автомобиль Ford Fusion, государственный регистрационный знак № был застрахован в том числе по страховому риску: поврежедение по вине установленных лиц третьих лиц, страховая сумма определена в размере 400000,00 руб. (л.д.7).

В соответствии с актом о страховом случае и соглашением об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым, приняло решение произвести Н. выплату в размере 119500,00 руб. и выплатило Н. указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,25,26).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к АО «АльфаСтрахование», выплатившему потерпевшему причиненный ущерб, перешло право требования возмещения этого ущерба с виновного лица, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере выплаченного страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, однако ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен (л.д.27).

В соответствии со ст.. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из указанной нормы закона, с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3590,00 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 119500,00 руб., судебные расходы в размере 3590,00 руб., всего 123090 (сто двадцать три тысячи девяносто) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.

Судья Г.А.Киняшова