Решение № 02-5347/2025 02-5347/2025~М-4455/2025 2-5347/2025 М-4455/2025 от 29 ноября 2025 г. по делу № 02-5347/2025

77RS0006-02-2025-009721-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5347/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 07.07.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 года по 15.08.2025 года в размере сумма, задолженность по договору займа от 07.07.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 года по 15.08.2025 года в размере сумма, задолженность по договору займа от 14.07.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 года по 15.08.2025 года в размере сумма

Исковые требования мотивируя тем, что 22.06.2022 года между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки от 07.07.2022 года, согласно условиям которой, займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в срок до 15.08.2022 года.

24.06.2022 года между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки от 07.07.2022 года, согласно условиям которой, займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в срок до 15.08.2022 года.

14.07.2022 года между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки от 14.07.2022 года, согласно условиям которой, займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в срок до 15.08.2022 года.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

22.06.2022 года между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки от 07.07.2022 года, согласно условиям которой, займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в срок до 15.08.2022 года.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере сумма подтверждается распиской от 07.07.2022 года (л.д.8).

Данная расписка является, по существу свидетельством о том, что ФИО2 передал ответчику указанные денежные средства, а ответчик их реально получил, о чем свидетельствует подпись фио на указанной расписке.

24.06.2022 года между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки от 07.07.2022 года, согласно условиям которой, займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в срок до 15.08.2022 года.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере сумма подтверждается распиской от 07.07.2022 года (л.д.10).

Данная расписка является, по существу свидетельством о том, что ФИО2 передал ответчику указанные денежные средства, а ответчик их реально получил, о чем свидетельствует подпись фио на указанной расписке.

14.07.2022 года между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки от 14.07.2022 года, согласно условиям которой, займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в срок до 15.08.2022 года.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере сумма подтверждается распиской от 14.07.2022 года (л.д.9).

Данная расписка является, по существу свидетельством о том, что ФИО2 передал ответчику указанные денежные средства, а ответчик их реально получил, о чем свидетельствует подпись фио на указанной расписке.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Однако ответчик своих обязательств не выполнил в полном объеме, как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени, не вернул денежные средства в заявленном размере.

Обязательства, которые ответчик взял на себя при заключении договора займа не выполнены в полном объеме. Денежные средства, полученные по договорам займа, соответственно должны быть возвращены.

Исходя из того, что подлинники расписок находятся на руках у истца и приобщены к материалам дела, у суда не имеется оснований сомневаться в не возврате ответчиком суммы займа по договорам.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договора займа в размере сумма, сумма, сумма

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 года по 15.08.2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 года по 15.08.2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 года по 15.08.2025 года в размере сумма

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу разъяснений, данных в пункте 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, на уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда обязанная вернуть денежную сумму сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, суд соглашается с требованиями истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, признавая представленный истцом расчет арифметически верным, ответчиком не оспоренным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>) задолженность по договору займа от 07.07.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 года по 15.08.2025 года в размере сумма, задолженность по договору займа от 07.07.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 года по 15.08.2025 года в размере сумма, задолженность по договору займа от 14.07.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 года по 15.08.2025 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2025

Судья В.Г. Бочарова