Решение № 2-633/2021 2-633/2021~М-567/2021 М-567/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-633/2021

Дело № 2-633/2021


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 19 июля 2021 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Мазуровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего возле дома <данные изъяты><дата> в 12:05 часов, ФИО1, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, открыл водительскую дверь, создав помеху для движения транспорта, в результате чего произошло столкновение с попутным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», под управлением П.

Постановлением от <дата> №<№> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность водителя П. была застрахована в САО «ЭРГО».

Согласно платежному поручению от <дата> № <№> АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило САО «ЭРГО» страховое возмещение в сумме 165923,19 рублей.

Ссылаясь на предоставление ФИО1 недостоверных сведений относительно мощности двигателя автомобиля при заключении договора ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с настоящим иском.

Просило взыскать с ФИО1 сумму выплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 165923,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4518,46 рублей.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица АО «Юнити Страхование», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего возле дома <данные изъяты><дата> в 12:05 часов, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, произошло столкновение с попутным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», под управлением П.

Постановлением от <дата> №<№> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис ОСАГО <№>.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя П. была застрахована в САО «ЭРГО», полис КАСКО № <№>, куда он обратилсяс заявлением о прямом возмещении убытков со всеми необходимыми документами.

САО «ЭРГО» признало случай страховым и перечислило потерпевшему страховое возмещение <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению от <дата> № <№> АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило САО «ЭРГО» страховое возмещение 165923,19 рублей.

Согласно материалам дела при оформлении электронного полиса ОСАГО ФИО1 указал мощность двигателя транспортного средства 120 л.с.

Согласно информации официального сайта «<данные изъяты>» транспортное средство <данные изъяты> имеет мощность двигателя 149,56л.с.

Таким образом, в результате предоставления ответчиком недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая возникло право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем не полном объеме, на основании чего, к АО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования выплаченного страхового возмещения в сумме 165923,19 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу овозникновении у истца права регрессного требования и удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 165923,19 рублей в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины 4518,46 рублей, всего взыскать 170441 (сто семьдесят тысяч четыреста сорок один) рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Скородумова

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021.

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова