Постановление № 1-162/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-162/2018

дело № 1-162/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 23 мая 2018 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ильченко Н.В., секретаря судебного заседания Лукашовой Н.Ю., с участием прокурора Талагаевой О.И., обвиняемого ФИО2, защитника Зелениной Н.А., потерпевшей ФИО1 представителя потерпевшей - адвоката Кузнецова А.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, персональные данные не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - управляя автомобилем «РЕНО LOGAN (SR)» регистрационный знак № 29.08.2017 с 08 час. 55 мин. до 09 час. 00 мин. вблизи дома 60 по ул. Космонавтов г. Воронежа в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 абз. 1, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 не уступил дорогу пешеходу ФИО1 переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустив на нее наезд, в результате чего ФИО1 по неосторожности причинены множественные телесные повреждения, часть из которых квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Между совершенными водителем ФИО2 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Основанием проведения предварительного слушания послужило ходатайство обвиняемого о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку она примирилась с обвиняемым, который в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, претензий материального и морального характера к нему она не имеет.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 признается преступлением небольшой тяжести. ФИО2 не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 и ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить прежнюю - обязательство о явке.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «РЕНО LOGAN (SR)» регистрационный знак №, находящиеся на хранении у обвиняемого ФИО2, - оставить ФИО2 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Н.В. Ильченко