Решение № 2-4039/2019 2-4039/2019~М-2921/2019 М-2921/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-4039/2019

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 1469706,60 рублей, из которых:

1320940,78 рублей - остаток ссудной задолженности;

145285,54 рублей - задолженность по плановым процентам;

3480,28 рублей - задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 15548,53 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между Банк ВТБ 24 (ПАО) (<дата обезличена> ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (копии листов записей прилагаются)), (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1655319 рублей на срок <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно <дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1655319 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1501029,08 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1469706,60 рублей, из которых:

1320940,78 рублей - остаток ссудной задолженности;

145285,54 рублей - задолженность по плановым процентам;

3480,28 рублей - задолженность по пени.

На основании изложенного просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец - Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Согласно отчету об отслеживании отправления почтовых писем, ответчик лично получил судебное извещение.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, усматривая в ее действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Банк ВТБ 24 (ПАО) (<дата обезличена> ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (копии листов записей прилагаются)), (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1655319 рублей на срок <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно <дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1655319 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1501029,08 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1469706,60 рублей, из которых:

1320940,78 рублей - остаток ссудной задолженности;

145285,54 рублей - задолженность по плановым процентам;

3480,28 рублей - задолженность по пени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен, признан обоснованным и математически верным.

Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена, то суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 1469706,60 рублей,

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ применительно к установленным судом обстоятельствам, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15548,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 1469706,60 рублей, из которых:

1320940,78 рублей - остаток ссудной задолженности;

145285,54 рублей - задолженность по плановым процентам;

3480,28 рублей - задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15548,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья Ю.С. Романенко