Решение № 2-284/2019 2-284/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-284/2019

Дело № 2-284/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего: Гайдук Н.С.

при секретаре: Удаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, уточнив заявленные требования ( л.д. 3-4,39), обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании 31000 рублей в возмещение расходов на погребение; 1000000 рублей – компенсации морального вреда, причиненные преступлением, указав, что приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 16 августа 2018 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 04 сентября 2018 года. По данному уголовному делу он был признан потерпевшим. В результате преступных действий ФИО2 умерла мать истца- ФИО6, ее гибель для него является трагедией, он испытал страдания и сильные переживания, связанные с убийством матери, душевную боль от потери родного человека, которого больше никогда не вернуть.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.39).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится на принудительном лечении в Смоленской областной клинической психиатрической больнице. О дне судебного заседания ответчик извещен должным образом, путем направления ему расписки с разъяснением его процессуальных прав и обязанностей (ст.35 ГПК РФ), также ответчику была разъяснена ст. 48 ГПК (право ведения дела в суде через своего представителя). Возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела через своего представителя ФИО2 не заявлял.

Суд рассматривает гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных, не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 16 августа 2018 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 04 сентября 2018 года ( л.д.6-19).

Данным приговором установлено, что ответчик своими действиями в период времени с 19 часов 00 минут 16 июня 2016 года до 11 часов 25 минут 17 июня 2016 года умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО6 и желая их наступления, приискал в доме неустановленный следствием рубящий предмет и нанес им ФИО6 не менее 2 ударов в область жизненно-важных органов – в голову. В результате умышленных противоправных действий ФИО2, смерть ФИО6 наступила от проникающего рубленого ранения правой щечно-скуло-височной области лица с повреждением правой скуловой кости, поверхностной височной и верхнечелюстной артерий, сквозного повреждения основания черепа, твердой мозговой оболочки, повреждением и размозжением мягких мозговых оболочек и вещества головного мозга, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки.

В рамках возбужденного уголовного дела сын ФИО6 –ФИО7 был признан потерпевшим.

На стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства по уголовному делу гражданский иск о возмещении ущерба, причиненным преступлением, истцом не заявлялся.

В соответствии с п.1 ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 12 января 1996 №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны (ст.1174 ГК РФ).

Согласно абз.3 ч.2 ст.1083 ГК РФ при возмещении расходов на погребение вина потерпевшего не учитывается.

Исходя из указанных положений закона, а также обычаев и традиций населения России, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, ритуальных лент, венков, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, так и расходы на ритуальные услуги.

При указанных обстоятельствах, понесенные истцом расходы на расширенный туалет трупа ФИО6 в размере 9000 рублей, оказание ритуальных услуг по её захоронению в сумме 21370 рублей, поминальный стол в сумме 1225 рублей (л.д.20), являются необходимыми и, являясь одной из форм сохранения памяти об умершей, отвечают обычаям и традициям похорон, что в порядке ч.1 ст.61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Учитывая, что все эти расходы являлись очевидными, необходимыми, понесены в разумных пределах, связаны с традициями и обычаями народа, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, подтверждены надлежащими письменными доказательствами, подлинность которых у суда сомнений не вызывает, суд признает их подлежащими возмещению с ФИО2

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вследствие гибели близкого человека – матери, ФИО1 перенес нравственные страдания, выразившиеся в испытании сильных переживаний, связанных с убийством его матери, а также в душевной боли от потери родного человека, которого больше никогда не вернуть, поэтому подлежит частичному удовлетворению и его требование о компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

С учетом обстоятельств причинения вреда, степени вины ответчика, материального и семейного положения сторон, а также степени нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме 700 000 рублей, поскольку в данной ситуации, сам по себе факт смерти близкого, родного человека– матери, свидетельствует о причинении морального вреда, выразившегося в понесенных нравственных страданиях, чувстве горя, невосполнимой утраты близкого человека.

На основании ст.103 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец ФИО1 был освобожден, в сумме 22 330 рублей = 21200 руб.( мор.вред) + 1130 руб. ( матер. ущерб)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 31000 (тридцать одну тысячу) рублей в возмещение расходов на погребение, 700 000 (семьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области государственной пошлины в размере 22330 (двадцать две тысячи триста тридцать ) рублей.

В остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Судья Н.С. Гайдук