Решение № 2-1353/2025 2-1353/2025~М-842/2025 М-842/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1353/2025

66RS0020-01-2025-001189-77

Дело № 2-1353/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 18 августа 2025 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

установил:

ИП ФИО1 (далее - Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 9502DST0KDD112697430 от 09.12.2023, включающую в себя: 49 726 руб. 57 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 08.10.2024; 21 934 руб. 61 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 08.10.2024; 12 208 руб. 28 коп. – сумму процентов по ставке 39,00% годовых с 09.10.2024 по 26.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 5 718 руб. 56 коп. – неустойку по ставке 0,05% в день, рассчитанную за период с 09.10.2024 по 26.05.2025; проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 49 726 руб. 57 коп. за период с 27.05.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 49 726 руб. 57 коп. за период с 27.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Росбанк» (далее - Банк) и ФИО2 заключен вышеуказанный кредитный договор № 9502DST0KDD112697430 от 09.12.2023, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. сроком возврата до 01.01.2039 под 39,00% годовых. Права требования по указанному договору на основании договоров цессии перешли 12.12.2024 к ООО «ПКО «Тор», а 24.02.2025 – к истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Истец просит взыскать задолженность в указанном размере, а также договорную неустойку с продолжением начисления по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался судом по по месту жительства.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении, о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исходя из положений ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст.425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 09.12.2023 между ПАО «Росбанк» (далее - Банк) и ФИО2 заключен вышеуказанный кредитный договор № 9502DST0KDD112697430, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит, в виде текущего кредитного лимита в сумме 50 000 руб. до востребования (п. 2 названного договора) под 39,00% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях, определенных договором с учетом внесения минимального ежемесячного платежа.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспорено ответчиком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному, образовавшаяся за период с 09.12.2023 по 12.12.2024 составила в общем размере 71 661 руб. 18 коп., включает в себя: сумму основного долга – 49 726 руб. 57 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 21 934 руб. 61 коп.

Права требования по указанному договору на основании договоров цессии перешли 12.12.2024 к ООО «ПКО «Тор», а 24.02.2025 – к истцу. Реальность исполнения договоров цессии подтверждена соответствующими платежными поручениями.

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком с учетом положений ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 12 вышеназванного кредитного договора, определен размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности – 0,05% в день на сумму просроченной задолженности, которая рассчитана истцом с 09.10.2024 по 26.05.2025 (230 просрочки) и составляет 5 718 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, с продолжением взыскания по дату фактического исполнения обязательства.

Суд соглашается с данным расчетом, представленным стороной истца к иску, признавая его обоснованным и арифметически верным.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 названного Кодекса, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

При обращении в суд, истец освобожден от уплаты государственной пошлины с учетом положений п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки – удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) с ФИО2 (<дата> г.р., паспорт серии <номер>), сумму задолженности по кредитному договору № 9502DST0KDD112697430 от 09.12.2023, включающую в себя: 49 726 руб. 57 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 08.10.2024; 21 934 руб. 61 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 08.10.2024; 12 208 руб. 28 коп. – сумму процентов по ставке 39,00% годовых с 09.10.2024 по 26.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 49 726 руб. 57 коп. за период с 27.05.2025 по дату фактического погашения задолженности с учетом возможного уменьшения суммы основного долга; 5 718 руб. 56 коп. – неустойку по ставке 0,05% в день, рассчитанную за период с 09.10.2024 по 26.05.2025; неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 49 726 руб. 57 коп. за период с 27.05.2025 по дату фактического погашения задолженности, с учетом возможного уменьшения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Белоярского МО Свердловской области государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Г.В. Куцый