Определение № 2-56/2017 2-56/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-56/2017

Дело № 2-56/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск-Сахалинский 07 марта 2017 года

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.

при секретаре Куликовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки <адрес>» к ФИО1 о взыскании подлежащего возврату денежного пособия молодым специалистам,

У С Т А Н О В И Л:

государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки <адрес>» обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании подлежащего возврату денежного пособия молодым специалистам. В обоснование своих требований указало, что ФИО1, окончившая обучение в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «<адрес> государственный университет», получившая среднее профессиональное образование и заключившая трудовой договор на неопределенный с <данные изъяты>, обладала статусом молодого специалиста. На основании письменного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, решением ГКУ ЦСПСО № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было назначено денежное пособие и произведена его выплата. ФИО1 была уволена ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена из <данные изъяты> ФИО1 направлялись требования о возврате денежного пособия, до настоящего времени денежные средства в добровольном порядке ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, ГКУ ЦСПСО просит суд взыскать с ФИО1, подлежащее возврату денежное пособие молодым специалистам в размере <данные изъяты> рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором ходатайствовала о передаче дело на рассмотрение по подсудности по постоянному месту жительства в <адрес>.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доле рассмотрено в отсутвие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с иском к ФИО1 по месту регистрации ответчика.

Однако в ходе подготовки дела к слушанию было установлено, что ФИО1 в <адрес> не проживает. Письмо с копией иска вернулось в адрес суда по истечению срока хранения.

Как следует из пояснений ФИО1 в ее ходатайстве фактически она постоянно проживает в г. Южно-Сахалинск.

Как следует из справки МБОУ Средняя общеобразовательная школа № города Южно-Сахалинска постоянное место работы ФИО1 также находится в г. Южно-Сахалинск.

Таким образом, принимая во внимание, что местом жительства ответчика является г. Южно-Сахалинск, который относится к юрисдикции Южно-Сахалинского городского суда, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика и передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Южно-сахалинский городской суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки <адрес>» к ФИО1 о взыскании подлежащего возврату денежного пособия молодым специалистам, передать по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд, расположенный по адресу: <...>.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Закурдаева Е.А.