Решение № 2-1795/2019 2-1795/2019~М-1511/2019 М-1511/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1795/2019

Дело №2-1795/2019 УИД: 66RS0044-01-2019-002053-94

Мотивированное
решение изготовлено 05 августа 2019 года

(с учётом выходных дней 03.08.2019 – 04.08.2019)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2019 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1795/2019 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> (639/0612-0001026) от 28.03.2016 по состоянию на 17.01.2019 в размере 563270 руб. 03 коп., из которых: просроченный основной долг – 474056 руб. 56 коп., просроченные проценты – 86530 руб. 18 коп., проценты на просроченный долг – 1991 руб. 51 коп., пени в размере – 646 руб. 89 коп., пени по просроченному долгу – 44 руб. 89 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8832 руб. 70 коп.

Определением Первоуральского городского суда от 14.06.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (л.д. 1-2).

Определением Первоуральского городского суда от 09.07.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.363-34).

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 28.03.2016 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (639/0612-0001026), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 529 000 руб. под 19,90 % годовых, и оплатой процентов и суммы кредита равными платежами 28 числа каждого месяца. Также в качестве меры ответственности по кредитному договору было предусмотрено начисление пени за просрочку обязательств по кредиту в сумме 20 % годовых. Истец исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом систематически не исполнял.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» ( далее БМ) от 08.02.2016 БМ реорганизован в форме выделения АО БС БАНК (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Требование о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставил без удовлетворения. В связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление о признании исковых требований (л.д.38). Сумму долга не оспаривал, собственного расчета задолженности суду не представил, замечаний и возражений к расчету задолженности, представленному истцом не заявил.

Выслушав ответчика, представителя ответчика исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.03.2016 ФИО1 обратился в ОАО «Банк Москвы» с Анкетой-заявлением на получение потребительского кредита по программе Макси Кредит (л.д. 15-17). Оферта ФИО1 была акцептована со стороны Банка. 28.03.2016 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Макси Кредит» между сторонами был заключен кредитный договор <***> на сумму 529000 руб. сроком по 28.03.2021 под 19,9 % годовых, с полной стоимостью кредита 19, 96 % годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту установлен в размере 13992 руб.(размер последнего платежа 13982 руб. 25 коп.) оплата которого производится ежемесячно 28 числа месяца (дата первого платежа 28.04.2016), количество платежей – 60. За ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д.18,19, 20-21).

Обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил образование просроченной задолженности, в связи с чем, в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 11.01.2019, которое было оставлено без удовлетворения (л.д. 22).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается Уставом Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 25-26,27,28).

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска со стороны ответчика ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком требования истца ПАО Банк ВТБ о взыскании с ФИО1 задолженности о кредитному договору <***> (639/0612-0001026) от 28.03.2016 по состоянию на 17.01.2019 в размере 563270 руб. 03 коп., из которых: просроченный основной долг – 474056 руб. 56 коп., просроченные проценты – 86530 руб. 18 коп., проценты на просроченный долг – 1991 руб. 51 коп., пени в размере – 646 руб. 89 коп., пени по просроченному долгу – 44 руб. 89 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8832 руб. 70 коп. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручение № 363 от 29.05.2019.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №ДО056\15\00176-16 (639\0612-0001026) от 28.03.2016 по состоянию на 17.01.2019 в размере 563 270 руб. 03 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 474 056 руб. 56 коп., просроченные проценты в размере 86 530 руб. 18 коп., проценты на просроченный долг в размере 1 991 руб. 51 коп., пени в размере 646 руб. 89 коп., пени по просроченному долгу 44 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8832 руб. 70 коп., всего – 572 102 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Проскуряков Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>