Решение № 2-1108/2017 2-1108/2017~М-1116/2017 М-1116/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1108/2017

К делу № 2-1108/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 01 августа 2017 г.

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Лихогруд А.С., ответчика ФИО1, представителя администрации МО Крымский район ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Крымского межрайонного прокурора в интересах МО Крымский район к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Крымский межрайонный прокурор обратился в Крымский районный суд в интересах МО Крымский район к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что постановлением Крымского районного суда от 27.03.2014 ФИО1 признана виновной в совершении действий, явно выходящих за пределы полномочий и повлёкших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. Установлено, что 11.07.2013 между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением основная общеобразовательная школа №14 хутора Даманка муниципального образования Крымский район (далее – МБОУ СОШ № 14) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключён муниципальный договор № 176901 на выполнение подрядных работ, а именно, возведение ограждений к территории МБОУ СОШ № 14, стоимостью 1 003 288 рублей. ФИО1, в период времени с 10.09.2013 по 16.10.2013 состоящая в должности заместителя главы муниципального образования Крымский район (по вопросам строительства, архитектуры и градостроительства), 10.09.2013 сообщила ФИО5 о том, что оплата по договору будет произведена после оказания «спонсорской помощи» администрации в виде безвозмездного приобретения для нее малых архитектурных форм (деревья с подсветкой). 11.10.2013 ФИО5, по предварительной договорённости с ФИО1 и в её присутствии передал в гараж администрации муниципального образования Крымский район приобретённые им объекты «Клен световой» в количестве восьми штук, стоимостью 137 090 рублей, 16.10.2013 ФИО5 произведена оплата за выполненные им работы по договору на сумму 1 003 288 рублей. Совершив вышеуказанные противоправные действия, ФИО1 причинила существенный вред охраняемым законом интересам государства, так как, используя своё должностное положение и властные полномочия, принудила физическое лицо к оказанию возмездных услуг личного характера. В связи с объявленной Государственной Думой амнистией и на основании п.п. 3 п.6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с двадцатилетием принятия Конституции Российской Федерации», уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 286 УК РФ прекращено. 08.04.2014 постановление вступило в законную силу. Впоследствии ФИО5 обратился в Крымский районный суд за возмещением ущерба, причинённого ему преступлением. Решением Крымского районного суда от 01.08.2014 исковые требования заявителя удовлетворены, с администрации муниципального образования Крымский район взыскано в пользу ФИО5 сумма ущерба, причинённого преступлением должностного лица администрации муниципального образования Крымский район ФИО1 в размере 137 090 (сто тридцать семь тысяч девяносто) рублей, и затраты на доставку деревьев «Клен световой» в количестве восьми штук в размере 4 443 (четыре тысячи четыреста сорок три) рубля 55 копеек, а всего 141 533 (его сорок одна тысяча пятьсот тридцать три) рубля 55 копеек. Решение Крымского районного суда от 01.08.2014 исполнено в полном объёме, платёжным поручением № 7369 от 18.12.2014 администрация муниципального образования Крымский район перечислила ФИО5 141 533 (сто сорок одна тысяча пятьсот тридцать три) рубля 55 копеек. Крымским межрайонным прокурором 17.03.2015 за № 86-01-2015/612 внесено представление в адрес главы муниципального образования, в котором указано, что часть имущества, стоимость которого была взыскана в пользу ФИО5 (световые объекты «Клен световой» в количестве 5 штук), остались в пользовании (на хранении) у ответчика ФИО5 и предложено принять соответствующие меры к возмещению ущерба, причиненного муниципальному образованию. Во исполнение представления прокурора администрация муниципального образования Крымский район обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края и решением от 26.08.2015 по делу № А32-13079/2015 удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования Крымский район о взыскании с ИП ФИО5 неосновательного обогащения в размере 78500 рублей (стоимость 5 световых объектов «Клен световой»). 25.12.2015 ФИО5 исполнил решение Арбитражного суда Краснодарского края и перевел на счет администрации муниципального образования Крымский район 78500 рублей (стоимость 5 световых объектов «Клен световой»). Таким образом, сумма невозмещенного ущерба, причиненного муниципальному образованию в результате действий ФИО1, составила 63 033 рублей 55 копеек, которую и просит взыскать с ответчика в пользу муниципального образования.

В судебном заседании помощник Крымского межрайонного прокурора Лихогруд А.С. требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что указанные объекты в количестве трех штук так и остались в пользовании администрации.

Представитель администрации МО Крымский район ФИО2 в судебном заседании считала требования обоснованными, поскольку данные световые объекты в казну МО Крымский район не включались.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Указанное общее положение закона при разрешении вопроса о возможности взыскания вреда в порядке регресса с непосредственного причинителя вреда детализируется специальными нормами.

Так, согласно статье 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основанию, предусмотренному статьей 1069 ГК РФ, имеет право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

В судебном заседании установлено, что постановлением Крымского районного суда Краснодарского края от 27.03.2014 уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 286 УК РФ прекращено в связи с принятием Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".

Данным постановлением установлено, что 11.07.2013 между МБОУ СОШ № 14 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключён муниципальный договор № 176901 на выполнение подрядных работ, а именно, возведение ограждений к территории МБОУ СОШ № 14, стоимостью 1 003 288 рублей. ФИО1, в период времени с 10.09.2013 по 16.10.2013 состоящая в должности заместителя главы муниципального образования Крымский район (по вопросам строительства, архитектуры и градостроительства), 10.09.2013 сообщила ФИО5 о том, что оплата по договору будет произведена после оказания «спонсорской помощи» администрации в виде безвозмездного приобретения для нее малых архитектурных форм (деревья с подсветкой). 11.10.2013 ФИО5, по предварительной договорённости с ФИО1 и в её присутствии передал в гараж администрации муниципального образования Крымский район приобретённые им объекты «Клен световой» в количестве восьми штук, стоимостью 137 090 рублей, 16.10.2013 ФИО5 произведена оплата за выполненные им работы по договору на сумму 1 003 288 рублей. Совершив вышеуказанные противоправные действия, ФИО1 причинила существенный вред охраняемым законом интересам государства, так как, используя своё должностное положение и властные полномочия, принудила физическое лицо к оказанию возмездных услуг личного характера.

ФИО5 обратился в Крымский районный суд за возмещением ущерба, причинённого ему преступлением.

Решением Крымского районного суда от 01.08.2014 исковые требования заявителя удовлетворены, с администрации муниципального образования Крымский район взыскано в пользу ФИО5 сумма ущерба, причинённого преступлением должностного лица администрации муниципального образования Крымский район ФИО1 в размере 137 090 (сто тридцать семь тысяч девяносто) рублей, и затраты на доставку деревьев «Клен световой» в количестве восьми штук в размере 4 443 (четыре тысячи четыреста сорок три) рубля 55 копеек, а всего 141 533 (его сорок одна тысяча пятьсот тридцать три) рубля 55 копеек. Решение Крымского районного суда от 01.08.2014 исполнено в полном объёме, платёжным поручением № 7369 от 18.12.2014 администрация муниципального образования Крымский район перечислила ФИО5 141 533 (сто сорок одна тысяча пятьсот тридцать три) рубля 55 копеек.

Крымским межрайонным прокурором 17.03.2015 за № 86-01-2015/612 внесено представление в адрес главы муниципального образования, в котором указано, что часть имущества, стоимость которого была взыскана в пользу ФИО5 (световые объекты «Клен световой» в количестве 5 штук), остались в пользовании (на хранении) у ответчика ФИО5 и предложено принять соответствующие меры к возмещению ущерба, причиненного муниципальному образованию.

Решением Арбитражнного суда Краснодарского края от 26.08.2015 по делу № А32-13079/2015 удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования Крымский район о взыскании с ИП ФИО5 неосновательного обогащения в размере 78500 рублей (стоимость 5 световых объектов «Клен световой»). 25.12.2015 ФИО5 исполнил решение Арбитражного суда Краснодарского края и перевел на счет администрации муниципального образования Крымский район 78500 рублей (стоимость 5 световых объектов «Клен световой»).

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба, причиненного муниципальному образованию в результате действий ФИО1, составила 63 033 рублей 55 копеек.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о возмещении суммы ущерба в размере 63 033 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крымского межрайонного прокурора в интересах МО Крымский район к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Крымский район Краснодарского края сумму ущерба, причинённого муниципальному образованию Крымский район Краснодарского края в размере 63 033 рублей 55 копеек (шестьдесят три тысячи тридцать три рубля 55 копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Савкин