Решение № 2-154/2018 2-154/2018~М-143/2018 М-143/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-154/2018

Дело №2-154/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Кремневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерба в размере 14672 рублей 83 копеек, причиненный преступлением. Свои требования обосновывает тем, что в результате действий ответчика, осужденного Пущинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему причинен ущерб в результате хищения наушников, мобильного телефона, на котором было установлено защитное стекло, антивирусная программа, две сим-карты, на одной из которых находились денежные средства в сумме 1000 рублей, флеш-карта, стоимостью 1 500 рублей. Телефон он приобрел в кредит, который полностью погасил. Телефоном пользовался всего 10 дней.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и показал, что он приобрел 17.07.1017 мобильный телефон, стоимостью <***> рублей, на котором было установлено защитное стекло, стоимостью 790 рублей, за установку которого он оплатил <***> рублей, антивирусная программа, стоимостью <***> рублей, приобрел наушники за 990 рублей, оплатил страховку 2099 рублей. По кассовому чеку он оплатил кредитными средствами 10717 рублей. Кроме того, на телефоне в момент кражи были установлены две сим-карты по 250 рублей каждая, на одной из которых находились денежные средства в сумме 1 000 рублей, флеш-карта, стоимостью 1 500 рублей. Телефоном пользовался всего 10 дней. Телефон был похищен ответчиком 28.07.2017, а он продолжал гасить взятый на 1 год кредит. В настоящее время он оплатил кредит полностью в размере 11672 рублей 83 копеек. Расчет ущерба обосновывает кредитным договором, который исполнен в сумме 11672 рублей 83 копеек, и к этой сумме прибавляет отдельно приобретенную флеш-карту за 1 500 рублей, две сим-карты по 250 рублей каждая, и денежные средства 1000 рублей, которые были на счете. Всего просит взыскать с ответчика 14672 рубля 83 копейки, поскольку ущерб ему причинен в результате действий ответчика.

Ответчик, отбывающий наказание за совершение преступления в местах лишения свободы, извещен о времени рассмотрения дела. На исковое заявление направил возражения, в которых указал, что иск завышен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, отбывающего наказание.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчик 28.02.2018 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.139 УК РФ. Согласно приговору ФИО2 похитил телефон, стоимостью <***> рублей, с защитным стеклом, стоимостью 790 рублей, двумя сим-картами, стоимостью по 250 рублей каждая, на одной находились денежные средства в сумме 1000 рублей, флеш-картой, стоимостью 1500 рублей, и наушники, стоимостью 990 рублей, всего похищено на сумму 10770 рублей. При рассмотрении уголовного дела потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 13717 рублей, и морального вреда в размере 5000 рублей. ФИО2 исковые требования в части взыскания материального ущерба признал в полном объеме. Судом иск в части взыскания ущерба был удовлетворен. Во взыскании компенсации морального вреда было отказано. Апелляционным постановлением от 10.07.2018 приговор в части разрешения гражданского иска был отменен, за ФИО1 признано право на возмещение причиненного имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства (копия приговора, апелляционного постановления в деле).

Из уголовного дела были выделены материалы по гражданскому иску. В ходе рассмотрения гражданского дела истец увеличил исковые требования до 14 672 рублей 83 копеек.

Из кассового чека следует, что 17.07.2017 истец приобрел телефон за <***> рублей, защитное стекло к нему за 790 рублей, оплатил услуги наклейки стекла <***> рублей, страховку 2099 рублей, антивирусную программу <***> рублей, наушники 990 рублей, всего по чеку 10717 рублей. Покупка была оплачена кредитными денежными средствами, предоставленными КБ «Ренессанс Кредит» на основании кредитного договора от 17.07.2017 на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 24,28%. Согласно кассовым чекам истец исполнил обязательства по кредиту, возвратив займ и проценты на общую сумму 11672 рубля 83 копейки ( кредитный договор, чеки в деле). Согласно расчету истца сумма возвращенного кредита составила 11672 рубля 83 копейки, две сим-карты по 250 рублей каждая, денежные средства на карте 1000 рублей, флеш-карта 1500 рублей. Всего 14672 рубля 83 копейки.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя требования истца о возмещении материального ущерба в полном объеме в размере 14672 рублей 83 копеек, суд исходит из того, что ответчиком было похищено имущество истца на сумму 10 770 рублей (телефон <***> рублей + наушники 990 рублей, защитное стекло 790 рублей, две сим-карты – 500 рублей, деньги на сим-карте 1000 рублей, флеш-карта 1500 рублей), а также, кроме суммы ущерба, вмененной ответчику по обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, действиями ответчика истцу причинен ущерб на сумму 848 рублей, в который входит стоимость оплаченных услуг по установке защитного стекла на телефон - <***> рублей, стоимость установленной на телефон антивирусной программы <***> рублей, что подтверждено кассовым чеком от 17.07.2017. Кроме того, истец оплатил страхование жизни по кредитному договору 2099 рублей. Эти затраты понесены в связи с приобретением телефона. Оплаченные по кредитному договору от 17.07.2017 проценты в сумме 955 рублей 83 копеек, также подлежат взысканию с ответчика, поскольку на момент рассмотрения дела истец исполнил обязательства по договору, и суд считает обоснованным возложить на ответчика понесенные истцом убытки в виде процентов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины, от которых был освобожден истец при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в бюджет городского округа Пущино размере 586 рублей 91 копейки (4% от 14672 р.83 к.)

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, и в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный преступлением ущерб в размере 14672 рублей 83 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Пущино госпошлину в размере 586 рублей 91 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Московский областной суд через Пущинский горсуд Московской области.

Председательствующий судья подпись С.И.Степанова

Мотивированное решение

составлено 01.10.2018

Судья подпись С.И. Степанова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-154/2018 Пущинского городского суда Московской области