Решение № 2-47/2025 2-47/2025~М-12/2025 М-12/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-47/2025

Дело №2-47/2025

УИД 75RS0014-01-2025-000031-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Айринг Е.Г.,

при секретаре - Добкевич Е.С.

помощник судьи - Емельянова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красный Чикой гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом изменения заявленных требований просило о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 287, 85 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2, ей была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № по эмиссионному контакту №. В связи с наличием задолженности по кредитной карте и смертью заемщика ФИО2 банк был вынужден обратиться в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершей.

Истец - ПАО «Сбербанк», ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки в суд не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 891 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контакту №

Условия договора определены сторонами в заявлении, информации о полной стоимости кредита, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которым кредитный лимит первоначальный 12 000 рублей, процентная ставка 19% годовых, срок возврата - до полного погашения кредита.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО2 в соответствии с индивидуальными условиями не исполнила.

На момент подачи настоящего иска задолженность составляла 37 547, 85 рублей.

Как следует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту № были внесены денежные средства в размере 25 171, 38 рублей.

При этом задолженность по счету договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-1129135060 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 287, 85 рублей, из которых: 13 282, 56 рублей – основной долг; 5,29 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

Расчет судом проверен, признается арифметически правильным с учетом условий договора, внесенных платежей, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: 1) возвратить полученную сумму кредита; 2) уплатить банку проценты на нее.

В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п. 49).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти, представленной суду на запрос отделом ЗАГС Красночикойского района Департамента ЗАГС Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону является супруг ФИО1

Из представленных суду доказательств следует, что в ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) на имя ФИО2 были открыты следующие счета, где имелись остатки: - №, остаток денежных средств - 20 084, 74 рублей; №, остаток денежных средств - 10,00 рублей; №, остаток денежных средств - 10,00 рублей; №, остаток денежных средств - 10,00 рублей; №, остаток денежных средств - 1,14 рублей.

Кроме того, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ подтверждается, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ОКХ «Маяк» (кадастровая стоимость 136 240 рублей) и жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (общая долевая собственность 1/2, кадастровая стоимость здания 129 068,10 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве ФИО1 на наследство по закону, а именно на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, и обязан отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследства.

В силу ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при принятии решения должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-1129135060 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 287, 85 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Г. Айринг