Приговор № 1-74/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-74/2021

Дело № 1-74/2021 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» июля 2021 года ЗАТО г. Североморск ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В.,

защитника Тиманова В.В., представившего удостоверение № 1003 и ордер № 30211 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 19.04.2020 до 23 часов 00 минут 21.04.2020 ФИО1, на территории города Североморска Мурманской области, из корыстных побуждений, используя неправомерно находящуюся при нем банковскую карту *** ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), эмитированную на имя Потерпевший №1, достоверно располагая сведениями о пин-коде, позволяющем осуществлять банковские операции по банковскому счету указанной банковской карты, воспользовавшись тем обстоятельством, что никто не располагает сведениями о неправомерном нахождении в его пользовании указанной банковской карты, осознавая, что не является держателем данной банковской карты и денежные средства, находящиеся на ее счете ему не принадлежат, не имея на свои действия законных прав и оснований, а также согласия Потерпевший №1, умышлено, тайно похитил с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета *** вышеуказанной банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 4732 рубля 75 копеек.

Так, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 19.04.2020, находясь в торговом центре «АЛТЫН», расположенном по адресу: <...>, посредством установленного в указанном помещении платежного терминала, используя вышеуказанную банковскую карту и достоверно известный ему пин-код, осуществил в своих личных целях оплату покупок товара на сумму 1800 рублей 40 копеек и на сумму 127 рублей 00 копеек денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства в указанных суммах с банковского счета Потерпевший №1

После чего, ФИО1, не желая останавливаться на достигнутом, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, проследовал в помещение отделения № 8627/01377 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...>, где, в период времени с 00 часов 01 минуты до 22 часов 00 минут 20.04.2020, посредством установленного в указанном помещении банкомата № 60003379 ПАО Сбербанк, используя вышеуказанную банковскую карту и достоверно известный ему пин-код, совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 1000 рублей 00 копеек с вышеуказанного банковского счета, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Далее, не останавливаясь на достигнутом ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, проследовав в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 20.04.2020, посредством установленного в указанном помещении платежного терминала, используя вышеуказанную банковскую карту и достоверно известный ему пин-код, осуществил в своих личных целях оплату покупки товара на сумму 877 рублей 80 копеек денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета Потерпевший №1

Далее, ФИО1, по-прежнему не желая останавливаться на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, проследовав в помещение магазина «Бриз», расположенного по адресу: <...>, при помощи установленного в указанном помещении платежного терминала, используя вышеуказанную банковскую карту и достоверно известный ему пин-код, в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 21.04.2020, осуществил в своих личных целях оплату покупок товаров на сумму 768 рублей 00 копеек и на сумму 159 рублей 55 копеек, денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства в указанных суммах с банковского счета Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4732 рубля 75 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в содеянном признал в полном объеме, подтвердил все обстоятельства совершенного им преступления, в части времени, места, способа хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, при обстоятельствах полностью изложенных в описательной части приговора. Свои показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого поддержал в полном объеме, на них настаивал. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 19.04.2020 находясь *** он распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 и Свидетель №1 При этом, неоднократно ходил в магазин за спиртным, которое приобретал при помощи банковской карты Потерпевший №1 и пин-кода от нее, с ведома и разрешения Потерпевший №1. После распития спиртных напитков он пошел домой, и вспомнил, что в брюках осталась банковская карта Потерпевший №1, он решил, что украдет денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте, и будет покупать в различных магазинах города продукты питания и спиртное, расплачиваясь банковской картой, вводя в терминалы оплаты магазинов. Какого – либо согласия и разрешения Потерпевший №1 ему не давала. В период времени с 19.04 по 21.04.2021 в различных магазинах он приобретал товары и спиртные напитки, всего с банковской карты Потерпевший №1 он похитил денежные средства на общую сумму 4732 рубля 75 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. 23.04.2021 ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что у нее по месту жительства пропала карта ПАО «Сбербанк». Он признался ей, что вечером 19.04.21, украл ее банковскую карту, а затем стал тратить находящиеся на ней деньги. Сведения изложенные в выписке по счету банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 за период времени с 18.04 по 24.04.2021 подтверждает в полном объеме, все банковские операции указанные в период времени с 19.04 по 21.04.21 совершил он, похитив денежные средства в указанной сумме. Он вернул потерпевшей банковскую карту и возместил причиненный имущественный ущерб, принес свои извинения, которые Потерпевший №1 приняла (т. 2 л.д. 79-84, 85-89, т. 3 л.д. 22-26, 60-63).

Свои показания подсудимый подтвердил в чистосердечном признании вины (т. 2 л.д. 11), зарегистрированном в КУСП МО МВД России по ЗАТО г.*** и Островной № 5886 от 12.05.2021 и при проверках их на месте, и находясь в магазинах «Алтын», расположенного в доме № 11а по ул. Гаджиева в г. Североморске и «Магнит», расположенного в доме 12 по ул. Сафонова в г. Североморске, «Бриз», расположенного в доме № 14 по ул. Кирова в г. Североморске указал на платежные терминалы, при помощи которых он совершал покупки товаров и спиртных напитков на общую сумму 4732 рубля 75 копеек, расплачиваясь безналичным путем денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1 (т. Т. 2 л.д. 90-96, т. 3 л.д. 27-30).

Событие преступления и виновность ФИО1, наряду с вышеприведенными показаниями подсудимого, в которых он сам себя уличает в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России», к указанному банковскому счету у нее подключена услуга «мобильный банк», посредством которой ей приходят смс – сообщения об операциях, связанных с указанной банковской картой. 19.04.2020 находясь по месту жительства она совместно с Свидетель №1 и Соболевским распивали спиртные напитки, при этом по ее просьбе ФИО1 ходил в магазин и приобретал спиртное ее банковской картой, пин – код от которой она ему сообщила. 21.04.2020 ей на мобильный телефон пришли смс – сообщения с номера «900» с уведомлениями о списании с банковского счета денежных средств на общую сумму 4 732 рубля 75 копеек, с информацией о покупках при помощи ее карты в различных магазинах города. Она сразу позвонила Соболевскому, который ей признался, что 19.04.2020, после того, как он ушел из ее квартиры, он обнаружил, что забыл отдать ее банковскую карты и решил похитить с нее денежные средства, после чего расплачивался данной картой в разных магазинах, приобретая продукты питания и спиртные напитки. В этот же день, в вечернее время она встретилась с ФИО1, который вернул ей банковскую карту, признался в хищении принадлежащих ей денежных средств. В настоящий момент ФИО1 возместил причиненный имущественный ущерб и принес свои извинения, которые она приняла. Она не разрешала ФИО1 совершать банковские операции, все это ФИО1 сделал без её на то согласия (т. Т. 2 л.д. 18-21, 22-23, т. 3 л.д. 48-50).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 19.04.2020 находясь *** Потерпевший №1, совместно с Соболевским они распивали спиртные напитки. По просьбе Потерпевший №1, ФИО1 ходил в магазин и приобретал спиртные напитки, при этом сестра передала ему свою банковскую карты и назвала пин – код. Затем, они с Соболевским ушли к нему в квартиру, где до 21.04.2020 распивали спиртные напитки. Все это время ФИО1 ходил в магазин и приносил продуты питания и спиртное, при этом, она не задавала ему вопросов по поводу того, откуда он берет деньги. Затем ей позвонила сестра, которая сообщила, что у нее по месту жительства пропала ее банковская карта. Она стала задавать вопросы по этому поводу Соболевском и он признался, что украл банковскую карту ее сестры и, покупал при помощи банковской карты спиртное, сигареты и продукты питания. После чего, ФИО1 во всем признался Потерпевший №1, вернул похищенную банковскую карту, извинился перед сестрой и возместил причиненный ущерб (т. 2 л.д. 36-40).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, согласно которым они являются продавцами магазинов «Алтын», расположенного в доме 11а по ул. Гаджиева в г. Североморске, «Бриз», расположенного в доме № 12 по ул. Корабельная в г. Североморске, «Магнит», расположенного в доме № 14 по ул. Кирова в г. Североморске, соответственно, согласно которым каждый из них находясь на своих рабочих местах по вышеуказанным адресам в период времени с 19 по 21 апреля 2020 года осуществляли продажу товаров и услуг ФИО1 бесконтактной формой оплаты банковской карты, при помощи установленных в их помещениях платежных терминалов на общую сумму 4732 рублей 75 копеек (т. 2 л.д. 24-26, 27-29, 30-32).

Свои показания Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, каждый в отдельности подтвердили в ходе осмотров с их участием места происшествия, где указали на помещения, расположенные в их торговых точках, где установлены платежные терминалы, при помощи которых ФИО1 в период времени с 19 по 21 апреля 2020 года совершал покупки товаров. В ходе осмотра места происшествия в магазине «Алтын» изъяты 2 товарных чека, и в магазинах «Бриз» и «Магнит» изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за указанный период времени (т. 2 л.д. 3-6, 36-41, 42-46, 47-52);

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2020 года проведенный по адресу: ***, в ходе которого изъяты: выписка по счету дебетовой карты MIR ПАО Сбербанк ***, оформленная на имя Потерпевший №1 за период времени с 18.04.2020 года по 24.04.2020 года и банковская карта ПАО Сбербанк ***, оформленная на имя Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 3-6).

Протоколом осмотра документов, от 14.05.2020, согласно которому осмотрены: - выписка по счету дебетовой карты MIR ПАО Сбербанк ***, оформленная на имя Потерпевший №1 за период времени с 18.04.2020 года по 24.04.2020 года изъятая в ходе ОПМ от 12.05.2020; - банковская карта ПАО Сбербанк ***, оформленная на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе ОПМ от 12.05.2020; - лист формата А4 с изображениями 2 (двух) чеков магазина «Алтын» от 19.04.2020 года, изъятый в ходе ОМП от 14.05.2020; - товарный чек магазина «Магнит» от 20.04.2020 года изъятый в ходе ОМП от 14.05.2020; - компакт-диск формата DVD – RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», изъятый в ходе ОМП от 14.05.2020 (т. 2 л.д. 53-63). Указанные документы и диски признаны в качестве вещественных доказательств по делу и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 64-66, 67-69).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему ФИО1 и его виновности в совершении преступления.

Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно - процессуальным законом процедуры.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

При квалификации содеянного суд исходил из того, что изъятие чужого имущества при краже было безвозмездным, носило в отношении имущества Потерпевший №1 тайный характер, ввиду того, что подсудимый убеждался, что его действия носят для окружающих такой характер. Мотивом преступления явилась корысть, то есть желание незаконного обогащения, получения материальной выгоды, совершено оно было с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Так, диспозицией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, путем проведения незаконных операций по списанию их с банковского счета, при оплате продуктов питания и спиртных напитков в магазинах «Алтын», «Бриз» и «Магнит».

Потерпевшая Потерпевший №1 является держателем банковской карты, имела банковский счет в ПАО Сбербанк России ***, на котором хранились денежные средства. Банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, и изъятие денежных средств было совершено вопреки воле законного владельца, в связи с чем в действиях подсудимого подтвержден квалифицирующей признак преступления совершения кражи - с банковского счета потерпевшего. Признаки преступления, предусмотренные ст.159.3 УК РФ отсутствуют.

Сумма причиненного ущерба подтверждена справками, материалами дела и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Преступление окончено, подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, что подтверждено его собственными показаниями в судебном заседании.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, ранее не судим (т. 2 л.д. 126-129).

Привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 126-129).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.151).

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. Т. 2 л.д. 141).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению, суд признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба; иные действия, направленные на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшей. Также суд признает в качестве явки с повинной – чистосердечное признание вины (т. 2 л.д. 11), зарегистрированное КУСП МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной за № 5886 от 12.05.2021, поскольку фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что ФИО1 добровольно сообщил в полицию о совершенном им в отношении потерпевшего преступлении, при этом сам факт преступного деяния и его обстоятельства стали известны правоохранительным органам со слов самого ФИО1

Между тем, каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду способа совершения преступления, мотива преступления, цели совершения деяния. Преступление носило оконченный характер, было умышленным. Мотивом преступления явилась корысть. Конкретные обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и личности подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поскольку, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание.

Как следует из представленных суду материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1 ранее в употреблении спиртных напитков замечен не был, что подтверждено его бытовой характеристикой, на учетах у врача нарколога не состоит, характеризуются удовлетворительно, в связи с чем объективных данных в достаточной степени, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства суду не представлено, как и доказательств, подтверждающих влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, акт медицинского освидетельствования в материалах дела отсутствует.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и устанавливает размер испытательного срока, отвечающим цели исправления ФИО1 и данным о его личности, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе. В течение двух месяцев по вступлению приговора в законную силу: трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- СД – диски с камер видеонаблюдения – хранить при деле;

- документы – хранить при деле;

- выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля