Приговор № 1-165/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело № <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец 28 сентября 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой (Котовой) Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мироненко М.В., предъявившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - ОСП <данные изъяты> почтамта УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России» по доверенности ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> невоеннообязанной<данные изъяты> имеющей <данные изъяты> работающей в должности <данные изъяты> инвалидности и тяжких заболеваний не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника обособленного структурного подразделения <данные изъяты> почтамт Управления федеральной почтовой связи Калужской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ОСП <данные изъяты> почтамт УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России») от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена на должность начальника отделения почтовой связи Ерденево ОСП <данные изъяты> почтамт УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России».

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи Ерденево ОСП <данные изъяты> почтамт УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП <данные изъяты> почтамт УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России», на ФИО1 возложены обязанности по управлению отделом почтовой связи; контролю оказания финансовых услуг отделением почтовой связи; выполнение и документальное оформление кассовых операций и иные.

Так, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств из кассы ОПС <данные изъяты> ОСП <данные изъяты> почтамт УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России», путем присвоения против воли собственника.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении ОПС <данные изъяты> ОСП <данные изъяты> почтамт УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, получила от Свидетель №1 денежные средства в сумме 5971 рубль 67 копеек вместе с извещением об оплате природного газа за ноябрь 2016 года, которая передала указанные денежные средства ФИО1 для оплаты коммунальных услуг за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 приняла денежные средства от Свидетель №1, выдав последней фискальный чек о принятии от нее денежных средств. После чего, ФИО1, с целью не допустить обнаружения факта хищения денежных средств, сторнировала (отменила) кассовую операцию по оплате коммунальных услуг Свидетель №1, в результате чего, являясь материально ответственным лицом, в нарушение должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, похитила вверенные ей в виду исполнения служебных обязанностей денежные средства, путем имеющегося у неё свободного доступа, противоправно изъяла из кассы денежные средства в сумме 5 971 рубль 67 копеек, принадлежащие ОПС «Ерденево», против воли собственника, которые присвоила себе и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему, в лице ОСП <данные изъяты> почтамта УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России», имущественный ущерб в указанном размере.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении ОПС <данные изъяты> ОСП <данные изъяты> почтамт УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, получила от Свидетель №1 денежные средства в сумме 5 971 рубль 67 копеек вместе с извещением об оплате природного газа за декабрь 2016 года, а также в сумме 4 934 рубля 32 копейки вместе с извещение об оплате электроэнергии, на общую сумму 10 905 рублей 99 копеек, которая передала указанные денежные средства ФИО1 для оплаты коммунальных услуг за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 приняла денежные средства от Свидетель №1, выдав последней фискальные чеки о принятии от нее денежных средств. После чего, ФИО1, с целью не допустить обнаружения факта хищения денежных средств, сторнировала (отменила) кассовую операцию по оплате коммунальных услуг Свидетель №1, в результате чего, являясь материально ответственным лицом, в нарушение должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, желая похитить вверенные ей в виду исполнения служебных обязанностей денежные средства, путем имеющегося у неё свободного доступа, противоправно изъяла из кассы денежные средства в сумме 10 905 рублей 99 копеек, принадлежащие ОПС «Ерденево», против воли собственника, которые присвоила себе и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему, в лице ОСП <данные изъяты> почтамта УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России», имущественный ущерб в указанном размере.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении ОПС <данные изъяты> ОСП <данные изъяты> почтамт УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, получила от Свидетель №1 денежные средства в сумме 1 628 рублей 00 копеек вместе с извещение об оплате коммунальных услуг, которая передала указанные денежные средства ФИО1 для оплаты коммунальных услуг за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 приняла денежные средства от Свидетель №1, выдав последней фискальный чек о принятии от нее денежных средств. После чего, ФИО2, с целью не допустить обнаружения факта хищения денежных средств, сторнировала (отменила) кассовую операцию по оплате коммунальных услуг Свидетель №1, в результате чего, являясь материально ответственным лицом, в нарушение должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, желая похитить вверенные ей в виду исполнения служебных обязанностей денежные средства, путем имеющегося у неё свободного доступа, противоправно изъяла из кассы денежные средства в сумме 1 628 рублей 00 копеек, принадлежащие ОПС «<данные изъяты>», против воли собственника, которые присвоила себе и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему, в лице ОСП <данные изъяты> почтамта УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России», имущественный ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО5 тайно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 18 505 рублей 66 копеек, принадлежащие ОСП <данные изъяты> почтамта УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России», причинив потерпевшему, в лице ОСП <данные изъяты> почтамта УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России», имущественный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 суду показала, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она с ним согласна в полном объёме, полностью признаёт вину в совершении инкриминируемого ей преступления и поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и в присутствии защитника. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и согласна с квалификацией её действий.

Защитник - адвокат Мироненко М.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Албаков А.Д. и представитель потерпевшего - ОСП <данные изъяты> почтамта УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России» по доверенности ФИО3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом обстоятельств дела, суд считает её в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой, и она подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории тяжких, в целом как личность характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие троих малолетних детей, явку с повинной (л.д. 10), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом у ФИО1 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, однако учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, а также данные о её личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст. 73 УК РФ, полагая, что она может быть исправлена без реального отбывания наказания, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимой, и ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым возложить на неё обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, поскольку считает, что данная обязанность будет способствовать её исправлению, а уголовное наказание достигнет своей цели.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Решая вопрос о гражданском иске, руководствуясь п. 11 ч. 4 и ч. 5 ст. 44 УПК РФ, суд прекращает производство по иску, в связи с отказом гражданского истца от иска ввиду полного возмещения причиненного преступлением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Производство по иску представителя потерпевшего - ОСП <данные изъяты> почтамта УФПС Калужской области - филиала ФГУП «Почта России» по доверенности ФИО3 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 18 505 рублей 66 копеек - прекратить, в связи с отказом истца от иска ввиду полного возмещения причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

Копия верна:

Судья Малоярославецкого

районного суда Калужской области А.В. Севастьянова