Приговор № 1-127/2019 1-2/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-127/2019

Уг. дело № 1-2/20

50RS0...-39

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


П Р И Г О В О Р

г. Луховицы 22 января 2020 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Усовой Е.Е.

подсудимой ФИО1

защитника Галишникова О.А., удостоверение ..., ордер ... от ...

при помощнике судьи Замаховской А.В.,

а также с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ...,фактически проживающей по адресу: ..., со средним специальным образованием, разведённой, имеющей 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребёнка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивает средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от ... обязана выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери Эльмиры, ... года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребёнка. Однако, ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленной о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве ...-ИП от ..., предупреждённой об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание дочери, подвергнутой административному взысканию за неуплату родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч.1 ст. 5..35.1 КоАП РФ (дело ... от ...) в виде обязательных работ сроком на 50 часов (наказание не отбыла), являясь физически здоровой, трудоспособной, в период времени с ... по ... мер к трудоустройству не принимала, в качестве безработной в Луховицком Центре занятости населения не зарегистрировалась, дочь не навещает, подарки не дарит, иной материальной помощи не оказывает и имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 Эльмиры в период с ... по ..., то есть за 6 месяцев 2 дня в размере ... руб. 98 коп. Расчёт задолженности по алиментам за указанный период производился согласно среднемесячной начисленной заработной плате работников в целом по экономике РФ, который на момент начисления задолженности составляет ... руб. - 13% = ... руб. 84 коп., так как в исполнительном производстве отсутствуют сведения о доходах должника. Общая непогашенная задолженность по алиментам на ... составляет ... руб. 93 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала и показала, что алименты на содержание дочери Эльмиры не выплачивает, уважительных причин к этому не имеет, не работает.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Допрошенный в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 показал, что в период совместного проживания с ФИО1 у них родилась дочь Эльмира, которая в настоящее время проживает с ним. С подсудимой на содержание дочери взысканы алименты, однако алименты на содержание дочери последняя не выплачивает, за исключением единичной выплаты в размере около ... руб.

Свидетель Свидетель 1 показала, что работает судебным приставом-исполнителем Луховицкого РОСП и у неё в производстве с марта 2017 г. имеется исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2. По состоянию на ... задолженность по алиментам составляет ... руб. ФИО3 предупреждалась об уголовной ответственности на неуплату алиментов, привлекалась к административной ответственности.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

судебным приказом ... от ..., согласно которому ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание дочери Эльмиры, ... года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребёнка (л.д.7);

справой-расчётом и постановлением о расчёте задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП от ..., согласно которым задолженность ФИО1 по алиментам за период с .... по ... составляет 55 857 руб. 08 коп. (л.д.14-15);

справкой Луховицкого центра занятости населения от ... ..., согласно которой ФИО1 в качестве безработной за период с ... по ... не состояла о задолженности (л.д.83);постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области согласно которому ... ФИО1 была привлечена к административной ответственности за невыплату алиментов без уважительных причин на содержание дочери Эльмиры по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д.36).

Находя вину ФИО1 доказанной, суд усматривает в её действиях неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка (дочь В., ... года рождения, л.д.74)

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что последняя ранее не судима (л.д.84-85); участковым уполномоченным характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.75), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.79-80), по данным СООП не значится (л.д.86).

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, данных о личности подсудимой, суд полагает, что достичь цели наказания возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Галишникову О.А. вознаграждения в сумме ... руб. 00 коп. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить её из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ срок содержания под стражей с ... по ... включительно из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки в сумме ... руб. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья - Н.А. Невмержицкая