Приговор № 1-76/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 1-76/2023

КОПИЯ

Уин 66RS0033-01-2023-000610-26

Дело № 1-76/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты> ранее судимого:

- 18 мая 2017 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 27 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.117, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02 августа 2022 года по отбытию наказания,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

11 марта 2023 года, в период времени с 11:45 часов до 12:01 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения последней телесных повреждений, умышлено нанес потерпевшей один удар ладонью правой руки в область левого уха и два удара кулаком правой руки в височную область слева, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

При этом, 18 мая 2017 года ФИО2 осужден Краснотурьинским городским судом Свердловской области, по п. «а» ч. 2ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02(два) года.

Кроме того, 27 февраля 2019 года ФИО2 осужден мировым судом судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. Согласно положениям, ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18 мая 2017 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 18 мая 2017 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

02 августа 2022 года освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области.

Таким образом, в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО2 считается судимым за преступления, совершенные с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против здоровья человека, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим, при этом прежние судимости рецидива не образуют, так как они входят в состав преступления по данном уголовному делу.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по прежнему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит, однако состоит на учете у врача фтизиатра по имеющемуся заболеванию.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не установлено, что опьянение в значительной степени повлияло на действия подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, написанное им объяснение о совершенном преступлении, которое суд признает активным способствованием расследованию преступления, так как оно дано еще до возбуждения уголовного дела, но после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершенном преступлении из объяснений потерпевшей (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также принесение им извинений потерпевшей.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с положениями ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 в указанный период отбывания наказания ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня во внерабочее время;

- не изменять место своего постоянного жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства (гор. Краснотурьинск Свердловской области).

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.