Решение № 2-1506/2019 2-1506/2019~М-1429/2019 М-1429/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 2-1506/2019

Мотивированное
решение составлено 30.12.2019г.

Дело № 2 – 1506 / 2019 УИД 76RS0023-01-2019-001626-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Ярославль», ПАО «МРСК Центра» о признании недействительным акта, перерасчете задолженности, установлении факта, принятии показаний счетчика,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС В 2013 году, сразу после покупки дома, был установлен новый электрический счетчик. Для опломбировки счетчика неоднократно по телефону оставлялись заявки, однако, никто опломбировать счетчик не пришел. Истец регулярно подавала в ПАО «ТНС энерго Ярославль» показания потребленной электроэнергии по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по выставленным счетам от ТНС производила оплату, что подтверждается оплаченными квитанциями с мая 2013 года. Поданные показания потребленной электроэнергии также подтверждались сотрудниками ТНС, которые совершали ежегодные выездные проверки для сверки показаний счетчика. При выездных проверках сотрудники ТНС не обнаруживали вмешательств в работу счетчика. В июле 2018 года сотрудниками ПАО «МРСК Центра» филиал «Ярэнерго» был составлен акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ф от 05.07.2018г., в котором были указаны недостоверные данные о производстве демонтажа старого счетчика (1957 года выпуска) и установлении нового, тогда как старый счетчик был демонтирован в 2013 г. и сразу был установлен новый счетчик.На основании данного акта истцу была выставлена задолженность на сумму 60148 руб. 14 коп.В июне 2019 сотрудниками МРСК был установлен дублирующий счетчик. При выставлении задолженности позиция ТНС сводилась к тому, что 17645 киловатт были потреблены за 11 месяцев, с момента составления Акта от 05.07.2018г до составления акта от 01.06.2019г.Фактически же данные показания счетчика отражали количество потребленной энергии за 6 лет, которая была оплачена.

Истец, с учетом уточнения требований, просила признать недействительным акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ф от 05.07.2018г. составленный », снять излишне начисленную сумму (расчетный месяц 06.2019) ПАО «ТНС энергоЯрославль» в размере 60148.14 рублей за коммунальные платежи на лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС установить факт установки электрического счетчика ( заводской НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в мае 2013 года, обязать показания потребления подаваемые ФИО2 по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с мая 2013г. по июнь 2019года.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании отказались от исковых требований в части снятия излишне начисленную сумму (расчетный месяц 06.2019) ПАО «ТНС энергоЯрославль» в размере 60 148.14 рублей за коммунальные платежи на лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС, поскольку ответчик сделал это в добровольном порядке.

В остальном исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.Пояснили, что признание акта, на основании которого была начислена задолженность, установление факта установки счетчика в 2013 году и возложение на ТНС энерго обязанности по признанию показаний потребления электроэнергии по лицевому счету истца за период с мая 2013 года по июнь 2019 года необходимы истцу во избежание повторного выставления долга за указанный период с учетом акта от 2018 года.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центр» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что была учтена оплата за потребляемую электроэнергию, производимая истцом за период с мая 2013 года по июнь 2019г. по представленным квитанциям, с учетом чего задолженность в размере 60148 руб. 14 коп.с ФИО2 была снята и повторное ее выставление невозможно. Не возражала против принятия отказа истца от части иска.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль», в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца и ее представителя, представителя ПАО «ТНСэнерго Ярославль», исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд принимает отказ истца от исковых требований в части, в остальном исковые требования считает возможным удовлетворить частично последующим основаниям.

Установлено, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС. является ФИО1 на основании договора купли - продажи от 22.03.2013 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.04.2013 г.

05.07.2018г. при проверке приборов учета сотрудниками ПАО «МРСК Центр» былсоставлен акт, в котором зафиксировали замену прибора учета - демонтаж прибора учета электроэнергии N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН марки СО-2 с показаниями «419» и установку прибор учета электроэнергии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН марки Меркурий 201.5 с начальными показаниями «00000,8», в то время как в действительности показания счетчика были иными – 17645, что и было зафиксировано вакте от 01.06.2019г. В результате этого истцу была выставлена задолженность за 11 месяцев в размере 60148 руб. 14 коп., без учета произведенной ФИО2 оплаты электроэнергии за период с 2013г. по 2019г.

В судебном заседании истец заявила об отказе от иска в части снятии указанной задолженности, поскольку ответчик ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворил данное требование в добровольном порядке, приняв оплату истцом потребленной электроэнергии за вышеуказанный период.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это действие носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.При таких обстоятельствах производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Ответчик ПАО «ТНС энерго Ярославль», произведя перерасчет и сняв с истца задолженность в размере 60148 руб. 14 коп., фактически согласился с фактом установки нового счетчика в 2013 году и принял показания потребления истцом электроэнергии за период с мая 2013 года по июнь 2019 года, что подтверждается представленным расчетом по лицевому счету истца (л.д.129-131), поэтому оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в данной части не имеется. Оснований полагать, что указанная задолженность за спорный период будет выставлена ФИО2 повторно, нет.Защите в суде подлежат нарушенные права, а не предполагаемые в будущем (статья 3 ГПК РФ).

Вместе с тем, при установленных обстоятельствах дела, очевидно, что сведения, указанные сотрудниками ПАО «МРСК Центра» вакте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ф от 05.07.2018г. в части сведений о выполнении работ по демонтажу счетчика СО-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН года выпуска и установке счетчика М 201.5 2012 года выпуска с показаний по нему активной энергии как «00000,8», не соответствуют действительности, в связи с чем в данной части акт следует признать недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительным акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ф от 05.07.2018г. ПАО «МРСК Центра» в части указания на выполнение работ по демонтажу счетчика СО-2 1957 года выпуска и установке счетчика М 201.5 2012 года выпуска с показаниями активной энергии «00000,8».

Производство по делу по иску ФИО2 о снятии излишне начисленной суммы задолженности в размере 60148 руб. 14 коп. – прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова