Решение № 2-295/2020 2-295/2020(2-5329/2019;)~М-4819/2019 2-5329/2019 М-4819/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-295/2020

УИД №

Дело № г. Дзержинск

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Ссудно-сберегательная касса «Дельта-В» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ссудно-сберегательная касса «Дельта-В» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.04.2018 г. между Кредитным Потребительским Кооперативом «Ссудо-сберегательная касса» «Дельта-В», (далее - кооператив) в лице ФИО 1., и ФИО1 был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен целевой заем в размере 408026 руб. сроком пользования с 19.04.2018 г. по 19.07.2018 г. под 22,08% годовых. Целевой займ предоставлялся на приобретение жилого дома, назначение: жилой дом, общей площадью 39,2 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>,, расположенного на земельном участке, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>. Ответчик свои обязательства по оплате комиссии и государственной регистрации прав в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области выполнил в полном объеме. Истец также выполнил свои обязательства сумма займа была передана ответчику путем перечисления денежных средств заемщику на лицевой счет, что подтверждается платежным поручением № от 19.04.2019 г. В соответствии с п 2.7. договора целевого займа № от 19.04.2018 г. заем погашается на основании заявления о распоряжении средствами материнского капитала, поданного заемщиком в ПФ РФ в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 г. и Постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 г., либо в случае непогашения ПФ РФ в указанный в п. 1.4 данного договора срок, займ погашается заемщиком самостоятельно за счет собственных средств. Пенсионным фондом РФ ФИО1 в выплате средств материнского капитала на погашение займа в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 г. и Постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 г. было отказано.

В настоящий момент денежные средства в счет погашения займа поступили частично в кассу кооператива от ФИО2:

03.04.2019г. - 150000 руб.,

04.04.2019 г., - 30000 руб.

Также ФИО2 гарантировала, что внесет оставшиеся денежные средства в счет займа ФИО1, однако денежные средства внесены не были. КПК «Дельта-В» неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежной суммы, однако ответчик данное требование оставил без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Дельта-В» ::

- сумму займа в размере 228026 руб.;

- проценты за пользование суммой займа за период с 19.07.2018 г. по 03.04.2019 г. - 63681,57 руб.;

- проценты за пользование суммой займа за период с 04.04.2019 г. по 08.10.2019 г. - 25794,80 руб.;

- проценты за несвоевременный возврат займа (неустойку) за период с 19.07.2018 г. по 03.04.2019 г. - 63162,43 руб.;

- проценты за несвоевременный возврат займа (неустойку) за период с 04.04.2019 г. по 22.08.2019 г. - 25584,52 руб

- судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО 1 в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 19.04.2018 г. между Кредитным Потребительским Кооперативом «Ссудо-сберегательная касса» «Дельта-В», (далее - кооператив) в лице ФИО 1 и ФИО1 был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен целевой заем в размере 408026 руб. сроком пользования с 19.04.2018 г. по 19.07.2018 г. под 22,08% годовых.

Целевой займ предоставлялся на приобретение жилого дома, назначение: жилой дом, общей площадью 39,2 кв..м., находящегося по адресу: <адрес>,, расположенного на земельном участке, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящее время денежные средства в счет погашения займа поступили в кассу кооператива частично:

03.04.2019 г. - 150000 руб.,

04.04.2019 г., - 30000 руб.

Условиями договора за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование им предусмотрена штрафная санкция - уплата неустойки в размере 0,06 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2. договора), что составляет 21,9 % годовых.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств у нее образовалась задолженность перед истцом. Общая сумма задолженности исчисленной истцом по состоянию на 08.10.2019 гоставляет 406249,32 руб., из которых:

- непогашенная сумма займа - 228026 руб.;

- проценты за пользование суммой займа за период с 19.07.2018 г. по 03.04.2019 г. - 63681,57 руб.;

- проценты за пользование суммой займа за период с 04.04.2019 г. по 08.10.2019 г. - 25794,80 руб.;

- неустойка за период с 19.07.2018 г. по 03.04.2019 г. - 63162,43 руб.;

- неустойку за период с 04.04.2019 г. по 22.08.2019 г. - 25584,52 руб.

В связи с нарушением условий договора истцом ответчику было направлено требование о возврате денежной суммы, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Установлено, что ФИО1 существенно нарушает условия, установленные договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по возврату непогашенной суммы займа - 228026 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 19.07.2018 г. по 08.10.2019 г. - 89476,37 руб.

Также за период с 19.07.2018 г. по 22.08.2019 г. с ответчика истцу приходится договорная неустойка в сумме 88746,95 руб. Данный размер неустойки суд находит несоответствующим последствиям нарушенного права и снижает сумму неустойки до 33000 руб.

Таким образом, исковые требования истца суд удовлетворяет частично.

Что касается ФИО2 и ФИО3, указанных истцом в качестве третьих лиц, то они не являются сторонами в заключенном между истцом и ответчиком договоре займа № от 19.04.2018 г., доказательств того, что принятое по делу судебное постановление может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 7262,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Ссудо-сберегательная касса» «Дельта-В» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского Кооператива «Ссудо-сберегательная касса» «Дельта-В» сумму займа в размере 228026 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 19.07.2018 г. по 08.10.2019 г. - 89476,37 руб., неустойку за период с 19.07.2018 г. по 22.08.2019 г. - 33000 руб., судебные расходы - 7262,49 руб.

В остальной части исковых требований Кредитному Потребительскому Кооперативу «Ссудо-сберегательная касса» «Дельта-В» в удовлетворении отказать.

Решение может быть пересмотрено Дзержинским горсудом по заявлению ответчика, поданному в Дзержинский горсуд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский горсуд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: