Решение № 2-735/2019 2-735/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-735/2019

Дело № 2-735/2019

16RS0045-01-2019-000071-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Алтынове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком.

Стороны от брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактические брачные отношения между сторонами прекратились в начале октября 2018 года, общее хозяйство не ведется.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество, а именно:

1. земельный участок, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, общая площадь 859 кв.м, кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: РТ <адрес>;

2. жилой дом, назначение: жилой дом, двухэтажный, общей площадью 186,6 кв.м, кадастровый №, инв. №, лит. А, расположенный по адресу: РТ <адрес>;

3. автомобиль Renault Duster, 2017 года выпуска, П№ JN 114674, VIN №, кузов № №, цвет белый, г/н №.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ОУЗАГС ИКМО <адрес> РТ; исключить из состава совместно нажитого имущества земельный участок, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, общая площадь 859 кв.м, кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: РТ <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, двухэтажный, общей площадью 186,6 кв.м, кадастровый №, инв. №, лит. А, расположенный по адресу: РТ <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, двухэтажный, общей площадью 186,6 кв.м, кадастровый №, инв. №, лит. А, расположенный по адресу: РТ <адрес>; передать в собственность ФИО2 автомобиль Renault Duster, 2017 года выпуска, П№ JN 114674, VIN №, кузов № №, цвет белый, г/н №; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 435 000 рублей в счет компенсации стоимости передаваемого в собственность ФИО2 автомобиля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 775 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель, исковые требования уточнили: просили расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ОУЗАГС ИКМО <адрес> РТ; исключить из состава совместно нажитого имущества земельный участок, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, общая площадь 859 кв.м, кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: РТ <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 61/100 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, двухэтажный, общей площадью 186,6 кв.м, кадастровый №, инв. №, лит. А, расположенный по адресу: РТ <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 39/100 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, двухэтажный, общей площадью 186,6 кв.м, кадастровый №, инв. №, лит. А, расположенный по адресу: РТ <адрес>; передать в собственность ФИО2 автомобиль Renault Duster, 2017 года выпуска, П№ JN 114674, VIN №, кузов № №, цвет белый, г/н №; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 435 000 рублей в счет компенсации стоимости передаваемого в собственность ФИО2 автомобиля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 775 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое гражданское право, гражданин вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 21-23 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака может быть произведено в судебном порядке. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-КБ №, выданным Отделом Управления ЗАГС ИКМО <адрес> Республики Татарстан, запись акта о заключении брака №.

Истец ФИО1 просит расторгнуть брак между ней и ответчиком ФИО2

Выслушав пояснения истца и ее представителя, их доводы о том, что совместно одной семьей стороны не проживают с октября 2018 года, совместное хозяйство сторонами в настоящее время не ведется.

С учетом мнения представителя ответчика, суд полагает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и считает необходимым расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2

Обращаясь к требованиям о разделе совместно нажитого имущества, суд полагает следующее.

В соответствии с п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака сторонами было нажито следующее имущество:

1. земельный участок, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, общая площадь 859 кв.м, кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: РТ <адрес>;

2. жилой дом, назначение: жилой дом, двухэтажный, общей площадью 186,6 кв.м, кадастровый №, инв. №, лит. А, расположенный по адресу: РТ <адрес>;

3. автомобиль Renault Duster, 2017 года выпуска, П№ JN 114674, VIN №, кузов № №, цвет белый, г/н №.

Истец просит исключить из совместно нажитого имущества земельный участок, расположенный по адресу: РТ <адрес>, поскольку считает, что он приобретен на ее личные средства.

Ответчик в этой части иск признал.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Следовательно, иск в части исключения земельного участка с кадастровым номером 16:50:220803:7, расположенный по адресу: РТ <адрес> из состава совместно нажитого имущества подлежит удовлетворению.

Исключить из состава совместно нажитого имущества земельный участок, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, общая площадь 859 кв.м, кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: РТ <адрес>.

Имущество жилой до, расположенный по адресу: РТ <адрес> автомобиль марки Renault Duster, 2017 года выпуска, П№ JN 114674, VIN №, кузов № №, цвет белый, г/н А045НК7 приобретены сторонами в период брака, следовательно, в силу ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации указанные объекты являются совместно нажитым имуществом, доли равными.

Довод истца о том, что при приобретении жилого дома были вложены денежные средства ее матери ФИО5 не является основанием для увеличении ее доли в праве собственности на жилой дом.

Согласно пояснениям истца деньги были взяты в долг у ФИО5, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО5 оформила договор дарения на данную сумму.

Суд считает, что договор дарения оформлялся для вида, в период не проживания сторон совместно и наличием между ними спора о принадлежности имущества для увеличения доли истца в совместно нажитом имуществе. Суд считает, что истец при предоставлении договора дарения на сумму 1 000 000 рублей злоупотребляет правом.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется основания увеличивать долю собственности истца в жилом доме.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично, признать доли в жилом доме, расположенном по адресу: РТ <адрес>сторон равными по ? доли.

В период брака сторонами приобретен автомобиль марки Renault Duster, 2017 года выпуска, П№ JN 114674, VIN №, кузов № №, цвет белый, г/н №, в связи, с чем являются совместно нажитым имуществом сторон.

ФИО2 в период брака без согласия истца автомобиль марки Renault Duster, 2017 года выпуска, П№ JN 114674, VIN №, кузов № №, цвет белый, г/н № продан.

Согласно договору № купли-продажи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «ПФ «ТрансТехСервис» стоимость проданного автомобиля марки Renault Duster, 2017 года выпуска, П№ JN 114674, VIN №, кузов № №, цвет белый, г/н А045НК71составляет 770 000 рублей.

В связи с тем, что доли супругов при разделе имущества признаются равными. Учитывая, что ответчик ФИО2 продал спорный автомобиль за 770 000 рублей, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 385 000 рублей.

Других доказательств цены автомобиля не имеется. Представленная истцом оценка автомобиля не может быть принята судом во внимание, поскольку истцом представлена оценка не спорного автомобиля, а средняя цена аналогичного автомобиля.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей.

С учетом принципа разумности, объема выполненных работ: консультация, составление искового заявления, участие в судебном заседании первой инстанции, суд считает целесообразным взыскать судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 18 775 рублей.

Иск удовлетворен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 775 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный Отделом Управления ЗАГС ИКМО <адрес> Республики Татарстан, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из состава совместно нажитого имущества земельный участок, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, общая площадь 859 кв.м, кадастровый (условный) №, находящийся по адресу: РТ <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, двухэтажный, общей площадью 186,6 кв.м, кадастровый №, инв. №, лит. А, расположенный по адресу: РТ <адрес>;

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, двухэтажный, общей площадью 186,6 кв.м, кадастровый №, инв. №, лит. А, расположенный по адресу: РТ <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за автомобиль марки Renault Duster, 2017 года выпуска, П№ JN 114674, VIN №, кузов № №, цвет белый, г/н № в сумме 385 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 18 775 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>

Председательствующий Аулова Л.Ф.