Решение № 2-1761/2021 2-1761/2021~М-1513/2021 М-1513/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1761/2021

К делу № 2- 1761/21

23RS0008-01-2021-002712-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.

секретаря судебного заседания Григорян В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Энвера Шаит – Оглы к ФИО2 о расторжении договора дарения в части, прекращении права собственности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора дарения 9/10 доли земельного участка и 9/10 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ДНТ «Весна», <адрес> прекращении права собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество.

В исковом заявлении (л.д. 4-5) в обоснование своих требований истец ФИО3 указал, что при заключении договора дарения от (дата) он заблуждался относительно последствий подписания соглашения. Полагал, что ответчик ФИО2 будет осуществлять за ним уход, оказывать ему материальную и социальную помощь. До февраля 2021 года ответчик ФИО2 свои обязательства исполняла. С марта 2021 года ответчик ФИО2 какую - либо материальную и социальную помощь ему не оказывает. Данные факты свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, из которых он исходил при заключении договора дарения. (дата) он передал ответчику ФИО2 письменное предложение о расторжении договора дарения. Ссылаясь на положения ст. 450, 451 ГК РФ истец ФИО3 просит расторгнуть договор дарения от (дата) заключенный между ним и ответчиком ФИО2 Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество и погасить запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на 9/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за № от (дата) и 9/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом за № от (дата).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена, представила заявление о признании иска в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО4 самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, признание иска не нарушает прав третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 Энвера Шаит - Оглы к ФИО2 о расторжении договора дарения в части, удовлетворить.

Расторгнуть, заключенный (дата), между ФИО1 Энвером Шаит - Оглы и ФИО2, договор дарения 9/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 500 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, и 9/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:39:1101903:2460, площадью 144.6 кв.м., назначение жилое, расположенные по адресу: <адрес>, ДНТ «Весна», <адрес>, вернув ФИО1 Энверу Шаит - Оглы дар в виде 9/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 500 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, и 9/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:39:1101903:2460, площадью 144.6 кв.м., назначение жилое, расположенные по адресу: <адрес>, ДНТ «Весна», <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 9/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 500 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, и 9/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 144.6 кв.м., назначение жилое, расположенные по адресу: <адрес>, ДНТ «Весна», <адрес>.

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о государственной регистрации права собственности за ФИО2.

Оставшиеся 2/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 500 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, и 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 144.6 кв.м., назначение жилое, расположенные по адресу: <адрес>, ДНТ «Весна», <адрес> остаются в собственности ФИО5 и ФИО6 по 1/20 доли каждому.

Мотивированная часть изготовлена 23 июля 2021 года.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Черепов Р.В.