Решение № 2-250/2024 2-250/2024~М-176/2024 М-176/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-250/2024

Дело № 2-250/2024

УИД 24RS0038-01-2024-000304-96


Решение Именем Российской Федерации

(заочное)

20 июня 2024 г. п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.12.2023 в размере 919 343,39 руб., из которых: сумма основного долга – 890 000 руб., сумма начисленных процентов за период с 01.03.2024 по 29.05.2024 в размере 28 991,70 руб., пеня за период с 01.03.2024 по 29.05.2024 – 351,69 руб.; сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 890 000 руб. с учетом его фактического погашения за период с 30.05.2024 по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; сумму пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 890 000 руб. с учетом его фактического погашения из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 30.05.2024 по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; государственную пошлину в размере 18 393,43 руб.; обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <***> от 30.12.2023 имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство - <данные изъяты> 2011 года выпуска, цвет кузова – синий, номер кузова - №, модель, № двигателя - №, идентификационный № - №, ПТС/ЭПТС - №, реализацию провести путем продажи с публичных торгов.

Заявленные требования мотивированы тем, что между 30.12.2023 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 890 000 рублей сроком до 30.12.2031. Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 890 000 рублей на счет. Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению залог товара п.10 кредитного договора, предметом залога является транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска. Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 660 870 рублей. В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита в связи с чем, задолженность по состоянию на 29 мая 2024 г. составляет 919 343,39 руб. В установленный кредитным договором срок кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен 28.05.2024. Выплаты ответчиком производиться не регулярно с нарушением графика платежей. Заявитель неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. ст. 233, 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, кредитором по договору <***> от 30.12.2023 года выдан заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 890 000 рублей на срок 96 месяца под 21 % годовых, на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, с одновременным заключением договора залога транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет кузова – синий, номер кузова - №, модель, № двигателя - №, идентификационный № - №. При этом залогодержателем по данному залогу является банк, предоставивший потребительский кредит.

В соответствии с п. 4 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 21 % годовых.

Пунктом 12 договора установлено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора взыскивается пеня в размере 0,05 процентов от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Порядок погашения и срок возврата займа определен сторонами договором; конечный срок возврата займа – 30.12.2031.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, законность которого у суда сомнений не вызывает, истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, потребительский кредит ему в сумме 890 000 рублей перечислил на его счет.

Ответчик свои обязательства перед истцом, в нарушение требований ст. 309,310 ГК РФ, надлежащим образом не исполнил, а именно, в установленные договором сроки, обусловленные сторонами, суммы своевременно не вносил. Сумма просроченной задолженности по указанному кредитному договору составила на 29.05.2024 года – 919 343,39 руб., из них: 890 000 руб. – задолженность по основному долгу; 28 991,70 руб. – задолженность по процентам; 351,69 руб. - пеня.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, соответствует условиям договора, проверен судом и признан верным, соответствующим положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно кредитного договора от 30.12.2023 <***>, в залоге находится транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки <данные изъяты>), 2011 года выпуска, цвет кузова – синий, номер кузова - №, модель, № двигателя - №, идентификационный № - №.

Согласно п.20 индивидуальных условий кредитного договора <***> от 30.12.2023, залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон на дату подписания настоящего договора составляет 660 870 рублей.

При таких обстоятельствах истец в силу требований Закона и в соответствии с условиями кредитного договора правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права.

С учётом изложенного, иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, "дата" года рождения (паспорт серии 04 24 №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30 декабря 2023 г. в размере 919 343 (девятьсот девятнадцать тысяч триста сорок три) рубля 39 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 393 (восемнадцать тысяч триста девяносто три) рубля 43 копейки, а всего 937 736 (девятьсот тридцать семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1, "дата" года рождения (паспорт серии 04 24 №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитными средствами по ставке 21 % годовых на сумму основного долга в размере 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек, с учетом его фактического погашения, за период с 30.05.2024 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, "дата" года рождения (паспорт серии 04 24 №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеню, начисленную на сумму основного долга в размере 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек, с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 30.05.2024 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО1, "дата" года рождения, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки <данные изъяты> 2011 года выпуска, цвет кузова – синий, номер кузова - №, модель, № двигателя - №, идентификационный № - №, посредством продажи транспортного средства с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 660 870 (шестьсот шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение одного месяца и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: