Решение № 2-314/2020 2-314/2020~М-253/2020 М-253/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-314/2020

Дело № 2-314/2020

УИД: 91RS0005-01-2020-000742-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре –Клюевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы мотивируя тем, что решением Армянского городского суда Республики Крым от 18.12.2019 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 3216000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 21586 руб. 85 коп., а всего 3237586 руб. 85 коп. Решение вступило в законную силу, истцом получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению, однако ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2019 г. по 30.09.2020 г. в размере 160404,95 руб., начисление процентов с 01.10.2020 г. производить по дату фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину, оплаченную истцом при предъявлении иска и расходы на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, 25.11.2020 г. в суд поступило заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом установлено, что решением Армянского городского суда Республики Крым от 18.12.2019 г., вступившим в законную силу 21.01.2020 г., удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 3216000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 21586 руб. 85 коп., а всего 3237586 руб. 85 коп., государственная пошлина в размере 24387 руб. 93 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска.

При этом, решением Армянского городского суда Республики Крым от 18.12.2019 г., установлено, что с ответчика подлежали взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в размере 21586 руб. 85 коп. за период с 01.10.2019 г. по 04.11.2019 г. (3216000 руб. х35х7%/365).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения, вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

Судом не установлено обстоятельств, подтверждающих, что кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 181317,74 руб. за период с 05.11.2019 г. по 25.11.2020 г. (с 05.11.2019 г. по 15.12.2019 г. период просрочки 41 день, процентная ставка 6,50%), (с 16.12.2019 г. по 31.12.2019 г., период просрочки 16 дней, процентная ставка 6,25%), (с 01.01.2020 г. по 09.02.2020 г., период просрочки 40 дней, процентная ставка 6,25%), (с 10.02.2020 г. по 26.04.2020 г., период просрочки 77 дней, процентная ставка 6%), (с 27.04.2020 г. по 21.06.2020 г. период просрочки 56 дней, процентная ставка 5,50%), (с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г. период просрочки 35 дней, процентная ставка 4,50%), (с 27.07.2020 г. по 25.11.2020 г., период просрочки 122 дня, процентная ставка 4,25%).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.07.2007 г. № 382 -О-О, от 22.03.2011 г. № 361 -О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

30.09.2020 г. между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания юридических и иных услуг № 28, в соответствии с п.1, пп. 4.1.1 которого исполнитель взял на себя обязательство по оказанию юридических услуг (консультация, подготовка претензии, подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях, подготовка иных процессуальных документов), а заказчик обязался оплатить исполнителю вознаграждение за подготовку иска, отзыва, возражений сумму в размере 10000 руб. 00 коп.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 000017 от 30.09.2020 г. ФИО1 оплачена сумма в размере 10000 рублей за оплату услуг представителя.

Учитывая, что представителем истца составлено исковое заявление, исходя из того, что представитель истца принимал участие в подготовительном судебном заседании 21.10.2020 г., в судебном заседании 05.11.2020 г., суд считает возможным взыскать 5000 руб. 00 коп.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца в вышеуказанной сумме, суд учитывает объем проделанной представителем работы, взысканная судом сумма является разумной и справедливой, соответствует конкретным обстоятельствам дела и сложности спора.

Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 181317 руб. 74 коп., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 4408,00 руб., в доход государства -418,35 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 05.11.2019 г. по 25.11.2020 г. в размере 181317 руб. 74 коп., с 26.11.2020 г. начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ производить по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп, государственную пошлину в размере 4408 руб. 00 коп., уплаченную истцом при предъявлении иска.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 418 руб. 35 коп. (Наименование получателя платежа Управление Федерального казначейства по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Крым), КПП 910601001, ИНН налогового органа 9106000021, Код ОКТМО 35706000, Номер счета получателя платежа 40101810335100010001, Наименование банка Отделение Республика Крым, г. Симферополь, БИК 043510001, Наименование платежа ГОСПОШЛИНА в Армянский городской суд РК, Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011000110).

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: