Постановление № 5-462/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 5-462/2025

Дело № 5-462/2025

УИД 26RS0001-01-2025-002413-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 11 апреля 2025 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Кашпоров А.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении:

П, дата <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24.02.2025 года в отношении П УУП и ОУУП и ДН ОП №3 УМВД России по <адрес> Г составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому 14.01.2025 года, находясь по адресу: <адрес>, П опубликовал запись в социальной сети «Вконтакте» на общедоступной ленте, в свободном доступе для просмотра и копирования, которая направлена на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П вину в совершении административного правонарушения не признал, просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения и пояснил, что он поддерживает проведение специальной военной операции и ни в одном из постов, которые положены в основу обвинения в совершении административного правонарушения, нет ни одного слова направленного против использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, как и нет призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на ВС РФ или войска национальной гвардии РФ, в связи с чем, отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 КоАП РФ. Значение слова «дискредитация» напрямую влияет на факт наличия либо отсутствия события административного правонарушения и применения ст. 24.5 КоАП РФ. Должностные лица органов внутренних дел неправильно истолковали смысл и значение его постов в интернет сообществе, так как ограничение посредством антиэкстремистского законодательства свободы совести и вероисповедания, свободы слова и права на распространение информации не должно иметь места в отношении какой-либо деятельности или информации на том лишь основании, что они не укладываются в общепринятые представления, не согласуются с устоявшимися традиционными взглядами и мнениями, вступают в противоречие с морально-нравственными и (или) религиозными предпочтениями. Кроме того, пояснил, что он поддерживает ВС РФ в проведении специальной военной операции на территории Украины и считает, что примиряться с Украиной нельзя, нужно полностью освободить территории РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, исследовав заключение специалиста, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: -наличие события административного правонарушения; -лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; -виновность лица в совершении административного правонарушения; -обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; -характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; -обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; -иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из анализа вышеназванных норм закона следует, что в предмет доказывания по делу об административном правонарушении согласно статье 26.1 КоАП РФ входит, в том числе установление лица, совершившего противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; его виновность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Следует отметить, что процесс оценки доказательств предполагает исследование их относимости, допустимости, достоверности, достаточности, взаимную связь. Принимаются к рассмотрению лишь те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть факты, относящиеся к делу.

Результаты оценки всей совокупности доказательств субъектом административной юрисдикции должны найти адекватное отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Основанием для привлечения П к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, согласно которым 14.01.2025 года, находясь по адресу: <адрес>, П опубликовал запись в социальной сети «Вконтакте» на общедоступной ленте, в свободном доступе для просмотра и копирования, которая направлена на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Федеральный закон от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу пункта "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года N 71 и N 72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

Постановлением от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

В судебном заседании исследованы представленные в обоснование виновности П в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ доказательства:

- рапорт оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому крю Х об обнаружении в действиях П признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 КоАП РФ, из содержания которого следует в результате мониторинга сети Интернет, обнаружен профиль социальной сети <данные изъяты> «П» (<данные изъяты>), на общедоступной ленте которой, в свободной доступе для просмотра и копирования публикуются посты, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан. В результате проведенных мероприятий установлено, что лицом, администрирующим учетную запись «П» (<данные изъяты>) является П, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 КоАП РФ.

- акт мониторинга сети «Интернет», из которого следует, что 14.01.2025 года в социальной сети <данные изъяты> пользователь «П» (<данные изъяты> разместил 4 публикации :

1) «Кто врёт в глаза – тот патриот»

2) «–Вот тебе фитиль, а вот спички. Уничтожь мир, если ты олицетворение зла. - Я Дъявол, а не дурак, - ответ Дъявол. – Если я уничтожу мир, то где я буду проявлять то, что вы называете злом? Никогда в истории я не имел цели уничтожить весь мир. Ведь я хочу, постоянно оставаться при деле. Увы, Дъявол, не самое большое зло, которым вы постоянно пугаете друг друга. Куда страшнее Дъявола – Дурак. - Как же нам узнать Дурака? - Дураки узнаются по их стремлению к войне».

3) «Народ не понимает, что эта мазутная катастрофа дело рук путинского жидовского олигархического режима. Жидо СМИ дают повестку под барабанную дробь: все строимся в колонны и маршем идем убирать пляжи. А то, что уборка мазута без абсорбентов и помощи хим войск равноценна капли в море, они молчат. Тем самым посылая русских по ложному пути волонтерства. А должно быть так. Когда кремлевский жил путин отказался в федеральной помощи, нужно было устроить фаер шок в отделах МВД и ФСБ, администрациях прибрежных городов. Да и местность располагает к партизанской войне. Но все стерпели, промолчали, согласились. Русские на Причерноморье еще не понимают, что их доход от туризма забрала жидовская банда путина, минимум на несколько лет».

4) «В войне этой погибло уже несколько сот тысяч человек. Со стороны России вызвано и вызываются на действительную службу сотни тысяч человек, числящихся в запасе и живших в своих семьях и домах. Люди эти все с отчаянием и страхом или с напущенным, поддерживаемым водкой, молодечеством бросают семьи, садятся в вагоны и бесприкословно катятся туда, где, как они знают, в тяжелых мучениях погибли десятки тысяч таких же, как они, свезённых туда в таких же выгонах людей. И навстречу им катятся тысячи изуродованных калек, поехавших туда молодыми, целыми, здоровыми. Все эти люди с ужасом думают о том, что их ожидает, и все-таки беспрекословно едут, стараясь уверить себя, что это так надо. ФИО1 1905 г.»

5) «Все чаще и чаще читаю о том, что в школах чисто российских регионов, выходцы из северокавказских регионов и дикие потомки мигрантов, толпами избивают русских детишек. И якобы никто, ничего с этим поделать не может. Враньё и полный непрофессионализм так называемых педагогов. Практически в каждой школе есть заместитель директора по безопасности и заместитель директора по воспитательной работе. За что они зарплату получают? В каждой школе есть те или иные элементы самоуправления, даже выборы директоров школы среди школьников проводят. Почему нельзя при органе самоуправления создать отряд (группу) следящих за порядком в школе? Я думаю, что при правильной постановке этой работы, среди детей, особенно тех которых свое будущее связывают со службой, найдутся желающие. И лучшие школьные дружинники, как правило, получаются из отъявленных хулиганов. Русскую общину можно привлечь к этой работе. ФИО2 в каких условиях смог, а они не могут, а скорее всего, не хотят»;

- объяснения П от дата о том, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В социальной сети «Вконтакте» он администрирует профиль «П», расположенный по адресу: <данные изъяты>, данный профиль использует для ознакомления с новостным и развлекательным контентом, профиль зарегистрирован на оформленный на него абонентский №, который вставлен в мобильный телефон Samsung, который также находится в его пользовании. Периодически он оставляет различные комментарии в социальных сетях с вышеуказанной страницы социальной сети «<данные изъяты> комментарии различного характера и содержания, данные сообщения мотивированы его мировоззрением и персональным мнением. Его действия строго соответствуют статье 29 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует всем гражданам России свободу мысли и слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. После начала специальной венной операции им составлено личное мнение, основанное на деструктивных новостных источниках информационного пространства, он считает, что надо было действовать быстро, решительно, жестко, чтобы не прибегать к СВО в 2022 г., в данный момент можно было решить данный вопрос мирным путем. Он не поддерживает военные конфликты между любыми странами, на любых основаниях. 14 января 2025 года он опубликовал запись в социальной сети «Вконтакте», расположенную по электронному адресу «<данные изъяты>» в котором указанно: «Мнение: Народ не понимает, что эта мазутная катастрофа дело рук путинского жидовского олигархического режима. Жидо сми дают повестку под барабанную дробь: все строимся в колонны и маршем идем убирать пляжи. А то, что уборка мазута без абсорбентов и помощи хим войск равноценна капли в море, они молчат. Тем самым посылая русских по ложному пути волонтёрства. А должно было быть так. Когда кремлевский жид путин отказал в федеральной помощи, нужно было устроить фаер шоу в отделах мвд и фсб, администрациях прибрежных городов. Да и местность располагает к партизанской войне. Но все стерпели, промолчали, согласились. Русские на Причерноморье ещё не понимают, что их доход от туризма забрала жидовская банда путина, минимум на несколько лет.», которой он хотел донести всем о том, что надо было наказать лиц причастных к экологической катастрофе на черноморском побережье, все силы должны быть брошены на устранении данной катастрофы. Данные комментарии оставлены им как исключительно личное мнение и личная позиция по вопросам, поднимавшимся в дискуссиях, данные комментарии он разместил, находясь в г. Ставрополе. Ему разъяснена ответственность за нарушение как административного так и уголовного законодательства.

В судебном заседании допрошена УУП ОУУП и ДН ОП №3 УМВД России по г. Ставрополя Г, которая пояснила, что 24.01.2025 года в службу УУП ОП №3 УМВД России по г. Ставрополя поступил материал проверки по рапорту оперуполномоченного ЭЦП ФИО3 по признакам административного правонарушения предусмотренного ст. 20.3.3 КоАП РФ. По результатам рассмотрения материала проверки, ею принято решение о привлечении П к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Протокол должен содержать фабулу административного правонарушения, и настоящий протокол содержит ее, а именно материалы, собранные Х, содержат публикации, которые и послужили основанием для привлечения к административной ответственности П. Она увидела дискредитацию в следующих постах. 1. «Дураки, познаются по их стремлению к войне», кому оно принадлежит, она не знает, но она воспринимала их, как обращение к гражданам, которые ушли на фронт. 2. «Кто врет в глаза – тот патриот», по её мнению, означает, что все патриоты лгуны, оценивая это высказывание, все ребята, которые ушли на фронт, лгуны. 3. «Кто идет на войну, делают это не правильно, заблуждаются…..», что, по её мнению, также дискредитируют бойцов, поскольку она считает их неприемлемыми в рамках сегодняшних реалий, в связи с проведением СВО. В протоколе об административном правонарушении не указано время совершения правонарушения, что является её упущением. Фабула текста правонарушения не описана, так как все тексты не поместились, и она посчитала, что указанной ею формулировки будет достаточно, в связи с тем, что к протоколу по делу она приложила все материалы.

В судебном заседании допрошен оперуполномоченный ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> Х, который пояснил, что им проводился мониторинг сети интернет в ходе которого, в социальной сети «Вконтакте» обнаружена страница П, которую администрирует П и в процессе просмотра страницы обнаружена запись дискредитирующая органы власти РФ. После чего вызваны понятые, совместно с которыми составлен акт мониторинга сети «Интернет». После чего, П вызван на опрос, в ходе которого он пояснил, что администрирует данную социальную сеть и выкладывал пост, после чего он составил рапорт, который передал в ОП № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего рассмотрения. После ознакомления с актом мониторинга сети «Интернет» от дата, пояснил, что не обнаруживает ни в одном из постов на странице П публикации, которая бы дискредитировала ВС РФ или иные государственные органы и организации, а также иные органы, указанные в ст. 20.3.3 КоАП РФ и их использование за пределами Российской Федерации. При составлении акта осмотра, он посчитал, что пост, связанный с необходимостью устроить «фаер шоу в отделах МВД и ФСБ» дискредитирует органы власти, но не за территорией РФ. Иные посты, опубликованные П, находятся на грани и не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Судом исследовано заключение специалиста от дата Л о проведении лингвистического исследования, согласно выводам которого:

1. Анализируемый материал - публикация пользователя «П» (<данные изъяты>) социальной сети «<данные изъяты> размещен в публичном информационном пространстве (в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте») и представляет широкую аудиторию зрителей и читателей, следователь, он имеет публичный характер, т.е. является актом общественной коммуникации.

2. В представленной на исследовании публикации (высказывании) пользователя социальной сети «Вконтакте», зарегистрированного как «П» (<данные изъяты> содержатся языковые признаки выражения негативного, враждебного отношения к группе лиц, выделенной по национальному признаку.

3. В представленной на исследовании публикации (высказывании) пользователя социальной сети «Вконтакте», зарегистрированного как «П» (<данные изъяты>), не содержится лингвистических признаков дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП характеризуется умышленными публичными действиями, направленными на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с достоверностью не установлено, что содержание 4-х публикаций, размещенных П 14.01.2025 года в социальной сети «<данные изъяты> направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на искажение целей и задач специальной военной операции.

Оценив все доказательства по делу, исследовав материалы дела, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П, показания свидетелей Х и Г, заключение специалиста от дата, приходит к выводу, что действия П (его публикации от 14.01.2025 года в сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» пользователем «П» (<данные изъяты>)) носили публичный характер, однако лингвистических признаков дискредитации они не содержат.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении <адрес>9 от дата отсутствует время административного правонарушения, вменяемого П, однако устранить данный недостаток протокола об административном правонарушении не представилось возможным, в связи с отсутствием каких-либо данных о времени совершенного П административного правонарушения.

Согласно п. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть доказательства совершения лицом административного правонарушения должны присутствовать в поступившем административном материале.

Учитывая требования ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях П состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, в действиях П отсутствует состав административном правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении П, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 11 апреля 2025 года.

Судья А.А. Кашпоров