Приговор № 1-253/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-253/2020

Дело № 1-253/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 15 октября 2020 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т. Заруцкого,

при секретаре Н.Ж. Хачатрян,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката А.И. Шаханова, а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, жительницы <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, фактически проживающей <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, под стражей и домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 августа 2020 года около 05 часов ФИО3 и ФИО2 находились в кафе «Евразия», расположенном по адресу: <...>. При этом ФИО3 видела, как ФИО2 оплачивает покупки в кафе с помощью своей банковской карты, поддерживающей бесконтактный способ оплаты. В указанное время у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на завладение данной банковской картой с целью последующего хищения денежных средств находящихся на банковском счете держателя карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, то есть на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, посредством приобретения различного рода товаров для собственных нужд, производя оплату бесконтактным способом, при помощи данной банковской карты.

В целях реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 05 часов 01 минуты до 05 часов 07 минут 09 августа 2020 года находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 из сумки ФИО2, оставленной без присмотра на столике кафе, тайно похитила не представляющую ценности ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, к которой привязан расчетный счет №, открытый в Тверском филиале ПАО «Сбербанк России» № 8607/07, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО2, получив тем самым возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете карты по своему усмотрению.

После этого ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств и желая их наступления, убедившись в том, что данная карта поддерживает бесконтактную форму оплаты, то есть предоставляет возможность оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, вошла в помещение магазина «Продукты» ИП ФИО7, расположенного в том же здании, что и кафе «Евразия» по адресу: <...>, где 09 августа 2020 года в 05 часов 07 минут приобрела товары на общую сумму 183 рубля, за которые расплатилась банковской картой ФИО2, приложив ее к POS-терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), умолчав о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, и она (ФИО3) не имеет права оплачивать товары имеющимися на счете указанной карты денежными средствами, обманув, тем самым, уполномоченного сотрудника торговой организации, в результате чего денежные средства в сумме 183 рубля были списаны со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО2

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, желая извлечь для себя большую выгоду и преследуя единый преступный результат, действуя из корыстных побуждений ФИО3 вышла из магазина ИП ФИО7, воспользовавшись общественным транспортом, проследовала до остановки «Проспект Калинина» г. Твери, оплатив поездку в размере 38 рублей вышеуказанной картой, приложив ее к POS-терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату поездки с банковской платежной карты), умолчав о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, и она (ФИО3) не имеет права оплачивать товары имеющимися на счете указанной карты денежными средствами, обманув тем самым транспортную организацию, в результате чего денежные средства в размере 38 рублей 09 августа 2020 года в 08 часов 18 минут были списаны со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО2

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, желая извлечь для себя большую выгоду, и преследуя единый преступный результат, действуя из корыстных побуждений ФИО3 вошла в торговый павильон «Цветы кофе табак», расположенный по адресу: <...>, где 09 августа 2020 года в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 07 минут приобрела товары на общую сумму 2300 рублей, проведя три платежа в размере 500 рублей, 900 рублей и 900 рублей, за которые расплатилась указанной банковской картой, приложив ее к POS-терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), умолчав о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, и она (ФИО3) не имеет права оплачивать товары имеющимися на счете указанной карты денежными средствами, обманув, тем самым, уполномоченного сотрудника торговой организации, в результате чего денежные средства на общую сумму 2300 рублей были списаны со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО2

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, желая извлечь для себя большую выгоду и преследуя единый преступный результат, действуя из корыстных побуждений ФИО3 из торгового павильона «Цветы кофе табак» проследовала в торговый павильон «Хлеб из тандыра», расположенный по адресу: <...>, где 09 августа 2020 года в 06 часов 19 минут приобрела товары на общую сумму 598 рублей 90 копеек, за которые расплатилась указанной банковской картой, приложив ее к POS-терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), умолчав о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, и она (ФИО3) не имеет права оплачивать товары имеющимися на счете указанной карты денежными средствами, обманув, тем самым, уполномоченного сотрудника торговой организации, в результате чего денежные средства в сумме 598 рублей 90 копеек были списаны со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО2

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, желая извлечь для себя большую выгоду, и преследуя единый преступный результат, действуя из корыстных побуждений ФИО3 из торгового павильона «Хлеб из тандыра» направилась в магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. Тверь, проспект Ленина, д. 21, где 09 августа 2020 года в 07 часов 07 минут приобрела товары на общую сумму 128 рублей, за которые расплатилась указанной банковской картой, приложив ее к POS-терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), умолчав о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, и она (ФИО3) не имеет права оплачивать товары имеющимися на счете указанной карты денежными средствами, обманув, тем самым, уполномоченного сотрудника торговой организации, в результате чего денежные средства в сумме 128 рублей были списаны со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО2

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, желая извлечь для себя большую выгоду, и преследуя единый преступный результат, действуя из корыстных побуждений ФИО3 из магазина «Продукты» направилась в магазин «Выпечка хлеб десерты», расположенный по адресу: <...>, где 09 августа 2020 года в 07 часов 51 минуту приобрела товары на общую сумму 112 рублей, за которые расплатилась указанной банковской картой, приложив ее к POS-терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), умолчав о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, и она (ФИО3) не имеет права оплачивать товары имеющимися на счете указанной карты денежными средствами, обманув, тем самым, уполномоченного сотрудника торговой организации, в результате чего денежные средства в сумме 112 рублей были списаны со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО2

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО4, желая извлечь для себя большую выгоду, и преследуя единый преступный результат, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 из магазина «Выпечка хлеб десерты» проследовала в магазин «Магнит у дома», расположенный по адресу: <...>, где 09 августа 2020 года в 08 часов 01 минуту приобрела товары на общую сумму 199 рублей 99 копеек, за которые расплатилась указанной банковской картой, приложив ее к POS-терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), умолчав о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, и она (ФИО3) не имеет права оплачивать товары имеющимися на счете указанной карты денежными средствами, обманув, тем самым, уполномоченного сотрудника торговой организации, в результате чего денежные средства в сумме 199 рублей 99 копеек были списаны со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО2

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, желая извлечь для себя большую выгоду, и преследуя единый преступный результат, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 из магазина «Магнит у дома» проследовала в магазин «Атак-521», расположенный по адресу: <...>, где 09 августа 2020 года в 08 часов 19 минут приобрела товары на общую сумму 491 рубль 51 копейка, за которые расплатилась указанной банковской картой, приложив ее к POS-терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), умолчав о том, что данная банковская карта ей не принадлежит и она (ФИО3) не имеет права оплачивать товары имеющимися на счете указанной карты денежными средствами, обманув, тем самым, уполномоченного сотрудника торговой организации, в результате чего денежные средства в сумме 491 рубль 51 копейка были списаны со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО2

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, желая извлечь для себя большую выгоду, и преследуя единый преступный результат, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 из магазина «Атак-521» проследовала в магазин «Цветы», расположенный в том же здании по адресу: <...>, где 09 августа 2020 года в 08 часов 29 минут приобрела товары на общую сумму 960 рублей, за которые расплатилась указанной банковской картой, приложив ее к POS-терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), умолчав о том, что данная банковская карта ей не принадлежит и она (ФИО3) не имеет права оплачивать товары имеющимися на счете указанной карты денежными средствами, обманув, тем самым, уполномоченного сотрудника торговой организации, в результате чего денежные средства в сумме 960 рублей были списаны со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО2

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, желая извлечь для себя большую выгоду и преследуя единый преступный результат, действуя из корыстных побуждений ФИО3 из магазина «Цветы» проследовала в магазин «Одежда и обувь для всей семьи», расположенный по адресу: <...>, где 09 августа 2020 года в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 16 минут приобрела товары на общую сумму 2100 рублей, проведя три платежа в размере 850 рублей, 800 рублей и 450 рублей, за которые расплатилась указанной банковской картой, приложив ее к POS-терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), умолчав о том, что данная банковская карта ей не принадлежит и она (ФИО3) не имеет права оплачивать товары имеющимися на счете указанной карты денежными средствами, обманув, тем самым, уполномоченного сотрудника торговой организации, в результате чего денежные средства в сумме 2100 рублей были списаны со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО2

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, желая извлечь для себя большую выгоду и преследуя единый преступный результат, действуя из корыстных побуждений ФИО3 из магазина «Одежда и обувь для всей семьи» направилась в магазин «Выпечка хлеб десерты», расположенный по адресу: <...>, где 09 августа 2020 года в 09 часов 21 минуту приобрела товары на общую сумму 45 рублей, за которые расплатилась указанной банковской картой, приложив ее к POS-терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), умолчав о том, что данная банковская карта ей не принадлежит и она (ФИО3) не имеет права оплачивать товары имеющимися на счете указанной карты денежными средствами, обманув, тем самым, уполномоченного сотрудника торговой организации, в результате чего денежные средства в сумме 45 рублей были списаны со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО2

Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, желая извлечь для себя большую выгоду и преследуя единый преступный результат, действуя из корыстных побуждений ФИО3 из магазина «Выпечка хлеб десерты» проследовала в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: г. Тверь, проспект Ленина, д. 26, где 09 августа 2020 года в период времени с 09 часов 33 минут до 09 часов 35 минут приобрела товары на общую сумму 1867 рублей 79 копеек, проведя два платежа в размере 978 рублей 99 копеек и 888 рублей 80 копеек, за которые расплатилась указанной банковской картой, приложив ее к POS-терминалу (электронному устройству, которое позволяет произвести оплату покупки с банковской платежной карты), умолчав о том, что данная банковская карта ей не принадлежит и она (ФИО3) не имеет права оплачивать товары имеющимися на счете указанной карты денежными средствами, обманув, тем самым, уполномоченного сотрудника торговой организации, в результате чего денежные средства в сумме 1867 рублей 79 копеек были списаны со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО2

Похитив, таким образом, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО2 денежные средства на общую сумму 9024 рублей 19 копеек ФИО3 выкинула карту, а приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9024 рублей 19 копеек.

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимая суду пояснила, что обвинение её понятно, с ним она согласна и полностью поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое, как ею было указано, было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Выслушав подсудимую и её защитника, ходатайствующих о рассмотрении дела в особом порядке, а так же мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся с проведением слушания дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства.

К такому выводу суд пришел по тем основаниям, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, добровольно заявила ходатайство о проведении слушания дела в особом порядке, после консультации с защитником и в срок, предусмотренный УПК РФ, понимает последствия вынесенного в особом порядке приговора, при этом государственный обвинитель и потерпевшая, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, а так же принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в отношении неё необходимо постановить обвинительный приговор и наказание определить в пределах двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО3 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, её действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 подлежит наказанию за совершённое ею преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО3 совершила умышленное преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в браке не состоит, <данные изъяты>, официально не трудоустроена.

Как обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие <данные изъяты> у виновной. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на что указано в обвинительном заключении, поскольку отсутствуют достоверные данные указывающие на то, что именно состояние опьянения побудило подсудимую к совершению настоящего преступления и повлияло на её поведение при его совершении.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления, основания для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Поведение подсудимой во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не дает суду оснований подвергать сомнению её вменяемость.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимой ФИО3, с учётом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, а также требований ч. 5 ст. 62 УПК РФ, следует назначить наказание в виде штрафа. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённой) будет в наибольшей степени способствовать её исправлению. При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

С учётом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле на стадии предварительного расследования по назначению) взысканию с осуждённого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.314-317, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с <***>), ИНН <***>, КПП 695001001, р/счет <***> ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ, г. Твери, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811621010016000140. Штраф по уголовному делу № 1-253/2020.

Вещественные доказательства: выписка Сбербанка о движении денежных средств по счету и реквизиты счета, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Т. Заруцкий

Дело № 1-253/2020