Решение № 2-862/2024 2-862/2024~М-141/2024 М-141/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-862/2024

Дело № 2-862/2024 64RS0004-01-2024-000204-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

прокурора Лобачева Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО3 обратилась в суд и просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный вред в размере 2 649 135 рублей, указав, что она признана представителем потерпевшего по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. На лечение и реабилитацию сына ФИО5 потрачено 3 363 135 рублей, из которых ответчиком было возмещено 714 000 рублей. Согласно расчетам истца, расходы понесены на: <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика с иском не согласилась, считает, что иск о возмещении материального ущерба заявлен преждевременно, так как потерпевший не обращался в страховую компанию по договору ОСАГО. Считает, что иск предъявлен ненадлежащим истцом, поскольку вред здоровью причинен ФИО5, а истцом является ФИО3

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу 1-1-468/2023 ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год с назначением на основании части 3 статьи 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года. Гражданский иск ФИО3 к ФИО4 удовлетворен частично. С ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 193 000 рублей. За представителем потерпевшего ФИО3 признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с ФИО4 материального вреда с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Приведенным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия, из-за нарушений ПДД РФ водителем автомобиля «<данные изъяты> ФИО4. водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО5 по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые оцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

Таким образом, судом установлено, что вред причинен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дееспособному, а иск предъявлен ФИО3 в своих интересах.

При этому моральный вред ФИО3 возмещен вышеприведенным приговором суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск заявлен ненадлежащим истцом и в его удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров