Решение № 2-612/2021 2-612/2021~М-432/2021 М-432/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-612/2021

Дело № 2-612/2021 года

40RS0004-01-2021-000765-67

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 21 июня 2021 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре – Чубан И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 38927,69 рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) №, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 335640 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 6,7% годовых, для приобретения транспортного средства марки HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) №, а ответчик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, при возникновении просроченной задолженности уплатить неустойку. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 38927,69 рублей, в том числе: основной долг – 36745,07 рублей; плановые проценты – 591,72 рублей; пени по основному долгу – 24,46 рублей; пени по плановым процентам – 1566,44 рублей.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными, вследствие чего, подлежащими удовлетворению.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд определяет способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Истец просил установить начальную продажную цену автомобиля в размере 665358 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо возражений относительно указанного отчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 665358 рублей.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать семь рублей шестьдесят девять копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – семь тысяч триста шестьдесят восемь рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, - транспортное средство марки HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) №, определив способ его реализации, с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля - шестьсот шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят восемь рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий