Решение № 2-2129/2024 2-2129/2024~М-2193/2024 М-2193/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-2129/2024

Дело № 2-2129/2024

<номер обезличен>

<номер обезличен>

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Лубошниковой А.В., помощник судьи Соколовская М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2012 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <номер обезличен> руб. на срок по <дата обезличена>, под процентную ставку 29,4 % годовых. Ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами с <дата обезличена>. <дата обезличена> истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, задолженность не погашена. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <номер обезличен> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <номер обезличен> руб., задолженность по процентам в размере 24512,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в котором указал, что <дата обезличена> мировым судьёй судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> выдан судебный приказ по делу<номер обезличен>л/2015 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен>., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5019,80 руб. <дата обезличена> мировым судьёй судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> указанный судебный приказ отменен, настоящий иск истец направил посредством почтовой связи <дата обезличена>, поэтому срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в связи с пропуском срока исковой давности. Представили справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> по делу<номер обезличен>л/2015, выданную ОСП по <адрес обезличен> УФССП по <адрес обезличен>, согласно которой в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО2 взыскано <номер обезличен>50 руб. Полагали, что при определении размера задолженности учтены не все средства, удержанные с ответчика в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере <номер обезличен>., дата окончания срока кредитования <дата обезличена>, под 29,4% годовых. Кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика <номер обезличен> (п. 1.1,1.2 кредитного договора).

Из п.2.1 договора (погашение задолженности по кредиту и уплата процентов) следует, что, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж, погашение текущей задолженности по кредиту и (или) задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей. Датой уплаты ежемесячного платежа является 20 число каждого месяца.

В материалах дела имеется график погашения (информационный расчет) по кредитному договору, которым определены сумму платежей по договору в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что заемщиком <дата обезличена> получены денежные средства из представленной суммы кредитования. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которому присвоен <номер обезличен>.

Как следует из искового заявления, ответчик не исполнил установленные кредитным договором обязательства, образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из искового заявления, с <дата обезличена> ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п.4.1,4.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты указанной в направленном кредитором требовании.

Банком ответчику <дата обезличена> направлено требование о досрочном погашении задолженности, согласно которому ответчик обязан погасить задолженность до <дата обезличена>, тем самым истец в соответствии с законом и договором изменил установленный договором срок исполнения кредитного обязательства.

Ответчиком данная обязанность не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В требовании банк определил срок возврата задолженности по кредитному договору не позднее <дата обезличена>, и со следующего дня после указанной даты начал течь срок исковой давности по требованию банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Мировым судьей судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> по заявлению истца выдан судебный приказ от <дата обезличена><номер обезличен>л/2015 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 683 960,51 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере <номер обезличен> руб.

Определением мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена>, в связи с поступившими возражениями ФИО2, судебный приказ от <дата обезличена><номер обезличен>л/2015 отменен.

Таким образом, в период с апреля 2015 года о <дата обезличена> течения срока исковой давности не происходило.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата обезличена>, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте.

Поскольку течение срока исковой давности было приостановлено на период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, истец, обратившись с данным иском в суд <дата обезличена>, не пропустил срок исковой давности на взыскание задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> складывается из основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 546 836,04 руб., процентов, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен> руб. Истцом указано, что заемщиком уплачены проценты в размере 59 616,27 руб. (расчет указанной суммы истцом суду не представлен), итого проценты, подлежащие взысканию по расчету истца, составляют 24 512,60 руб. При этом, из расчета задолженности усматривается, что проценты за пользование кредитом после <дата обезличена> банком не начислялись.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен><номер обезличен>л/2015 от <дата обезличена> в ОСП по <адрес обезличен> УФССП по <адрес обезличен><дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 688 980,31 руб. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с ФИО2 взысканы и перечислены в адрес взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере <номер обезличен> руб., из которых <номер обезличен> руб. в счет погашения уплаты госпошлины по судебному приказу, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по исполнительному производству. Поворот исполнения судебного приказа не производился.

Как следует из истории погашения по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, от ответчика в счет погашения задолженности поступили денежные средства <дата обезличена> - <номер обезличен>., <дата обезличена>- <номер обезличен> руб., начиная с <дата обезличена> поступали денежные средства, взысканные по исполнительному производству в период исполнения судебного приказа (л.д. 37-39). Общая сумма, поступивших денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика составила <номер обезличен> руб.

Следовательно, истцом в расчете задолженности учтены не все суммы поступившие от ФИО2, а также взысканные судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства за указанный период.

По общему правилу в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Следовательно, поступившие от ответчика денежные средства погашают имевшуюся задолженность по уплате процентов в размере <номер обезличен> руб., оставшаяся сумма в размере <номер обезличен> подлежит зачислению в счет погашения основного долга. Остаток задолженности ответчика по уплате основного долга составляет <номер обезличен>

Поскольку ответчик доказательств погашения кредита в большем размере, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору – в части задолженности по основному долгу в размере <номер обезличен> руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 454,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (<номер обезличен> задолженность по уплате основного долга по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 525 404,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Фёдорова

Полный текст решения изготовлен 02.11.2024