Решение № 2-129/2020 2-129/2020(2-4715/2019;)~М-2742/2019 2-4715/2019 М-2742/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-129/2020

78RS0002-01-2019-003656-24

Дело № 2-129/2020 Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года

Выборгский районный суд Санкт–Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Выборгский районный суд Санкт – Петербурга с вышеназванным иском к ответчику, в котором просила: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска указано: истец является сособственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру; остальные сособственники по 1/3 доли ее мать и дочь; ответчик является бывшим супругом истицы; ответчик из спорной квартиры выехал добровольно, после расторжения брака в 2011; не подал документы на снятие с регистрационного учета, бремя содержания истица несет, исходя из количества зарегистрированных человек.

Истец надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, реализовала процессуальное право на участие в деле своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал, обстоятельства, изложенные в обоснование иска подтвердил.

Ответчик в установленном порядке, извещавшейся о времени и месте судебного заседания по месту своей последней известной регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил; ранее участвуя в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили; ходатайств и возражений суду не представили.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Выслушав явившихся в заседание лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

Согласно части 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец является сособственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>; оставшиеся доли по 1/3 принадлежат ее матери – ФИО3, и дочери ФИО4, привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 12-16).

Истец утверждает, что ответчик утратил право пользования принадлежащей им жилой площадью, бремя содержания имущества не несет. Членом семьи ответчик не является, брак с истцом прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга (л.д. 11). Ответчик из спорной квартиры выехал добровольно в 2011 г., забрав свои личные вещи; с истцом отношения не поддерживает.

Факт непроживания в указанном жилом помещении ответчик не оспаривал.

Разрешая данный спор по существу, и удовлетворяя иск, суд установил, что между истцом и ответчиком (бывший супруг истца) отсутствует соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчик членом семьи собственника не является, регистрация ответчика в данной квартире нарушает права истца, как собственника, на основании чего, пришел к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчика прекратилось в силу закона (ст. 35 ЖК РФ), оснований для сохранения данного права не имеется.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 (в редакции от 28.03.2008) № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

В п. 31 названных Правил определены случаи и основания снятия гражданина с регистрационного учета.

Подп. «е» п. 31 Правил установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд отмечает, что признание гражданина РФ решением суда утратившим право пользования жилым помещением само по себе служит основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.