Решение № 12-141/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 12-141/2019

дело № 12-141/2019

76MS0050-01-2019-001492-22


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 июля 2019 года город Ростов, Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Крепышевой А.Н.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – п. Петровское) капитана полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 24 июня 2019 года,

установил:

24 июня 2019 года инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – п. Петровское) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту нарушения водителем ФИО2 п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

24 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – п. Петровское) капитан полиции ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указала, что не согласна с вынесенным мировым судьей постановлением в части назначенного ФИО2 наказания, указывает, что при обращении к информационным системам ГИБДД (ФИС ГИБДД-М) было установлено, что водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения не имеет, в связи с чем, согласно действующему законодательству санкция в отношении ФИО2 по указанной статье должна быть применена в виде ареста на 15 суток. Просит постановление мирового судьи отменить, вынести новое законное решение, согласно санкции, предусмотренной действующим законодательством.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с жалобой Инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – п. Петровское) капитана полиции ФИО1, не согласен, просит оставить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 04 июня 2019 г. он переставлял автомобиль, в это время совершил столкновение с другим автомобилем. Так как, ни кого не было рядом, он покинул место ДТП.

Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – п. Петровское) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 29.10 КоАП РФ определяет, что в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Изложенные требования законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 соблюдены не были.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области в обжалуемом постановлении наличие события административного правонарушения установлено верно, однако не установлены обстоятельства, влияющие на назначение ФИО2 административного наказания.

В силу ч. 1 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом второй инстанции установлено, что 29 марта 2019 года приговором Ростовского районного суда Ярославской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 7 месяцев 15 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 09 апреля 2019 г.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 2, ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. на 4 июня 2019 года, ФИО2 водительского удостоверения не имел, т.е. прав на управление транспортными средствами у него не было, и поэтому санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к нему не может быть применена. Таким образом, мировым судьей не правильно применена санкция ч. 2, ст. 12.27 КоАП РФ, и ФИО2 назначено наказание, которое не может быть ему назначено, по причине того, что на момент совершения административного правонарушения и на момент рассмотрения дела мировым судьей права управления транспортными средствам ФИО2 не имел, соответственно он не может быть данного права лишен.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, в полном соответствии с требованиями закона. С учетом вышеизложенного, суд считает, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 24 июня 2019 года, в отношении ФИО2 подлежит отмене, дело об административном правонарушении по ч. 2, ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит направлению мировому судье судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области по делу об административном правонарушении от 24 июня 2019 года, в отношении ФИО2 привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год - отменить, жалобу инспектора ИАЗ ОР ДПС ГОИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – п. Петровское) капитана полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 24 июня 2019 года удовлетворить, дело об административном правонарушении по ч. 2, ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ткаченко Ю.В.