Приговор № 1-220/2018 1-33/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-220/2018

П Р И Г О В О Р по делу № 1-33/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск Ленинградской области 28 мая 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе судьи Драповой Н.Я., при секретаре Мазуровой И.В., с участием государственных обвинителей в лице помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Седовой И.В. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Благовой И.В., представившей удостоверение № № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 27 июня 2017 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком 3 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

31 октября 2017 года около 17 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у магазина «Пятерочка № 770» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, войдя в помещение указанного магазина в 17 часов 31 минуту, ФИО2 тайно похитил со стеллажа один блок жевательной резинки «ORBIT» BUBBLEM БЕЛОСНЕЖНАЯ по 30 пачек жевательной резинки в одном блоке, стоимостью за одну пачку 11 рублей 68 копеек, на общую сумму 350 рублей 40 копеек, и спрятал блок под крутку, надетую на него. После этого ФИО2 взял со стеллажа упаковку пищевого продукта «Козинак» и прошел в кассовую зону, где оплатил только упаковку пищевого продукта «Козинак». Затем ФИО2 вернулся в торговый зал к винно-водочному стеллажу, где неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, передало ФИО2 приготовленную для хищения бутылку водки «Беленькая люкс», объемом 0,25 л., стоимостью 91 рублей 78 копеек, которую ФИО2 также спрятал под крутку, надетую на него, после чего указанное лицо указало ФИО2 на стеллаж, где находился приготовленный указанным неустановленным следствием лицом к хищению еще один блок жевательной резинки «ORBIT» BUBBLEM БЕЛОСНЕЖНАЯ по 30 пачек жевательной резинки в одном блоке, стоимостью за одну пачку 11 рублей 68 копеек, на общую сумму 350 рублей 40 копеек, которые в 17 часов 32 минуты ФИО2 похитил со стеллажа, также спрятав под куртку, надетую на него. В 17 часов 33 минуты ФИО2 прошел мимо кассовой зоны с похищенным товаром и вышел из магазина. Видя действия ФИО2, сотрудник магазина Ш.В.В.. потребовала у ФИО2 вернуть товар либо оплатить его, однако ФИО2, понимая, что его противоправные действия обнаружены сотрудником магазина, проигнорировав требования сотрудника магазина, попытался с похищенными двумя блоками жевательной резинки и бутылкой водки скрыться, намереваясь таким образом открыто похитить данный товар на общую сумму 792 рубля 58 копеек и причинить магазину «Пятерочка № 770» ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере, однако у выхода из магазина он вместе с похищенным товаром был задержан сотрудником магазина, а похищенный товар у него был изъят, в связи с чем преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении хищения имущества из магазина «Пятерочка № 770» ООО «Агроторг», которое органами предварительного следствия было квалифицировано по ст.ст. 30 ч.3 и 161 ч.2 п. «а» УК РФ, признал частично и показал, что никакого предварительного сговора с И., иных данных которого он не знает, на хищение из магазина не было, хищение он совершил один, кроме того, изначально у него был умысел на тайное хищение из данного магазина, похищенные в магазине бутылку водки и два блока жевательной резинки он (ФИО2) спрятал под свою одежду, после чего, пройдя один мимо касс и не оплатив товар, пошел к выходу из магазина, однако, когда его (ФИО2) у выхода из магазина окрикнула сотрудница магазина, которая потребовала вернуть или оплатить товар, он, понимая, что его действия обнаружены, все равно решил совершить хищение находящегося при нем товара, стал выходить из магазина, но был задержан, а похищенный товар был у него изъят. Считает, что его действия подлежат квалификации по ст.ст. 30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ. Хищение совершил, так как был в состоянии алкогольного опьянения и хотел еще выпить спиртного.

Помимо показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а также иными документами, содержащими сведения, имеющие значение для уголовного дела, которые суд признает доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от заместителя директора магазина «Пятерочка № 770» ООО «Агроторг» Ш.В.В. от 31 октября 2017 года о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 31 октября 2017 года в районе 17 часов 30 минут похитило бутылку водки «Беленькая» 0,25 л. и 2 блока жевательной резинки «Орбит», пройдя кассовую зону, не оплатив товар, на ее требования остановиться и вернуть товар не отреагировало и покинуло магазин, но ею (Ш.В.В.) и заместителем директора К.Я.Ю. на улице было задержано, после чего была вызвана полиция (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 31 октября 2017 года, согласно которым при осмотре помещения магазина «Пятерочка № 770» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на полках обнаружено отсутствие двух блоков жевательной резинки «Орбит» по 30 пачек в каждом блоке и одной бутылки водки «Беленькая», объемом 0,25 л. В служебном помещении обнаружены и изъяты два блока жевательной резинки «Орбит» и одна бутылки водки «Беленькая», объемом 0,25 л. Также с места происшествия изъяты накладные, акт приема-передачи товара, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине (том № л.д. №);

- показаниями представителя потерпевшего - ООО «Агроторг» Л.Р.В.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в связи с его неявкой, о том, что 31 октября 2017 года около 17 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, сотрудники магазина задержали мужчину - ФИО2, который прошел за кассу, не оплатив товар, а именно: два блока жевательной резинки «ORBIT» BUBBLEM БЕЛОСНЕЖНАЯ по 30 штук в каждом блоке, стоимостью за штуку 11 рублей 68 копеек, за блок - 350 рублей 40 копеек, за два блока - 700 рублей 80 копеек; водку «Беленькая люкс», 40%, объемом 0,25 л., стоимостью 91 рубль 78 копеек, а всего на общую сумму 792 рубля 58 копеек (том № л.д. №);

- показаниями свидетеля Ш.В.В.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в связи с ее неявкой, о том, что она является заместителем директора магазина «Пятерочка № 770» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, 31 октября 2017 года находилась на рабочем месте. Около 17 часов 30 минут по камерам видеонаблюдения в торговом зале она увидела двух подозрительных молодых людей, один из которых схватил блок жевательной резинки и засунул под куртку. Второй молодой человек прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял бутылку водки. Затем молодые люди встретились между стеллажами, молодой человек передал другому бутылку водки, которую другой молодой человек спрятал в штаны. Она вышла в зал, увидела, что парень с похищенным товаром стал выходить из магазина, потребовала, чтобы он остановился и вернул товар, но парень не отреагировал, при этом, услышав ее, сначала обернулся, а затем вышел из магазина. Она на улице догнала его и остановила, после чего вызвала сотрудников полиции. О данном происшествии она также сообщила заместителю директора К.Я.Ю.., которая оказала ей содействие в задержании данного молодого человека, которым оказался ФИО2 (том № л.д. №);

- показания свидетеля К.Я.Ю.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в связи с ее неявкой, о том, что она является заместителем директора магазина «Пятерочка № 770» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, 31.10.2017 она находилась на рабочем месте. Примерно в 17 часов 30 минут, когда она находилась в торговом зале, ее позвала к себе Ш.В.В. и сообщила, что в торговом зале находятся двое подозрительных молодых людей, которые похищают товар. На компьютере она тоже стала наблюдать за данными молодыми людьми, одним из которых, как ей впоследствии стало известно, был ФИО2 Наблюдая за данными молодыми людьми, она видела, что ФИО2 со стеллажа похитил блок жевательной резинки «Орбит», который спрятал под крутку, надетую на него. Она и Ш.В.В. приняли решение обойти ФИО2 с двух сторон и наблюдать за ним. Когда ФИО2 направился к выходу, Ш.В.В. стала ему кричать, чтобы он вернул или оплатил товар. ФИО2 на некоторое время задержался у дверей магазина, а затем стал уходить. Она и Ш.В.В. проследовали за ним, задержали его и привели в служебное помещение магазина. Когда они вели ФИО2, к ним подошел второй молодой человек, который был в магазине с ФИО2, и попросил отпустить ФИО2, после чего данный молодой человек ушел из магазина. В служебном помещении ФИО2 было предложено расстегнуть куртку. Когда он расстегнул куртку, за поясом его брюк она увидела одну бутылку водки «Беленькая», объемом 0,25 л., и два блока жевательной резинки «Орбит». Когда приехали сотрудники полиции, ФИО2 был передан им вместе с похищенным товаром. Также сотрудниками полиции были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей она также видела, как второй мужчина похитил из вино-водочного отдела одну бутылку водки, которую передал ФИО2 и с которой последний был задержан, а также видела, как второй мужчина ставил на верхний стеллаж один блок жевательных резинок, после чего данный блок забрал ФИО2 и спрятал под свою куртку. Второй мужчина задержан не был, так как видеозапись была просмотрена после приезда сотрудников полиции (том № л.д. №);

- показаниями свидетеля В.Е.С.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в связи с ее неявкой, о том, что в 2017 году она работала продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка № 770» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>. 31 октября 2017 года она работала с 09 часов до 21 часа. Около 17 часов 30 минут, обслуживая покупателей, она услышала крик заместителя директора Ш.В.В..: «Стой, остановись!», оглянулась и увидела, что Ш.В.В. кричала молодому человеку, которого она (В.Е.С.) обслужила, и который купил «Козинак». Данный молодой человек был один, оглянулся, а затем быстрее направился к выходу. Ш.В.В. его догнала, задержала и отвела в служебное помещение. Затем приехали сотрудники полиции и увезли данного молодого человека в полицию. Впоследствии она узнала, что данного молодого человека зовут ФИО2 и что он похитил из магазина бутылку водки и жевательную резинку (том № л.д. №);

- иным документом - справкой магазина «Пятерочка № 770» ООО «Агроторг» об ущербе от 31 октября 2017 года, согласно которой стоимость пачки жевательной резинки «ORBIT» BUBBLEM БЕЛОСНЕЖНАЯ составляет 11 рублей 68 копеек, стоимость двух блоков жевательной резинки по 30 пачек в каждом блоке составляет 700 рублей 80 копеек, стоимость бутылки водки «Беленькая люкс» объем 0,25 л. составляет 91 рубль 78 копеек, общий ущерб составляет 792 рубля 58 копеек (том № л.д. №);

- показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого 12 сентября 2018 года и в качестве обвиняемого 24 сентября 2018 года, оглашенными в ходе судебного разбирательства в связи с существенными противоречиями в его показаниях, о том, что 31 октября 2017 года, находясь уже в состоянии алкогольного опьянения, около 15 часов в г. Санкт-Петербурге он встретился со своим знакомым С.К., который предложил поехать с ним в г. Кировск Ленинградской области. ФИО3 был на такси, где также находился малознакомый ему мужчина по имени И.. По приезду в г. Кировск С.К. сразу куда-то ушел по своим делам и должен был позвонить им, чтобы забрать их назад в г. Санкт-Петербург, а он (ФИО2) и И. стали употреблять водку, которую он (ФИО2) купил еще в г. Санкт-Петербурге. Распив с И. данную бутылку водки, в одном из магазинов они купили еще бутылку водки 0,5 л., которую тоже распили. После этого, около 17 часов 30 минут, они пришли к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>. Так как им показалось мало, они договорились похитить из магазина еще одну бутылку водки, при этом договорились, что И. будет отвлекать обслуживающий персонал в магазине, а он (ФИО2) будет ходить по рядам. Войдя в магазин, они сразу разошлись по сторонам торгового зала. На стеллаже вблизи одной из касс он (ФИО2) взял 1 блок жевательной резинки «Oрбит», который сразу спрятал под куртку, надетую на него. Он знал, что в супермаркетах имеются камеры наблюдения, но их наличие проигнорировал, так как был пьян. Далее он (ФИО2) прошел в отдел конфет и взял восточную сладость «Козинак». Затем он прошел на кассу, где оплатил только «Козинак». Жевательные резинки с самого начала оплачивать не собирался. Когда он расплачивался за «Козинак», И. позвал его в вино-водочный отдел. Когда он (ФИО2) проходил мимо И., последний попросил подождать его за вино-водочным стеллажом, а чуть позже И. проследовал за ним (ФИО2). Находясь за вино-водочным стеллажом, И. отдал ему (ФИО2) похищенную им бутылку водки, объемом 0,25 л. После этого, чтобы не привлекать внимание сотрудников магазина, они разошлись по сторонам. Он (ФИО2) с бутылкой вернулся в ряды стеллажей с конфетами и спрятал бутылку водки за пояс джинсов. Затем в этот отдел конфет пришел И. и позвал его к себе. Когда он (ФИО2) подошел к И., тот предложил ему похитить блок жевательных резинок «Oрбит» и показал, где находится блок жевательной резинки, при этом они также решили этот блок жевательной резинки не оплачивать. Он (ФИО2) согласился и взял со стеллажа блок жевательной резинки, также спрятав его в свои джинсы за пояс, после чего И. сказал, что они должны разойтись. Они разошлись в разные стороны, он (ФИО2) направился мимо кассовой зоны на выход, И. оставался в торговом зале. В магазине они находились около 5 минут. О том, что за ними может следить персонал магазина, они не подозревали. На выходе из магазина сотрудница стала кричать ему (ФИО2), чтобы он вернул товар или оплатил его. Он (ФИО2) обернулся на ее крик, но не вернулся и вышел из магазина в тамбур, где его задержала эта сотрудница магазина и привела его в служебное помещение. Затем были вызваны сотрудники полиции. У него были изъяты бутылка водки, объемом 0,25 л. и два блока жевательной резинки «Орбит». Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из указанных протоколов допросов ФИО2 также усматривается, что показания он давал с участием защитника, с протоколами допросов он и защитник знакомились, замечаний не имели (том 1 л.д. 140-143, 156-158);

После оглашения в ходе судебного разбирательства данных показаний подсудимый ФИО2 причины изменения им показаний пояснить не смог.

- протоколом осмотра предметов от 1 ноября 2017 года об осмотре с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника:

- CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка № 770» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра СD-диска с видеофайлами установлено, что в файле № № имеется видеозапись, на которой отображается время - 17:31 час, дата - 31 октября 2017 года, камера - 4. При просмотре данной видеозаписи установлено, что 31 октября 2017 года в 17:31 час между стеллажами проходит молодой человек, со слов участвующего в осмотре ФИО2 это он. Далее ФИО2 при входе в торговый зал магазина со стеллажа берет блок жевательной резинки «Орбит» и прячет блок под куртку, затем он же берет с другого стеллажа «Козинак» и проходит к кассовой зоне. Игорь идет в вино-водочный отдел и берет со стеллажа бутылку водки. ФИО2 поясняет, что он в это время входит в этот же отдел, проходит мимо И., затем они встречаются за другими стеллажами, И. передает ФИО2 бутылку водки, затем ФИО2 проходит к стеллажам с конфетами, где прячет похищенную бутылку водки в джинсы. В 17:32 час к стеллажам с конфетами подходит Игорь и ставит на полку стеллажа блок жевательной резинки, подзывает ФИО2, далее Игорь указывает ФИО2 на блок жевательной резинки, который договариваются похитить. В 17:33 час ФИО2 берет с полки блок жевательной резинки и кладет его под куртку. При просмотре файла № № с видеозаписью, на которой имеется время - 17:30 час, дата - 31 октября 2017 года, камера - 6, установлено, что в 17:31 час И. подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, с верхней полки берет бутылку водки «Беленькая», объемом 0,25 л., после чего уходит в торговый зал. При просмотре файла № № с видеозаписью, на которой имеется время - 17:30 час, дата - 31 октября 2017 года, камера - 8, установлено, что в 17:33 час ФИО2 выходит из магазина, оборачивается в дверях, ненадолго задерживается, а затем выходит, следом за ним выходит сотрудник магазина;

- полиэтиленового пакета с пояснительной запиской, в котором находятся изъятые 31 октября 2017 года в ходе осмотра места происшествия предметы: стеклянная прозрачная бутылка объемом 0,25 л., с металлической винтовой крышкой, с этикеткой с надписью: водка «Беленькая люкс»; два блока жевательной резинки «Орбит» серо-розового цвета массой каждого блока 408 гр., каждый блок упакован в прозрачную упаковку, каждый блок содержит 30 пачек жевательной резинки (том № л.д. №);

В ходе осмотра в судебном заседании указанного CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка № 770» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, установлено, что содержание протокола осмотра видеозаписей соответствует видеозаписям, подсудимый ФИО2 также показал, что на видеозаписях зафиксирован он и его знакомый Игорь в момент совершения хищения двух блоков жевательной резинки и бутылки водки, а также подтвердил свое участие вместе с защитником в осмотре видеозаписей и дачу им пояснений, отраженных в протоколе осмотра предметов.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 2 октября 2018 года и фототаблицей к данному протоколу об осмотре товарно-транспортной накладной № № от 26 октября 2017 года, товарно-транспортной накладной № № от 24 октября 2017 года и акта приема-передачи товара на складе Покупателя № 86960100031897 от 29 октября 2017 года, согласно которым получателем товара является ООО «Агроторг», в 1 блоке жевательной резинки «ORBIT» BUBBLEM БЕЛОСНЕЖНАЯ содержится 30 пачек жевательной резинки, стоимость блока жевательной резинки без учета НДС составляет 350 рублей 40 копеек, стоимость бутылки водки «Беленькая люкс», 40%, объемом 0,25 л., без учета НДС составляет 91 рубль 78 копеек (том № л.д. №).

Указанные доказательства судом проверены, являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает их достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО2 в хищении имущества из магазина «Пятерочка № 770» ООО «Агроторг» 31 октября 2017 года.

При этом за основу при оценке показаний ФИО2 об обстоятельствах хищения имущества из магазина суд принимает его показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства (том № л.д. №), которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны были с участием защитника, являются подробными, подтверждаются иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Ш.В.В.., протоколом осмотра CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и самими видеозаписями, осмотренными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что действия подсудимого ФИО2 и неустановленного лица изначально были согласованными и направленными на совместное тайное хищение товара из магазина, а показания подсудимого в судебном заседании о том, что никакого сговора на тайное хищение товара из магазина с неустановленным лицом не было, суд считает недостоверными, направленными на снижение ответственности за содеянное.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3 и 161 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В прениях государственный обвинитель изменил обвинение, переквалифицировав действия ФИО2 со ст.ст. 30 ч.3 и 161 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.ст. 30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, поскольку изначально умысел ФИО2 и неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, был направлен на тайное хищение имущества из магазина «Пятерочка № 770» ООО «Агроторг», а в действиях ФИО2, который, пройдя один кассовую зону, не оплатив товар, проигнорировал требования сотрудника магазина вернуть или оплатить товар, после чего с товаром дальше вышел из магазина, намереваясь совершить открытое хищение, усматривается эксцесс исполнителя преступления.

Суд считает позицию государственного обвинителя правильной, полностью соответствующей установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам. Само по себе наличие в магазине камер видеонаблюдения, игнорирование которых вменялось подсудимому в качестве обстоятельства, подтверждающего совершение подсудимым открытого хищения, не может свидетельствовать об умысле на открытое хищение. Об изначальном умысле ФИО2 и неустановленного лица на тайное хищение имущества из магазина свидетельствуют действия указанных лиц, в том числе ФИО2, который в магазине прятал весь похищенный товар под свою одежду и не подозревал, что за его действиями наблюдают сотрудники магазина, однако, после того, как ФИО2, пройдя один кассовую зону, не оплатив спрятанный товар, с похищенным товаром стал выходить из магазина, а сотрудник магазина потребовал остановиться, вернуть или оплатить товар, ФИО2, понимая с этого момента, что его противоправные действия обнаружены сотрудником магазина, проигнорировал данные требования и попытался с похищенным товаром скрыться с места преступления, действия ФИО2 переросли в открытое хищение, что не охватывалось умыслом другого соучастника, при этом открытое хищение не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку с похищенным товаром он был все же задержан сотрудниками магазина.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.ст. 30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26 июня 2018 года ФИО2 <данные изъяты>, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. № л.д. №).

<данные изъяты> суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, корыстной направленности, личность подсудимого, который имеет судимость за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы условно с испытательным сроком, которая в силу ст. 18 ч.4 п. «в» УК РФ рецидива не образует, преступление по настоящему делу совершил в период испытательного срока, кроме того, совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и именно это состояние вызвало у подсудимого желание совершить преступление, чтобы продолжить употребление спиртных напитков, вместе с тем суд также учитывает, что подсудимый имеет заболевания, что в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, имеет постоянное место жительства, без замечаний характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания условного осуждения по предыдущему приговору, прошел медико-социальную реабилитацию у нарколога, что все похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая все указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания соответствует содеянному и личности подсудимого, с применением положений ст. 66 ч.3 УК РФ, учитывая, что преступление не было окончено, а также суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, обязав его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, и сохранив ему условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 июня 2017 года, учитывая указанные выше обстоятельства и совершение подсудимым в период испытательного срока умышленного преступления средней тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по делу являются:

- СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый при осмотре места происшествия 31 октября 2017 года (том № л.д. №), который следует хранить при уголовном деле;

- бутылка водки «Беленькая люкс» объемом 0,25 л. и два блока жевательной резинки «Орбит», изъятые при осмотре места происшествия 31 октября 2017 года, переданные на хранение представителю потерпевшего Л.Р.В. (том № л.д. №), которые следует считать возвращенными потерпевшему по принадлежности;

- товарно-транспортная накладная № 1231476 от 26 октября 2017 года, товарно-транспортная накладная № АП-3637038 от 24 октября 2017 года, акт приема-передачи товара на складе Покупателя № 86960100031897 от 29 октября 2017 года (том 1 л.д. 242-243), которые следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО2 осуществляла защитник по назначению Благова И.В., которой в соответствии со ст. 50 ч.5 УПК РФ из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 3850 рублей и 1100 рублей, а всего 4950 рублей (т. № л.д. №). В соответствии со ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ суд считает необходимым признать данную сумму процессуальными издержками. Учитывая, что подсудимый имеет заболевания, не работает, а также, что уголовное дело назначалось к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен в связи с несогласием подсудимого с квалификацией его действий органами предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства доводы подсудимого о неверной квалификации его действий нашли свое подтверждение, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год, обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 июня 2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле;

- бутылку водки «Беленькая люкс» объемом 0,25 л. и два блока жевательной резинки «Орбит» - считать возвращенными потерпевшему по принадлежности;

- товарно-транспортную накладную № № от 26 октября 2017 года, товарно-транспортную накладную № № от 24 октября 2017 года, акт приема-передачи товара на складе Покупателя № № от 29 октября 2017 года - хранить при уголовном деле.

Денежные средства в размере 4950 рублей, выплаченные в ходе предварительного следствия адвокату Благовой И.В. за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению, в соответствии со ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ признать процессуальными издержками. ФИО2 от уплаты указанных процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Судья: Н.Я. Драпова