Решение № 2-3490/2017 2-3490/2017~М-1710/2017 М-1710/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-3490/2017

КОПИЯ

дело №2-3490/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ... к ФИО3 ..., обществу с ограниченной ответственностью «Техсталь» об освобождении от исполнения обязательств по договору поставки в виде оплаты и возврата товара,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ООО «Техсталь» о признании договора поставки от ... недействительным, указывая, что истцу в ... года стало известно о наличии подписанного договора поставки от ... между ФИО4 и ООО «Техсталь». Договор поставки был подписан от имени ФИО4 - ФИО5, действующим на основании доверенности от .... Брак между ФИО5 и ФИО7, являющейся ..., был прекращен .... ФИО4 никогда не уполномачивала ФИО5 на заключение договора поставки с ООО «Техсталь», согласно которого ООО «Техсталь» обязалось поставить в адрес ФИО4 продукцию: металлический профиль, листовой материал и другой ассортимент металла, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в размере ... рублей. Согласно пункту договора поставка продукции осуществляется по соглашению сторон. При этом никакой приемки продукции ФИО4 не осуществляла, не нуждалась в указанной продукции, о договоре поставки не знала и его условия ни с кем не согласовывала. На дату ... доверенность от ... была утеряна, оригинал такой доверенности не мог быть предоставлен ООО «Техсталь» при заключении договора. Никаких счет-фактур истец не получала. В оспариваемом договоре поставки отсутствуют существенные условия договора, не указаны порядок и сроки поставки.

Представители истца в судебном заседании уточнили исковые требования, просили освободить ФИО4 от исполнения обязательств по договору поставки от ... в виде оплаты и возврата товара на сумму ... рублей. В остальной части от исковых требований отказались, указывая, что сведений о получении товара не имеется, где товар находится не известно. Уполномоченные доверенностью лица должны были лишь помогать ФИО4 в различных текущих вопросах. ФИО3 были совершены действия, выходящие за рамки полномочий, определенных доверенностью.

Ответчики ФИО5 и представитель ООО «Техсталь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту нахождения, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. Учитывая мнение представителей истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела установлено, что ... ФИО4 на основании нотариальной доверенности уполномочила ФИО5, ... представлять ее интересы как индивидуального предпринимателя, заключать с физическими и юридическими лицами хозяйственные договоры, в том числе договоры аренды, договоры на обслуживание, договоры на поставку, отгрузку, транспортировку и т.д., сроком на три года, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

... между ООО «Техсталь» и ФИО4, в лице ФИО5, действующего на основании доверенности, заключен договор поставки, согласно которому ООО «Техсталь» обязуется поставить в адрес ФИО4 или указанного им грузополучателя продукцию: металлический профиль, листовой металл и другой ассортимент металла, а покупатель ФИО4 обязуется принять и оплатить вышеуказанную продукцию в сумме ... рублей. Поставка продукции осуществляется по соглашению сторон. Согласно договору товар считается поставленным после подписания сторонами акта приема передач товара (л.д.6).

... между ООО «Техсталь» и ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО6, подписан акт приема передачи товара на сумму ... рублей (л.д.7).

В Третейский Энергетический суд обратилось ООО «Техсталь» с иском к ФИО4 о взыскании основного долга по договору поставки от ... в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.28-29).

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 123 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Как следует из пояснений представителей истца, доверенность от ... от имени ФИО4 была выдана для представления интересов ФИО4 как индивидуального предпринимателя при ведении финансово-хозяйственной деятельности в качестве ИП. Полномочия доверенным лицам, указанным в доверенности, даны именно для осуществления общей финансово-хозяйственной деятельности от имени ИП ФИО4. В доверенности отсутствует конкретное полномочие на заключение оспариваемого договора поставки от имени ИП ФИО4. Указанный договор выходит за пределы финансово-хозяйственной деятельности, осуществляемой ИП ФИО4 Заключение любых иных договоров, не связанных с ее непосредственной деятельностью по сдаче в аренду выходит за рамки ее финансово-хозяйственной деятельности.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 не давала ответчику ФИО5 распоряжения и одобрения на подписание договора поставки от .... Ответчиком были совершены действия, выходящие за рамки полномочий, определенных доверенностью от ....

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе ФИО4 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ..., вид деятельности – аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (л.д. 60-63). В середине ... года ФИО4 обнаружила пропажу свидетельства и печати, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.64).

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела документы, а также установленные по делу обстоятельства, суд считает, что ФИО5, заключая договор поставки от ... от имени ФИО4, превысил свои полномочия, не получив одобрения ФИО4

Исковые требования суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению. В опровержение доводов истца ответчиками каких-либо доказательств не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

освободить ФИО4 ... от исполнения обязательств по договору поставки от ... в виде оплаты и возврата товара.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Фазилов Ф.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Ф.К. Фазилов

Секретарь Э.Р. Хабибрахманова

«___»______________20 ___ г.

Подлинный документ подшит

в деле № 2-3490/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан