Решение № 2А-1594/2018 2А-1594/2018~М-1243/2018 М-1243/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2А-1594/2018

24RS0037-01-2018-001695-51


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

17 октября 2018 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика как физическое лицо, в связи с чем обязана уплачивать законно установленные налоги. Согласно представленных в налоговый орган сведений, должнику принадлежит (принадлежало) имущество: автомобиль грузовой марки OPEL VITA, 2002 г.в., государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. За указанное имущество налоговым органом начислен налог и направлен налоговое уведомление №, №. В связи с тем, что обязанность налогоплательщика по уплате налога в установленный законодательством срок исполнена не была, на сложившуюся сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислено пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ по транспортному налогу в размере 85,53 руб. Общая сумма задолженности по транспортному налогу за период 2012-2014 г.г. составила 1 255,53 руб. В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов по направленным уведомлениям, налоговой инспекцией в соответствии со ст.70 НК РФ направлены требования об уплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке, которые были исполнены частично. Транспортный налог за 2013 г. в размере 450 руб. налогоплательщиком уплачен. Налог за 2012 г. в размере 270 руб. и сумма пени подлежит списанию согласно ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ. Задолженность по налогу за 2014 г. образовалась после ДД.ММ.ГГГГ, так как срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, поэтому данный налог списанию не подлежит. Межрайонная ИФНС России № 12 по <адрес> обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, задолженность не погашена. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 490,20 руб., в том числе: транспортный налог в размере 450 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40,20 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явился, между тем корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

В силу положений ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.Частью 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено в судебном заседании, на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль грузовой марки OPEL VITA, 2002 г.в., государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № ФИО1 был исчислен транспортный налог в размере 450 руб. за 2013 год за зарегистрированное за ней транспортное средство OPEL VITA, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № ФИО1 был исчислен транспортный налог в размере 450 руб. за 2014 год за зарегистрированное за ней транспортное средство OPEL VITA, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика ФИО1 административным истцом были направлены требования, соответствующие ст. 69 НК РФ:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику предложено заплатить образовавшиеся суммы недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени по транспортному налогу в размере 34,24 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику предложено заплатить образовавшиеся суммы недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени по транспортному налогу в размере 40,21 руб.

Пеня начислена административным истцом в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате задолженности по транспортному налогу, пени в размере 490,20 руб. административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку административным ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате налога, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, подлежит взысканию с административного ответчика государственная пошлина с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиями в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере 490 рублей 20 копеек, в том числе: налог за 2014 год в размере 450 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 рублей 20 копеек, в доход бюджета.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.И. Кацевич

Копия верна.

Судья: Е.И. Кацевич