Решение № 2-729/2023 2-729/2023~М-698/2023 М-698/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 2-729/2023

Дело №2-729/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 23 августа 2023 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Тимербулатовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт о том, что он приходится двоюродным племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Документы, подтверждающие родственные отношения заявителя и ФИО2 не сохранились по причине того, что похозяйственные книги <адрес> (<адрес> за 1940-1945 годы не сохранились. Ранее при жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформлял на заявителя ФИО3 завещание, которое распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ расторг. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство с умершим, нет возможности. Установление факта необходимо ему для оформления наследственных прав.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Свидетель ФИО5 суду показала, что она работает <адрес><адрес>. Она умершего ФИО2 знала. Она 6 лет работает в этой должности, и знала его на протяжении этих лет его как жителя. Со слов ФИО2 знала, что к нему часто приезжает племянник, об этом знали соседи и другие жители. О смерти ФИО2 сообщила фельдшер ФИО6, которая обнаружила его мертвым. Когда она приехала, в записях нашли номер телефона ФИО3, и она лично позвонила заявителю и сообщила о смерти ФИО2, тот подтвердил, что он ему приходится племянником. Были ли у него другие родственники, она не знает. Он жил один, о себе и о других родственниках умерший не рассказывал. Похороны и поминки провел заявитель.

Свидетель ФИО6 суду показала, что она работает фельдшером и по работе приходилось часто бывать в доме умершего ФИО2, а с декабря по март была каждый день. Он болел сахарным диабетом, она обрабатывала ему раны. Со слов умершего знала, что у него есть племянник, который проживает в <адрес>. О других родственниках ей неизвестно. Он говорил, что у него был брат, но он погиб на Украине.

Суд, заслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Материалами дела установлено, что заявитель ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии .... .....

Согласно архивной выписке .... от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной архивным сектором администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, сведений о составе семьи ФИО2 предоставить не представляется возможным, так как документы: похозяйственные книги <адрес> (<адрес>) за 1940-1945 годы на хранение в архив не поступали.

Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, все своё имущество завещал ФИО3.

В соответствии с распоряжением <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышеуказанное завещание отменил.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи со смертью ФИО2, получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, невозможно.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что со слов умершего ФИО2 знали, что ФИО3 приходился умершему двоюродным племянником. О других родственниках тот не говорил. Знали его на протяжении 20 лет, кроме ФИО3 никто к нему не приезжал и о других родственниках им неизвестно.

Таким образом, представленными доказательствами достоверно установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спор о праве отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 55,56, 194-198,199,265,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись Г.Р.Ишдавлетова

Верно: судья

Мотивированное решение изготовлено судьей 30 августа 2023 года.