Постановление № 5-174/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-174/2019

Дело № 5-174/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2019 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Земцовой Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, *** года рождения***

У с т а н о в и л:

*** старшим УУП ОП №*** УМВД России по г.Мурманску майором полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, который ***, находясь по адрес***, будучи доставленным в ОП №*** УМВД России по г.Мурманску по заявлению ФИО6, стал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытаясь неоднократно покинуть помещение отдела полиции, кричал вел себя агрессивно, при попытке покинуть помещение отдела полиции попытался оттолкнуть сотрудника полиции ст.сержанта ФИО1, на замечания не реагировал. В результате к нему была применена физическая сила, а также специальные средства сковывания в соответствии со ст.ст.20, 21 Федерального закона «О полиции». Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило.

ФИО4 в судебном заседании не оспаривал, что *** находился в помещении ОП №*** УМВД России по г.Мурманску по адрес***, где вел себя возбужденно в результате произошедшего конфликта с супругой, в связи с чем был доставлен в отдел полиции. Он хотел выйти из помещения на улицу, поскольку там было душно, однако сотрудники полиции, вероятно, не правильно поняли его намерения. Отрицал, что толкал сотрудника полиции.

Заслушав ФИО4, изучив представленные материалы и оценив их в совокупности, суд находит вину в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Вина в совершении правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно рапортом сотрудников ОБ ППСп ФИО1, ФИО2, о том, что *** по заявлению ФИО3 о семейном конфликте в отдел полиции был доставлен ФИО4, который в помещении фойе вел себя неадекватно и агрессивно, кричал, ругался, неоднократно пытался выйти из отдела, попытался оттолкнуть сотрудника полиции, преградившего ему дорогу; протоколом об административном задержании №*** от ***, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 от ***, согласно которым *** в ***. ФИО4, находясь в отделе полиции, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, взявшись за ручку входной двери, хотел уйти и попытался оттолкнуть сотрудника полиции, преградившего ему дорогу; протоколом об административном правонарушении №*** от ***.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина в совершении правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно рапортом сотрудников ОБ ППСп ФИО1, ФИО2, протоколом об административном задержании №*** от ***, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 от ***., протоколом об административном правонарушении №*** от ***, то есть, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Объяснения ФИО4 в судебном заседании данные доказательства не опровергают.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке также проверена и сомнений не вызывает.

Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО4, не имеется.

Таким образом, в действиях ФИО4, не выполнившего законного требования сотрудников полиции и воспрепятствовавшего исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полагая, что оно соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивать реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

***

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адрес***

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья: Е.А. Земцова