Постановление № 5-174/2019 5-8/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-174/2019

Кандалакшский районный суд Мурманской области (г. Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)

Дело № 5-8/2020 (5-174/2019)

Резолютивная часть постановления оглашена 21.01.2020

Мотивированное
постановление изготовлено 23.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2020 года город Кандалакша

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Пилипенко С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2019 года в 19 часов 15 минут водитель ФИО7, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны села Варзуга в сторону поселка Умба Мурманской области по автодороге регионального значения «Умба-Варзуга» на 53 км+870 м в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учёл дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением, допустив съезд в правый придорожный кювет по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 были причинены телесные повреждения: ушибленная рана щёчной области справа, нижнего века справа, гематома лица справа (без чёткой анатомической локализации), закрытый перелом верхней стенки гайморовой пазухи справа, гемосинусит справа, контузия правого глазного яблока, которые расцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью.

ФИО7 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Из его показаний, данных в судебном заседании и письменных объяснений от <дата> следует, что <дата> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге «Умба-Варзуга» со стороны села Кашкаранцы в сторону поселка Умба Мурманской области со скоростью около 70 км/ч, на переднем пассажирском сиденье автомобиля находился ФИО1 В районе 53 км автодороги, на имеющемся на данном участке опасном повороте, он, управляя автомобилем, выехал на обочину, в результате не справился с управлением автомобиля, который развернуло, допустив съезд в правый придорожный кювет по ходу движения транспортного средства и опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, находившийся в его автомобиле, получил телесные повреждения (л.д. 33).

Изучив материалы дела, выслушав ФИО7, потерпевшего ФИО1, представителя административного органа ФИО2, опросив свидетелей ФИО3, специалиста ФИО4, судья считает вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения, Правила).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Обстоятельства инкриминируемого ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо показаний ФИО7, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от 20 ноября 2019 года, согласно которому 12 августа 2019 года в 19 часов 15 минут водитель ФИО7, управляя автомобилем <данные изъяты> на автомобильной дороге регионального значения «Умба-Варзуга» - 53 км +870 м, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не учёл дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в правый придорожный кювет по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 был причинён средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 4-8);

- рапортом дежурного МО МВД России «Кандалакшский» от 12 августа 2019 года по сообщению о происшествии, согласно которому по телефону «02» от диспетчера «112» поступило сообщение о том, что на 54 км автодороги «Умба-Варзуга» произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие (л.д. 29);

- сообщением из ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» о пострадавшем в указанном дорожно-транспортном происшествии ФИО1 с указанием имеющихся телесных повреждений (л.д. 31);

- заключением эксперта от 31 октября 2019 года <номер>, согласно которому у потерпевшего ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана щёчной области справа, нижнего века справа, гематома лица справа (без чёткой анатомической локализации), закрытый перелом верхней стенки гайморовой пазухи справа, гемосинусит справа, контузия правого глазного яблока. Данные телесные повреждения, вероятнее всего, образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, при ударах о выступающие части салона автомобиля. По степени тяжести расцениваются в совокупности, как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 12-16);

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО5 от 13 августа 2019 года, из которого следует, что 12 августа 2019 года она совместно с инспектором ДПС ФИО6 по указанию дежурной части отдела полиции выезжали в Кандалакшскую ЦРБ, где ею был опрошен потерпевший ФИО1 (л.д. 32);

- схемой места совершения административного правонарушения от 12 августа 2019 года – автодороги «Умба-Варзуга» 53 км +870 м, фототаблицей,

в которых зафиксировано состояние дороги, месторасположение транспортного средства <данные изъяты> после дорожно-транспортного происшествия, направление его движения (л.д. 36, 88-90);

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании, а также его письменным объяснением от 12 августа 2019 года, из которых следует, что 12 августа 2019 года около 19 часов 00 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО7 Двигаясь по автодороге «Умба-Варзуга» - 53 км из села Кашкаранцы в сторону поселка Умба, водитель ФИО7 не справился с управлением автомобилем, в результате чего указанное транспортное средство съехало в правый придорожный кювет и перевернулось. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения. Претензий к ФИО7 не имеет, ущерб последним ему возмещен (л.д. 34);

- показаниями свидетеля ФИО3 - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский», данными в судебном заседании, из которых следует, что 12 августа 2019 года он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия – 53 км +870 м автодороги регионального значения «Умба-Варзуга», когда осуществлялась транспортировка ФИО7 и потерпевшего ФИО1 в Кандалакшскую ЦРБ. Было установлено, что водитель ФИО7, управляя транспортным средством <данные изъяты> на автомобильной дороге регионального значения «Умба-Варзуга» 53 км + 870 м неправильно выбрал скорость движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил съезд в правый придорожный кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир указанного транспортного средства ФИО1, автомобиль получил механические повреждения. Им по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия 12 августа 2019 года были составлены схема места совершения административного правонарушения и протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

Вышеперечисленные доказательства в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми. Каких-либо существенных нарушений требований закона, влекущих признания их недопустимыми, судьей не установлено. Представленный административным органом протокол об административном правонарушении <номер> от 20 ноября 2019 года соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время, в материалах дела в качестве доказательства, подтверждающего вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеется протокол осмотра места совершения административного правонарушения <номер> от 12 августа 2019 года, составленный должностным лицом ГИБДД в нарушение требований частей 2, 6 статьи 25.7, части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без участия понятых и применения видеозаписи. В связи с изложенным, указанный протокол не может по смыслу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являться допустимым доказательством и подлежит исключению из числа таковых.

При этом совокупность указанных выше доказательств по делу объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО7, нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию. Водитель ФИО7 в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь 12 августа 2019 года на транспортном средстве <данные изъяты> по автодороге регионального значения «Умба-Варзуга» - 53 км + 870 м неправильно выбрал безопасную скорость движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением, допустив съезд в правый придорожный кювет по ходу движения автомобиля, в результате чего автомобиль перевернулся.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, водитель ФИО7 обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учётом состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО7 нарушившего требования пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, вина ФИО7 установлена и доказана. ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО7 административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает признание ФИО7 своей вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого потерпевшему ущерба, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО7, в силу требований статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение ФИО7 однородного административного правонарушения.

Достаточных оснований для признания состояния опьянения ФИО7 в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, не имеется, поскольку не представлено убедительных доказательств умышленного употребления им наркотических средств, что следует из доводов ФИО7 и пояснений специалиста – врача-нарколога ФИО4 в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В целях достижения целей административного наказания и исправления виновного, учитывая требования статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, <данные изъяты>, характер совершённого административного правонарушения, общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, и последствия совершённого правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, в том числе управление автомобилем с технической погрешностью, и степень вины правонарушителя, принимая во внимание мнение потерпевшего о снисхождении при назначении наказания, судья находит возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 12.24, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Мурманской области (МО МВД России «Кандалакшский»), ИНН <***>, КПП 510201001, код ОКТМО 47608101, номер счёта получателя платежа 40101810040300017001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 044705001, УИН: 18810451190090003286, код бюджетной классификации 18811630020016000140, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И.Пилипенко