Решение № 2-277/2023 2-277/2023~М-199/2023 М-199/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-277/2023

УИД №

Дело №

Строка отчета №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., с участием помощника прокурора Суражского района Брянской области Кулюдо О.С,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Суражского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Суражского района Брянской области об обязании провести паспортизацию автомобильной дороги по <адрес> протяженностью 0,400 км,

установил:

Прокурор Суражского района Брянской области обратился в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что прокуратурой Суражского района проведена проверка исполнения администрацией Суражского района Брянской области законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения и установлено, что паспортизация автомобильной дороги по <адрес> протяженностью 0,400 км не проведена. В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ главе администрации Суражского района Брянской области внесено представление об устранении и недопущении нарушений законодательства. Однако, до настоящего времени реальных мер к устранению нарушений, указанных в представлении, не принято.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 6, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», п. 4.2.2 ГОСТ 33388-2015. «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению диагностики и паспортизации» прокурор просил суд обязать администрацию Суражского района Брянской области провести паспортизацию автомобильной дороги по <адрес> протяженностью 0,400 км.

В судебном заседании помощник прокурора Суражского района Брянской области Кулюдо О.С, исковое требование поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - администрации Суражского района Брянской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Предоставила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования прокурора признала в полном объеме. Указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося участника процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая волеизъявление представителя ответчика о признании иска, оформленного в письменной форме, суд полагает возможным его принять, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска представителем ответчика, и принятия его судом дальнейшее обоснование принятого решения в силу ст. 198 ГПК РФ не приводится.

Суд считает необходимым удовлетворить исковое требование прокурора Суражского района Брянской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование прокурора Суражского района Брянской области удовлетворить.

Обязать Администрацию Суражского района Брянской области провести паспортизацию автомобильной дороги по <адрес> протяженностью 0,400 км.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Я. Зайцев