Решение № 2-876/2019 2-876/2019~М-703/2019 М-703/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-876/2019

№ 2-876/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Алафьевой Е.С.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

представителя ответчика Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного ФИО3, представителя ответчика администрации г. Свободного Амурской области ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Определением суда от -- к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация --.

Данное требование мотивировала тем, что -- умер её муж А. (свидетельство о смерти -- --), -- года рождения. При жизни, он построил гараж, на земельном участке который ему предоставлялся, на основании Выписки из Решения -- от --, выданной на основании заседания исполкома Свободненского городского Совета народных депутатов. В 1990 году гараж был построен, но А. не зарегистрировал на него свое право в БТИ. Гараж расположен по адресу: --, площадью 21.2 кв.м. Все эти годы А. и она ФИО1 пользовались данным гаражом и считали его собственным. После смерти мужа она обращалась к нотариусу г. Свободного, как наследница за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и автомобиль, но при изучении документов на гараж нотариус пояснил, что право собственности на него оформлено не было, и нотариус не может оформить наследство на вышеуказанный объект недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 130, 209, 218 ГК РФ просит суд признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 21.2 кв.м., расположенный по адресу: -- на земельном участке с кадастровым номером -- инвентарный -- в порядке наследования.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования на доводах и основаниях, изложенных в исковом заявлении.

Представитель администрации города Свободного ФИО4, действующая на основании доверенности -- от --, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве. В письменном отзыве указали следующее. К исковому заявлению приложена выписка из решения о предоставлении земельного участка А. для строительства индивидуального кооперативного гаража в районе переезда ж.д. больницы. В данной выписке из решения о предоставлении земельного участка район для строительства гаража указан обобщенно, в связи с чем, установить точное местоположение гаража и признать определенное место, выделенное правомерным путем для строительства гаража А., не представляется возможным. В связи с чем, считают, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию ФИО3 в судебном заседании просила отказать в заявленных требованиях.

Выслушав доводы истца, ответчиков, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в действующей редакции) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между ФИО1 и ФИО5 был зарегистрирован брак, свидетельство о заключении брака выдано -- серия --

Согласно выписки из решения --S8 от -- А. предоставлен земельный участок для строительства гаража в районе переезда ж.д. больницы.

-- умер А. (свидетельство о смерти --

В 1990 году гараж был построен, но А. не зарегистрировал на него свое право в БТИ. Гараж расположен по адресу --, площадью 21.2 кв.м. Все эти годы А. и ФИО1 пользовались данным гаражом и считали его собственным. После смерти А., ФИО1 обращалась к нотариусу г. Свободного, как наследница за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и автомобиль, но при изучении документов на гараж нотариус пояснил, что право собственности на него оформлено не было.

Как следует из технического паспорта гаража, составленного АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» Амурский филиал Белогорское отделение, гараж расположен в --, инвентарный --

Из материалов делу следует, что нотариальными округами Свободненского нотариального округа наследственные дела к имуществу А. заводились на следующее имущество: автомобиль TOYOTA CORONA и ? доли квартиры трехкомнатной квартиры, гараж в наследственную массу не вошел.

Согласно постановления главы города Свободного от -- утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала --, расположенного Амурская область г. Свободный, из категории земель – земли населенных пунктов; площадью 25 кв.м. для эксплуатации гаража индивидуального автомобиля.

На основании Постановления главы г. Свободного от -- -- «О внесении изменений в постановление администрации города от -- --» внесены изменения в постановление главы города от -- -- «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала -- следующего содержания – по всему тексту постановления заменить словосочетание «для эксплуатации гаража индивидуального легкового автомобиля» на «с разрешенным использованием: гаражи индивидуальных легковых автомобилей».

В связи с вышеизложенным суд считает не состоятельной позицию представителя администрации г. Свободного и Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного.

Таким образом, гараж, расположенный по адресу: -- на земельном участке с кадастровым номером --, инвентарный -- принадлежал А. на законных основаниях, но документы на него не были оформлены в установленном порядке, истец ФИО1 является наследником умершего по закону – женой, истец приняла наследство, открывшееся после смерти А. в виде гаража. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, -- года рождения, уроженкой --, в порядке наследования после смерти А., -- года рождения, умершего --, право собственности на гараж, расположенный по адресу: --, площадью 21,2 кв.м., инвентарный --, расположенный на земельном участке с кадастровым номером --

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 29 мая 2019 года.

Председательствующий В.В.Шестопалов