Решение № 2-2927/2023 2-2927/2023~М-2178/2023 М-2178/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-2927/2023

Дело № 2-2927/2023

76RS0013-02-2023-002177-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2013 в размере 100000 рублей. В обоснование требований в заявлении указывается, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №. На основании договоров цессии № от 03.10.2019, № от 01.04.2022 к истцу перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность за период с 13.12.2013 по 12.09.2015 в размере 30,14% от общей суммы задолженности по основному долгу 195954,69 рублей в размере 59057,16 рублей, в размере 30,14% об общей суммы задолженности по процентам 135850,44 рублей в размере 40942,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1 ходатайствовала о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 224438,34 рублей.

03.10.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор цессии №, на основании которого к последнему перешло право требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 12.12.2013.

01.04.2022 ООО «Югория» уступило право требования по данному кредитному договор ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013 за период с 13.12.2013 по 12.09.2015 составляет: по основному долгу 195954,69 рублей, по процентам –135850,44 рублей.

Судебный приказ № 2-64/2021 от 14.01.2021 о взыскании задолженности с ФИО1 отменен мировым судьей судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области 04.06.2021.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2013.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Кредитный договор № заключен 12.12.2013.

Последний платеж ответчиком произведен 19.10.2015 (указанные в выписке поступления за 2019 год являются удержаниями по судебному приказу). Срок исковой давности истек 19.10.2018.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в судебный участок № 8 Рыбинского судебного района в январе 2021 года. Судебный приказ № 2-64/2021 от 14.01.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.12.2013 отменен 04.06.2021. Исковое заявление в Рыбинский городской суд ООО «СФО Титан» направило 16.05.2023.

Кроме того, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по истечении установленного шестимесячного срока после отмены мировым судьей судебного приказа № 2-64/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Истечение срока исковой давности, в силу требований статьи 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.