Решение № 2-2654/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2654/2017

Дело № 2-2654-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.

при секретаре судебного заседания Гордеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сильнее вместе» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. В соответствии с условиями заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты> на 60 месяцев под 20% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность: основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО1 – ФИО5 сумму заявленной к взысканию задолженности не оспаривала. Вместе с тем, полагает, что настоящее исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок, предусмотренный пунктом 6.1. договора займа № от 10.04.2013

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 являясь пайщиком Кооператива, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа, согласно условиям которого, кооператив обязался выдать сумму займа в размере <данные изъяты> на 60 месяцев, а ответчик ФИО1 обязался возвратить заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом. Процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 20 % годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что Кредитный потребительский кооператив «Сильнее вместе » свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, т.е. передал ответчику ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты>, что также подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.408 ГК РФ - обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

В силу ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа за пользование суммой займа установлена процентная ставка в размере 20% годовых.

Согласно представленному стороной истца расчету, исходя из условий договора и процентной ставки - сумма основного долга составляет – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>.

Ответчиком на день принятия судом решения доказательств возврата суммы указанного долга не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 6.1. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом не принимаются, поскольку пункт 6.1. предусматривает условие о том, что стороны обязуются решать спорные вопросы путем переговоров, а в случае непринятия приемлемого решения в судебных инстанциях по месту нахождения кооператива.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сильнее вместе» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сильнее вместе» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины – всего в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 29 мая 2017 года.

Судья С.В.Иванец