Определение № 2-1266/2016 2-130/2017 2-130/2017(2-1266/2016;)~М-1162/2016 М-1162/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1266/2016

Дело № 2-130/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Светлогорск 15 марта 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.,

при секретаре Егоровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области в защиту интересов, муниципальных образований к ООО «Солнечный спуск» о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой,

У С Т А Н О В И Л:

Светлогорский межрайонный прокурор, действуя в интересах муниципального образования «Светлогорский район», муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что по результатом проведенной прокурором проверки установлено, что ООО «Солнечный спуск» является арендатором земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 2250 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, с разрешенным использованием-под размещение гостиницы апартаментного типа. В период с 24.02.2016 г. по 02.03.2016 г. на указанном земельном участке зафиксирована несанкционированная вырубка в отсутствие порубочного билета 44 деревьев различных пород. По расчету администрации МО «Светлогорский район» компенсационная стоимость вырубленных зеленых насаждений составила 469808 рублей. В силу закона землепользователь несет полную ответственность за охрану земель и за вред, причинённый в случае ненадлежащего исполнения данной обязанности, в том числе за вред, причиненный произрастающим на участке зеленым насаждениям. Факт несанкционированной порубки подтверждается материалами уголовного дела <№>, возбужденного 07.06.2016 года. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Прокурор просит взыскать с ООО «Солнечный спуск» в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев в пользу МО «Город Светлогорск» компенсацию в размере 469808 рублей.

В ходе рассмотрения дела заместитель Светлогорского межрайонного прокурора Подать С.А.заявил о полном отказе от исковых требований ипросил о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с тем, что ответчиком ООО «Солнечный спуск» в добровольном порядке удовлетворены требования прокурора и выплачена компенсация стоимости причиненного ущерба.

Представитель ответчика ООО «Солнечный спуск»- ФИО1, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с тем, что требования истца исполнены в полном объеме. Пояснил, что платежным поручением № 8 от 01.02.2017 г. ООО «Солнечный спуск» перечислило на счет подразделения органа местного самоуправления 500000 рублей в качестве оплаты на озеленение. Данный платеж был осуществлен именно в связи с обращением прокурора в суд с настоящим иском и перечисление денежных средств расценивается ООО «Солнечный спуск» как фактическое удовлетворение исковых требований и возмещение ущерба.

Представитель третьих лиц-администрации МО «Светлогорский район» и администрации городского поселения «Город Светлогорск», ФИО2, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании поддержал заявление прокурора об отказе от иска и не возражал против прекращения производства по делу. Пояснил, что в действительности на арендованном ответчиком земельном участке было спилено 44 дерева. Ущерб за незаконную порубку 10 деревьев был возмещен обвиняемым <ФИО>5 в рамках уголовного дела. ООО «Солнечный спуск» также перечислило в администрацию 500000 рублей на озеленение и администрация считает данный перевод денежных средств в счет возмещение ущерба от порубке деревьев. Других обязательств у ответчика перед администрацией нет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска и принятия отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2016 года ООО «Солнечный спуск» перечислило на расчётный счет МКУ «Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов» Светлогорского района в УФК по Калининградской области 500000 рублей на озеленение. Из объяснений представителя органов местного самоуправления следует, что эти денежные средства были приняты органом местного самоуправления именно в качестве возмещения вреда, причиненного незаконной порубкой деревьев на земельном участке с кадастровым номером <№>.

Таким образом, исковые требования прокурора ответчиком в настоящее время фактически добровольно удовлетворены.

Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, и не затрагивает интересов третьих лиц, поэтому, находит возможным, производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области, действующего в интересах муниципальных образований, от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области, действующегов защиту интересов, муниципальных образований к ООО «Солнечный спуск» о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Аниськов