Постановление № 1-173/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-173/2024

40RS0004-01-2024-002190-11

Дело № 1-173/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Боровск 25 декабря 2024 года

Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Комиссарова А.В., с участием государственного обвинителя Валяевой Т.Г., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кузнецова А.Н., предоставившего удостоверение №945 и ордер №053383 от 04 декабря 2024 года, потерпевшей Потерпевший №1, при помощнике судьи Гелояне В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Боровского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут по 20 часов 00 минут, находился на футбольной площадке, расположенной вблизи <адрес> по <адрес>, где увидел лежащий на земле мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в силиконовом чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего похитил его, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайствовала о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб полностью возмещен и претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 был согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред причиненный преступлением он возместил полностью.

Государственный обвинитель ФИО3 против прекращения уголовного дела возражала.

Защитник Кузнецов А.Н. полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, через Боровский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.В. Комиссаров