Постановление № 1-235/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-235/2019

копия дело № 1-235/2019

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д.,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты> образованием, не замужней, имеющей <данные изъяты> ребенка, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства – передать телефон Потерпевший №1, получила от ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле, с сим-картой, не представляющие материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, пообещала вернуть его Потерпевший №1, и введя таким образом ФИО1 в заблуждение, похитила указанный сотовый телефон, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку ущерб полностью возмещен, подсудимая перед нею извинилась и извинения приняты, между сторонами достигнуто примирение. Последствия прекращения производства по делу разъяснены.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, и просила производство по делу прекратить за примирением сторон.

Действия подсудимой органами предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Заслушав мнение подсудимой и ее защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего заявления подлежащими отклонению, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 по месту работы и жительства характеризуется положительно, не судима, полностью признала вину и в содеянном раскаялась, перед потерпевшим извинилась, извинения приняты, возместила ущерб и загладила вред, между сторонами достигнуто примирение. Преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по части 2 статьи 159 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>, хранящихся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета России.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись.

.
.