Приговор № 1-107/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 1-107/2024

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>, в составе

председательствующего судьи Савченко В.В.

при секретаре судебного заседания Радченко К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Романовой А.С.,

подсудимого К, доставленного в суд конвоем,

защитников-адвокатов ФИО57 и ФИО58, представивших удостоверения и ордеры,

подсудимого П.Ф. В.А. доставленного в суд конвоем,

защитника-адвоката ФИО59, представившей удостоверение и ордер,

потерпевших ФИО21 Д.А., ФИО21 В.А.,

представителя потерпевших в лице адвоката Платова И.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего водителем-экспедитором ООО «РестПрофи», холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Чеканный, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем АО «Амилко», холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К П.Ф. ФИО15 действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно совершили преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, К, являясь на основании приказа начальника Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отделения по борьбе с преступлениями в производственных, кредитно-финансовых, агропромышленных, топливно-энергетических секторах экономики и потребительских рынках отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут, находясь на территории загородного клуба «Weekend», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, вступил в конфликт с ФИО21 Д.А., в ходе которого, реализуя внезапно возникший умысел на причинение среднего вреда здоровью последнего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область левого глаза ФИО21 Д.А. и не менее одного удара кулаком левой руки в область челюсти последнего, от чего ФИО21 Д.А. почувствовал физическую боль и, потеряв сознание, упал на землю.

После этого, П.Ф. В.А., вступил на месте с К в преступный сговор на дальнейшее причинение телесных повреждений ФИО21 Д.А., а именно на причинение средней тяжести вреда здоровью последнего, а именно о том, что П.Ф. В.А. также нанесет ФИО21 Д.А. телесные повреждения, на что К ответил согласием.

В связи с этим, П.Ф. В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут, находясь на территории загородного клуба «Weekend» - по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО21 Д.А., из личных неприязненных отношений к последнему, действуя группой лиц по предварительному сговору с К, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к пришедшему в сознание и вставшему с земли ФИО21 Д.А. и нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область левого плеча и не менее трех ударов кулаками левой и правой рук в область челюсти, левого виска и лба, от чего ФИО21 Д.А. вновь почувствовал физическую боль, потерял сознание и упал на землю.

В результате указанных совместных преступных действий К и П.Ф. В.А. потерпевшему ФИО21 Д.А. причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек правового предплечья нижней трети передней поверхности, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, вдавленный перелом передней стенки лобной пазухи, кровоподтеки нижних век правого и левого глаза; закрытый перелом клювовидного отростка левой лопаточной кости, которые квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья. Обнаруженный у ФИО21 Д.А. рубец в проекции левой надбровной дуги является неизгладимым, то есть не может исчезнуть самостоятельно без оперативного вмешательства. Данный рубец является следствием медицинской манипуляции - открытой репозиции неправильно консолидированного перелома передней стенки лобной пазухи.

Он же К, являясь на основании приказа начальника Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отделения по борьбе с преступлениями в производственных, кредитно-финансовых, агропромышленных, топливно-энергетических секторах экономики и потребительских рынках отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут, находясь на территории загородного клуба «Weekend», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в конфликт с В.А. в ходе которого, реализуя внезапно возникший умысел на причинение ей телесных повреждений, а именно легкого вреда здоровью, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения здоровью потерпевшей указанного вреда, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия и относясь к ним безразлично, подошел к ФИО21 В.А., применив физическую силу, резко толкнул ее правой рукой в грудь в направлении расположенных сзади нее бетонной стены и лежащих на земле металлических труб, в результате чего ФИО21 В.А. упала задней частью туловища на указанные стену и трубы, ударившись о них затылочной частью головы и спиной, почувствовав при этом физическую боль, после чего потеряла сознание.

В результате указанных преступных действий К потерпевшей ФИО21 (ФИО25) В.А. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, закрытая травма шейного и грудного отделов позвоночника, ссадины межлопаточной области, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый К вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердил показания данные им на стадии предварительного следствия, оглашеные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, когда он находился по постоянному месту жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ему на мобильный телефон поступило сообщение от его знакомого ФИО12, в котором он пригласил его на мероприятие, проходящее на базе отдыха «Weekend», по случаю празднования выпуска из университета его девушки Дыгун Веры и ее сокурсниц, на что он согласился.

При этом, за день до празднования выпускного, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он, на своем личном транспорте, оказывал помощь ФИО12 и его девушке ДГ, в приобретении и перевозке продуктов для данного мероприятия, возможно, в знак благодарности, они решили пригласить его на данное мероприятие.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, прибыв к базе отдыха «Weekend», он припарковал свой автомобиль на парковке, расположенной на территории, прилегающей к базе отдыха «Weekend», при этом в момент прибытия на базу отдыха «Weekend», он был трезв, кроме того, он, будучи поступающим на службу в органы МВД, проходя в тот период первоначальную подготовку на базе учебного заведения МВД, не мог позволить себе такую оплошность, как сесть за руль в нетрезвом состоянии, вследствие чего, он в том числе, мог лишиться возможности поступить на службу в правоохранительные органы.

После чего подойдя к беседке, где праздновался выпускной, он поздоровался со всеми присутствовавшими и представился, после чего, все присутствовавшие, кроме Дыгун Веры и ФИО12, по очереди назвали свои имена, так же, он поздравил всех присутствовавших девушек с окончанием учебы и получением дипломов, в тот момент обстановка за столом была веселой и непринужденной, никто ни к кому не проявлял агрессии и недовольства, до определенного момента.

Из алкогольных напитков, на столе были виски, водка и пиво, далее находясь в данной компании, он обратил внимание на ФИО16 ФИО1, которая ему понравилась, которая как ему показалась, отвечала ему взаимностью, поддерживая с ним общение, после какого-то период общения с ФИО16 ФИО1, он поинтересовался у нее, есть ли у нее молодой человек, и не против ли она продолжить общение, на что она ответила ему согласием.

Далее в какой-то момент в ходе общения с ФИО16 ФИО1, он заметил как ФИО4 не общаясь ни с кем, учащенно курит кальян и пристально смотрит на него и ФИО16 ФИО1 и проявляет признаки недовольства и неодобрения его действий, выраженных в общении с ФИО16 ФИО1, слушая при этом, суть его диалога с ФИО16, в свою очередь он не обращал внимание на такое поведение ФИО4, который к тому времени уже находился в состоянии алкогольного опьянения.

Так же рядом с ФИО16 ФИО1, через два или три стула сидела ФИО14 (ФИО21), сразу же за ней, в непосредственной близости, сидел ФИО4, на противоположной стороне от них, за столом сидел Александр - парень Юлии Беклорян, так же вблизи беседки находились ФИО12, парень Д.А., ФИО2 и ее парень Иван, остальные присутствовавшие, как ему показалось, находились где-то на территории базы отдыха,

После того он решил присесть рядом с ФИО16 ФИО1, он услышал в свой адрес, от ФИО4, требование, выраженное в грубой нецензурной форме, так же ФИО4, приказным тоном, сказал ему, чтобы он не подходил к ней (ФИО16 ФИО1). Стоя недалеко от ФИО16 ФИО1, он поинтересовался у неё, что случилось пока его не было, на что она ответила, что ничего не случилось, после чего, не понимая, именно чем мотивировано столь агрессивное поведение ФИО4 в его адрес, он спросил у него, что он хочет от него, ведь он не общается с его девушкой, при этом попросив его не лезть к ним, и что они сами разберутся, общаться им или нет, на что ФИО21 вновь в агрессивной форме с применением нецензурной лексики, предупредил его, чтобы он не подходил к ней (ФИО16 ФИО1).

Так как агрессивное поведение ФИО4 было необоснованным, он проигнорировал его слова, после чего он сделав шаг, в направлении ФИО16 ФИО1, заметил как ФИО4 резко встал со стула, и быстро направился в его сторону и в момент, когда ФИО4 начал движение в его сторону, он, возможно в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, решил что он сможет протиснуться между столом и сидящей за столом, рядом с ним, ФИО14 (ФИО21), однако когда ФИО4 миновал, сидящую на стуле ФИО14 (ФИО21), он заметил как ФИО14 (ФИО21) сидя на стуле, опрокинулась назад, упав на спину за пределы беседки, в сторону стены какой-то постройки, расположенной где-то в метре от края беседки, со стороны которой сидела ФИО14, в результате чего ФИО14 (ФИО21) и получила имеющиеся у нее травмы головы и спины.

Тем самым ФИО14 (ФИО21) получила травму спины и головы, в результате того, что опрокинулась на сидящем стуле назад, за пределы беседки, по причине того, что в момент движения ФИО4, в его сторону, он задел стул, на котором сидела ФИО14 (ФИО21), в результате чего, одиночные, металлические ножки стула белого цвета, расположенные со стороны спинки стула, соскочили с края плотной поверхности брусчатки, на которой располагалась беседка, на не утрамбованную землю, кроме того сама беседка, в месте, где упала ФИО14 (ФИО21) находилась на небольшом возвышении по отношению к поверхности земли.

После того, как ФИО14 (ФИО21) по вине ФИО4, опрокинулась назад выпав за пределы беседки, он заметил, как в её сторону направилась ФИО2, однако что происходило дальше с ФИО14 (ФИО21) он не наблюдал, так как в тот момент, к нему уже приблизился ФИО4, который обхватив его двумя руками, лишив возможности передвижения, в связи с чем он упал на свой правый бок, а ФИО4, упал на свой левый бок, далее после непродолжительной борьбы, ФИО4, который был выше его ростом и значительно больше него по массе тела, легко переборол его, в результате чего, он оказался на спине, а ФИО4 всем своим весом сел сверху него, на его грудную клетку, в связи с чем, он начал испытывать проблемы с дыханием, он выдохнул воздух, а вдохнуть достаточно воздуха не мог, в таком положении, он даже не мог попросить о помощи, через несколько секунд, находясь в беспомощной ситуации, фактически задыхаясь, у него началась паника, он начал беспорядочно бить и царапать ФИО4, чтобы тот встал с него, через секунд 10-15, он почувствовал, что может вдохнуть воздух полной грудью, в данный момент он понял, что их разнял ФИО12, который стащил с него, сидящего на нем ФИО4.

При этом в процессе борьбы, каких-либо значимых ударов друг другу они не наносили, каких-либо следов побоев на лице не было. Именно Денис ФИО21 был инициатором конфликта, и в ходе конфликта он ни разу не терял сознание. Затем, ФИО4, направился в сторону ФИО14 (ФИО21), которая в тот момент сидела на стуле в беседке, чтобы оказать ей помощь, подойдя к ней, ФИО4 брызнул водой в лицо ФИО14 (ФИО21), после чего она пришла в сознание, какое-то время ФИО16 продолжала сидеть на стуле, затем по его наблюдениям, она встала со стула, и пошла, собирать свои вещи, после чего ФИО14 и ФИО4 вместе отошли от беседки, к месту, где был расположен холодильник, затем они подошли поближе к мангальной зоне, где они стояли и общались между собой, какое-то период времени, в какой-то момент их общения, ФИО14 начала вновь терять сознание, в тот момент рядом с ними никого не находилось, он обратил внимание, как ФИО4 подхватил ФИО14 под руки, и они вместе стали направляться в сторону беседки, где взяв стакан с водой ФИО4 облил водой из стакана в лицо ФИО14, чтобы она пришла в сознание.

Затем ФИО3 посадили на стул недалеко от холодильника, где рядом с ней находился ФИО4, который поддерживал её, возможно чтобы она еще раз не упала со стула, далее через какое-то время на территории он заметил сотрудников скорой медицинской помощи, которые подошли к беседке, в где находилась ФИО14 и стали ей оказывать медицинскую помощь, какую именно ему неизвестно, он не стал подходить к ним, чтобы не провоцировать на конфликт ФИО17, после того как сотрудники медицинской помощи оказали ей медицинскую помощь, ФИО21 поднял ее на руки и отнес к выходу с базы отдыха, где в дальнейшем ФИО16 посадили на каталку для дальнейшей транспортировки, как он понял к автомобилю скорой медицинской помощи. Далее в беседку подошел сотрудник полиции, который представился участковым и принял у ФИО12 объяснение, после чего он уехал.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он созвонился с ФИО12 и он сообщил ему о том, что ФИО4 находится в больнице и написал заявление в полицию, при этом на кого конкретно и по какому факту было написано заявление ему неизвестно, при этом он предположил, что ФИО17 мог написать заявление на него, так как именно с ним у него был конфликт в тот вечер. Также он сказал подъехать к нему в МБУЗ «ГБСМП <адрес>», чтобы поговорить лично, где по прибытию в МБУЗ «ГБСМП <адрес>», они встретились с ФИО4, при этом у последнего никаких видимых телесных повреждений не было, единственное, что было заметно, это повязка на плече.

Так же показал, что ФИО14 он не толкал и не бил, поскольку травмы она получила вследствие падения со стула, после неосторожных действий ФИО4, задевшего стул, на котором сидела ФИО16. (т.4 л.д.99-113).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый П.Ф. В.А. вину в инкриминируемых ему деянии не признал, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердил показания данные им на стадии предварительного следствия, оглашеные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вместе со своей девушкой ФИО28 приехали на базу отдыха «Weekend», чтобы отметить ее выпускной.

Так в данной компании молодых людей было более 10 человек, точное число он уже не помнит, в основном находились одногруппницы Дыгун Веры, а так же их парни. Они все вместе сели в беседку и стали отмечать праздник, купаться в бассейне, далее спустя какое-то время Вера Дыгун поинтересовалась у всей компании не будут ли они против, чтобы к ним присоединился знакомый П.Ф. В.А. по имени ФИО23, который приедет, заплатит за вход и привезет колонку, на что никто не был против и приехал К. После того как приехал К, он зашел в беседку и со всеми поздоровался, ФИО23 приехал на машине и никаких признаков опьянения у него не было. Далее они все вместе купались в бассейне, распивали спиртные напитки, общались с компанией, где в течении дня ФИО23 общался с одногруппницей ФИО16 ФИО1, после чего он начал общаться с другой девушкой по имени Яна.

В тот момент, когда они находились около бассейна и все купались, но Яна не купалась, так как она не брала с собой купальник, где ФИО23 вылез из бассейна, приобнял ее и они вместе упали в бассейн, после чего Яна сняла обувь, и они продолжили купаться.

Далее находясь в беседке, ФИО23 общался с ФИО16 ФИО1, и как П.Ф. В.А. показалось, данное общение не понравилось ФИО4 и он сделал замечание ФИО23 и сказал, чтобы тот перестал общаться с ФИО16, на что ФИО23 ровным тоном, без повышения голоса ответил, чтобы ФИО17 не лез в их общение, и они сами разберутся. При этом не было видно, что ФИО16 не нравится общество ФИО23 и общение с ним.

Затем в какой-то момент ФИО23 перестал обращать внимание на ФИО17, который делал ему замечания и продолжил общение с ФИО16, однако данный факт разозлил ФИО4, который стоял рядом с ФИО14, которая в свою очередь сидела на стуле, а ФИО4 побежал с сторону ФИО23, в результате чего под инерцией своего веса сбил ФИО23 с ног и они упали: ФИО23 упал на правый бок, а ФИО17 на левый в момент падения они держались друг за друга. При этом в тот момент, когда ФИО17 бежал в сторону ФИО23 то, как показалось П.Ф. В.А., он задел стул, на котором сидела ФИО16 и она вместе со стулом упала назад, опрокинулась на стуле.

Так же показал, что, что никто никаких ударов Викторие ФИО21 не наносил. В момент, когда ФИО14 упала, то ФИО4 и К лежали и боролись, при этом он не видел, чтобы кто-то из них наносил удары друг другу, они фактически боролись в течении 1-2 минут. Так в момент борьбы ФИО17 оказался сверху ФИО23 и в этот момент П.Ф. В.А. подошел сзади и схватив ФИО4 за туловище отшатнул его от ФИО23 в результате он с ФИО17 оказались сидеть на земле, и он спросил у него успокоился ли тот, на что ФИО17 ему ответил, что все нормально.

После чего П.Ф. В.А. отпустил его и подошел к ФИО23, и они отошли в одну сторону, другие ребята отвели ФИО17 в сторону, где сидела его девушка. После чего они услышали, что девушке ФИО17 плохо после падения и решили подойти поинтересоваться как она себя чувствует. Они подошли и ФИО23 задал вопрос, что с ней и какая помощь ей необходима, на что ФИО17, который сидел рядом со своей девушкой, начал оскорблять ФИО23, используя слова грубой нецензурной брани в его адрес и говорить о том, что это он толкнул или ударил его девушку, однако, он не видел, чтобы ФИО23 ее толкал или ударял. Также он не видел, чтобы ФИО17 или ФИО16 теряли сознание. может с уверенностью пояснить, что конфликт ни он, ни ФИО23 не начинали и не провоцировали ФИО17. Как раз таки инициатором конфликта был сам ФИО17, при этом ни он, ни ФИО23 никаких ударов ФИО17, либо его девушке не наносили. ФИО16 просто упала в момент, когда ФИО17 бежал в сторону ФИО23, ей никто удары не наносил, а он уже видел, как она лежала на спине.

После того, как они потанцевали после конфликта и пришли обратно к беседке, то там находился сотрудник полиции, который общался с ФИО17, который показывал на них с ФИО23 и говорил о том, что мы избили его и его девушку и просил проверить их на наркотическое опьянение, после чего они увидели, что с его девушкой общались медицинские работники – сотрудники скорой медицинской помощи и поинтересовались, что с ФИО16, потому что речи за какие-то травмы ФИО17 не было, а ФИО16 себя плохо чувствовала после падения, так сказали ее подруги. Находясь около автомобиля скорой медицинской помощи, ФИО17 сказал, что накажет их и они ушли обратно в беседку. После чего, спустя какое-то время они уехали в гости к ФИО23.

Так он поехал вместе с Верой, ФИО22 Донченко, ФИО2 и ее парнем по имени Иван. Они вызвали такси и уехали, после они разошлись около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так же добавил, что в момент, когда ФИО17 сбил с ног ФИО23 и они упали, то так как ФИО17 физически крепче, сильнее и визуально больше ФИО23, получилось, что он поборол ФИО23, оказался сверху него и при этом удерживал его. (т.3 л.д.177-178).

Вместе с тем вина подсудимых К и П.Ф. В.А. по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО4, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО21 Д.А., допрошенного в судебном заседании, который показал, что ранее он не был знаком с К и П.Ф. В.А.,

Так он впервые их увидел и познакомился с ними на базе отдыха «Викенд» ДД.ММ.ГГГГ, а потерпевшая в лице В.А. на тот момент ФИО25 являлась его девушкой, которая пригласила его на базу отдыха «Викенд», расположенную по адресу: <адрес> для того, чтобы отметить выпускной в университете.

ДД.ММ.ГГГГ примерно к 13 часам 00 минут, он совместно с ФИО21 В.А. приехали на базу отдыха «Викенд» где мужская часть компании отправилась жарить мясо, а девушки накрывали на стол. Затем примерно в 16 часов 00 минут одна из подруг В.А., а именно - ФИО28 поинтересовалось у всех присутствующих, не против ли они, чтобы приехал ее брат - К и впоследствии никто не был был и примерно в 16 часов 30 минут К приехал на базу отдыха «Викенд».

Далее во время времяпрепровождения на базе отдыха «Викенд» ФИО21 Д.А. употреблял алкогольные напитки, а именно пиво общим объемом примерно полтора литра в тот момент, когда он готовил мясо, до приезда К, однако когда он сидел за столом, то он уже не употреблял алкогольные напитки.

Так же потерпевший показал, что после того как К приехал на базу отдыха, то ФИО21 показалось, что К уже находился в состоянии алкогольного опьянения, далее К подсел за стол к ФИО12, который ранее находился в компании отдыхающих и на основании этого им был сделан вывод, о том, что ранее они уже были знакомы с П.Ф. В.А., более того ФИО21 считает, что они состояли в дружеских отношениях.

К немного позже начал оказывать знаки внимания всем присутствующим в их копании девушкам, а также насколько ему известно К толкнул какую-то девушку в бассейн из-за чего она полностью промокла и расстроилась.

После того как он и В.А. искупались в бассейне они вернулись в беседку где ранее отдыхали для того, чтобы переодеться в сухие вещи и отправиться домой, при этом он заметил, что в метрах шести от него совместно с ФИО1 ФИО16 стоял К, который оказывал ей знаки внимания, а именно: обнимал ее при этом опускал свои руки ниже ее талии, прижимал ФИО16 к себе и ему показалось, во всяком случае из поведения ФИО1 ФИО16 было видно, что ей все это не нравилось и когда ей это все надоело, то она обратилась к нему и попросила его о помощи, после чего он подошел поближе и попросил К отпустить ФИО16 ФИО1, но К не устраивал такой вариант развития событий, и К начал проявлять агрессию в его сторону, вследствие чего ФИО1 ФИО16 в это время смогла вырваться из объятий К и отбежать в сторону, что в свою очередь очень разозлило К, и он окончательно переключил свое внимание на него, и сказал рямо и в грубой форме о том, что он его сейчас ударит, однако ФИО21 Д.А. не обратил никакого внимания на данные угрозы и проследовал за сухой одеждой для того, чтобы переодеться, однако К проследовал за ним при этом, продолжая вести себя агрессивно, говоря о том, что он ударит ФИО21 Д.А., при этом он спрашивал у него, почему он позволил ФИО1 ФИО16 уйти от К, так как по его мнению она была не против того как они общались с К

Далее ФИО21 Д.А. подошел к месту, где находилась его сухая одежда, однако К заставил его повернуться к нему лицом, после чего К повторно сообщил ему о том, что он его ударит и начал размахивать руками в разные стороны, поле чего ФИО21 Д.А. сообщил ему, что он не хочет вступать с ним в конфликт, что он просто хочет взять свою сухую одежду и отправиться домой, однако К, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взялся своей рукой за голову ФИО21 Д.А. и прижал ее к своему лбу, при этом свидетелем данного события была В.А., после чего увидев это, понимая, что конфликт очень быстро развивается, она подошла к ним и сказала, что не хочет, чтобы данный конфликт продолжался, что они с ФИО21 Д.А. хотят забрать их сухую одежду и уехать домой, однако К переключил свою агрессию на В.А. и сказал, что если она сейчас не уйдет, то ей тоже достанется, после того как она услышала эти слова то очень испугалась вследствие чего она схватила ФИО21 Д.А. за руку и попыталась выйти за пределы территории беседки, где они ранее сидели за столом и отдыхали, но К преградил им путь и продолжал вести себя агрессивно по отношению к ним.

Затем ФИО21 Д.А. стал свидетелем того как К нанес В.А. удар кулаком в область груди из-за чего она стала падать назад, а Д.А. в свою очередь пытался ее поймать, однако не успел, так как К начал наносить ему серию ударов, а ФИО21 В.А. в это время упала, вследствие нанесенного ей удара и ударилась своим затылком о бетонный забор, после чего скатилась вниз по металлическим трубам и в итоге оказалась на металлическом каркасе. Насколько помнит ФИО21 Д.А. удары К наносил ему только руками, а именно: первый удар ему пришелся в область левого глаза, а второй в челюсть, после которого он почувствовал резкую боль и потерял сознание.

Так момент его избиения, а также избиения В.А. происходил в период времени с 21 час 40 минут и примерно до 22 часов 00 минут, а в 22 часа вечера он уже позвонил со своего мобильного телефона на № для вызова бригады скорой медицинской помощи. Также из тех телесных повреждений, что ему были причинены К у него также был разбит нос, из него шла кровь, еще были множественные мелкие ссадины и гематомы по всему телу. Так же показал, что в момент, когда, когда К наносил телесные повреждения ФИО21 Д.А. и В.А. они находились на территории беседки, около стола, за которым ранее сидели и отдыхали.

После того как он пришел в сознание после нанесенных К ударов он увидел, что В.А. сидит на стуле и рядом с ней находилась ФИО2 и ФИО1 ФИО16, затем поднявшись, он осмотрелся и увидел, что К находился рядом с ФИО12 и они между собой эмоционально обсуждали произошедшее, после чего он услышал, что ФИО12 сказал К «Давай я его еще раз ударю?» и ему стало понятно, что ударить он хочет именно его, на что К ответил ФИО12 одобрительно и последний направился в сторону ФИО21 Д.А., а когда последний подошел к нему, то П.Ф. В.А. толкнул его рукой в правое плечо из-за чего ФИО21 Д.А., повернулся к нему лицом, после чего ФИО12 нанес ему удар кулаком в левое плечо и продолжил наносить серию ударов, в том числе в челюсть, левый весок, а последний удар пришелся ему по голове, вследствие чего ФИО21 Д.А. почувствовал резкую боль в области левого плеча, головы и потерял сознание.

После того как ФИО21 Д.А. пришел в сознание он обнаружил, что ФИО2 и ФИО1 ФИО16 пытались привести его в сознание и поливали холодной водой и после того как ФИО21 Д.А. поднялся на ноги, они совместно с В.А. направились в раздевалку, находящуюся рядом с бассейном для того, чтобы переодеться в сухую одежду, однако по пути следования Кардаиласькая ФИО16 начала терять сознание и он ее стал поддерживать рукой чтобы она не упала и в последующем усадил ее на стул и увидел сзади у нее на спине была порвана футболка и на коже виднелся кровоподтек, который образовался у нее в следствии того, что К ранее ударил ее и она упала и ударилась, при этом он понял, что не сможет самостоятельно ей оказать медицинскую помощь и с помощью мобильного телефона вызвал бригаду скорой медицинской помощи. В дальнейшем В.А. в день происходящих событий нигде не падала, кроме того одного раза когда К ее ударил.

Так же потерпевший показал, что насколько ему известно всего в компании отдыхающих было четверо или пятеро парней, с которыми он ранее жарил мясо, и он точно помнит, что в данное число входил кто-то из присутствующих в судебных заседаниях подсудимых. При этом в тот момент когда он пожарил шашлыки и уже находились за столом он уж не находился в состоянии алкогольного опьянения и чувствовал себя трезвым и более не употреблял алкоголь, однако он налил себе в стакан алкоголь в виде пива для того, чтобы иногда ударяться со всеми стаканами со всеми и поддерживать дружескую беседу, при этом он помнит, что когда к ним приехал К, то он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая похода и у него было очень веселое и эмоциональное поведение.

В настоящее время ему проведена операция из-за чего у него на лице образовался шрам, так же у него на теле не имеется шрамов, однако ему предстоит операция по удалению части осколка из плеча, который образовался в момент когда ФИО12 ударил его вследствие чего у него сломался клиновидный отросток и кусочек от данного отростка застрял у него в плече.

Вывод о том, что К является другом П.Ф. ФИО21 он сделал на том основании, что как только К приехал на базу отдыха он общался с П.Ф. В.А. и по его мнению это происходило как-то по особенному, не так как с остальными участниками из их компании и впоследствии он подсел к нему за стол, кроме того с самого начала П.Ф. уже присутствовал на базе отдыха. Всего на базе отдыха «Викенд» в общей компании отдыхающих находилось около 15 человек, среди которых было 4 или 5 парней, которые изначально помогали жарить мясо.

Так же насколько он помнит, К Кирил приставал к девушке по имени Яна, фамилии которой он уже не помнит, при этом говоря о том, что К Кириллл приставал к девушке Яне он имеет ввиду, что он подсаживался к ней, они распивали спиртные напитки, и при этом он обнимал ее, также о том, что К оказывал ФИО1 ФИО16 излишнее внимание и ей это не нравилось он понял исходя из того что К прижимал ее к себе, опускал свои руки ниже ее талии и она при этом пыталась его оттолкнуть и просила о помощи, при этом он не помнит, был ли кто-либо еще свидетелем того, чтобы К приставал к ФИО16 ФИО1, так как в тот период времени он не смотрел вокруг.

К являлся инициатором данного конфликта, так как он высказывал угрозы согласно которым, он хочет причинить ему телесные повреждения, а после того как К ударил В.А., то она сразу упала назад, при этом он не помнит, был ли кто свидетелем того, что К ударил В.А. кроме него самого. В момент, когда К наносил ему удары он находился в полу сидячем положении, так как пытался поймать падающую В.А., а когда К ударил его в левый глаз, то данный удар был недостаточной силы, чтобы потерять сознание, однако когда он ударил его левой рукой в челюсть, то только после этого он начал терять сознание.

Так в первый раз он потерял сознание из-за той серии ударов, которые ему нанес К, также, перед тем как потерять сознание он стал очевидцем того, что В.А. вследствие нанесенного ей К удара упала и ударилась затылкам, что происходило дальше он не знает, так как потерял сознание, при этом после того, как его избил К примерно через 30 секунд он пришел в сознание и увидел, что В.А. сидела на стуле, а рядом с ним была ФИО2 и ФИО1 ФИО16, при этом был ли еще кто-либо кроме них рядом с ним он не помнит, так как когда очнулся, то сосредоточил все свое внимание только на В.А., также он не знает когда точно появился П.Ф. рядом с К после того, как его избил К, но когда он пришел в себя, то увидел, что они стояли вместе и К говорил как «классно» он его ударил, а П.Ф. ему в ответ ему сказал «Давай я его добью?», на что К ответил положительно.

В момент, когда он шел в направлении Карадильской ФИО16 к нему сзади подошел П.Ф. и толкнул его в левое плечо, вследствие чего ФИО21 Д.А. к нему повернулся, а он в свою очередь начал наносить ему удары, насколько помнит ему было нанесено более трех ударов: первый удар пришелся в левое плечо, второй удар в левый весок, в челюсть и удар в область волосистой части головы, вскользь, затем второй раз он потерял сознание после того, как П.Ф. нанес ему удар в челюсть. После того как он второй раз потерял сознание в чувство его привело обливание водой одной из подруг В.А., однако кто конкретно это был он не помнит, это могла быть или ФИО2, либо ФИО1 ФИО16.

Так же насколько он помнит, В.А. также употребляла алкогольные напитки, однако в каком количестве и сколько стаканов она выпила он не помнит, так как он не следил за этим, при этом П.Ф. изначально употреблял пиво, а затем стал пить алкоголь покрепче совместно с К, всего насколько он помнит П.Ф. выпил более трех стаканов крепких алкогольных напитков, при этом он точно не знает, какой алкоголь употребляла ФИО16 ФИО1, однако большинство сидящих за столом употребляли виски с колой, также пояснил, что с какой целью он наблюдал за количеством выпитого спиртного П.Ф. и К, он не знает, почему-то именно эту информацию он запомнил.

Также с того момента как он оказался в БСМП и в последующем как он обратился к хирургу в частную клинику «Здоровье» прошло около 2 дней. Так первоначально медицинская помощь ему оказывалась по его месту жительства, данная медицинская помощь ему оказывалась в рамках обязательного медицинского страхования. По вопросу того обращался ли он в медицинские учреждения для улучшения состояния шрама путем использования современных медицинских технологий пояснил, что после того как его выписали из поликлиники № <адрес> врачи ему сказали, что в данной ситуации сделать лучше не получится и соответственно поэтому в другие поликлиники он первое время не обращался.

После проведении операции каких-либо нарушений мимики или асимметрии его лица он не замечал, также после проведения операции в результате которой, у него образовался шрам ему назначали курс определённых препаратов, однако их было много и сейчас он точно не помнит какие именно препараты он употреблял. При этом хирургическое вмешательство после, которого у него образовался шрам прошло удачно и как ему кажется это наилучший исход данных событий, потому что в другой клинике ему сообщили, что если бы все прошло по наихудшему сценарию, то ему пришлось бы вставлять пластину в голову. Также пояснил, что кто-либо из его родственников после появления у него шрама на лице никто не говорил о том, что на него неприятно смотреть, возможно ему кто-то говорил такие слова как «раньше было бы лучше».

После его избиения он поступил в БСМП ДД.ММ.ГГГГ, а выписался спустя примерно 7 дней, более точной даты не помнит и после выписки на второй день пребывания дома он обратился за медицинской помощью, так как у него все также болела голова, а в последующем он обратился в платную частную клинику и в конце концов он со своей матерью приехал в поликлинику № <адрес> для оказания ему медицинской помощи и последующего хирургического вмешательства, при этом с момента его госпитализации и до момента оперативного вмешательства в виде хирургической операции прошло около 4 дней.

Также пояснил, что его коллеги и те лица, с которыми ему приходится работать при виде его, как ему кажется, акцентируют свое внимание на его шраме, он видит как они смотрят ему в его левый глаз и при этом говорят ему «Как жалко, что он у него образовался», в частности так говорил ФИО5, который является его коллегой по работе. Все удары, которые наносились ему К и П.Ф. наносились ему выше его пояса, кроме того после того как он решил позвонить по номеру 112 то обнаружил, что его мобильный телефон был разбит, о том, что его мать говорила, что для урегулирования конфликта между ним, а также К и П.Ф. необходимо 2 млн. руб., она ему об этом ничего не сообщала.

С учетом всех произошедших событий он полагает, что вследствие совершенного в отношении него преступления, у него неизгладимо обезображено лицо, так как у него образовался шрам в области левого глаза, что в свою очередь отразилось на его повседневной жизни, но для тех, кто ранее уже был с ним знаком, полученный шрам не так сильно бросался им в глаза благодаря мастерству хирурга, проводившего операцию, однако, его родители, его младший брат замечают данный шрам и дают понять, что без данного шрама он выглядел лучше и ему самому он неприятен и всякий раз, когда он поутру чистить зубы, то вспоминает тот ужасный день, также у его супруги - В.А. есть сестра и когда она его увидела то сразу обратила внимание на образовавшийся шрам, вследствие чего решила поинтересоваться у него откуда он образовался и почему он так заметен помимо того, что данный шрам образовался так он еще периодически набухает в связи с чем он вынужден постоянно проходить курс лечения, а именно каждые полгода ложиться под капельницы и только после этого у него немного сходил отек, что в свою очередь говорит о том, что данное увечье может выглядеть гораздо хуже, нежели на данный момент, если не проводить соответствующей терапии. Также пояснил, что его работа связана с визуальным контактом с людьми и при его виде люди замечают у него шрам, который образовался в результате хирургического вмешательства.

После произошедшего конфликта ни К, ни П.Ф., ни их родственники не пытались, как либо загладить свою вину, но когда он с супругой находились в БСМП, на лечении, то К и П.Ф. приходили к ним для того, чтобы узнать суть претензии и предлагали ему денежные средства, чтобы он забрал заявлении из полиции и один из них, кто точно не помнит, говорил ему, что он является сотрудником правоохранительных органов и он просил его не портить ему жизнь и после того как он ответил им отказом он сообщил им номер мобильного телефона его матери после чего в ходе телефонного разговора они предложили ей встретиться и также предлагали ей деньги в размере 500 тысяч рублей, чтобы забрать заявление из полиции, однако его мать ответила им отказом

- показаниями потерпевшей ФИО21 В.А., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с одногруппниками договорились отпраздновать окончание учебы в университете и ими было принято решение собраться на базе отдыха «Викенд», которая расположена по адресу: <адрес> для организации праздника.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, они собрались на данной базе отдыха и стали подготавливать все к празднованию, где примерно в 15 часов 00 минут, ее подруга ФИО28 сказала, что приедет ее брат К и тогда она поинтересовалась у всех, не против ли, чтобы ее брат приехал к ним и проводил с ними время, и так как никто против не был примерно через 30 минут приехал К, со всеми поздоровался и как она заметила он был ранее знаком с П.Ф. В.А.

Далее через некоторое время к беседке, где они отдыхали, подошла ФИО6, которая также была в их компанию, она была вся заплаканная в мокрой одежде и очень расстроенная, так как в бассейн без ее согласия толкнул К Далее ближе к 9 часам вечера она, совместно с ФИО1 ФИО16 и ФИО21 Д.А. направились к бассейну, чтобы искупаться, после чего они решили вернуться обратно в беседку и через некоторое время, находясь в беседке, они ждали ФИО1 ФИО16, так как она должна была принести им сухие вещи в которые они должны были переодеться и уехать домой, однако ее слишком долго не было и они решили проверить где она и, пройдя немного дальше беседки они увидели, что ФИО1 ФИО16 стояла совместно с К и он к ней приставал, крепко обнимал, трогал за талию при этом она сопротивлялась этому.

После того, как они начали подходить к ФИО1 ФИО16 она увидела их с Д.А. и попросила последнего помочь ей с К, говоря о том, что все что с ней происходит ей не нравится, после чего Д.А. направился в сторону ФИО1 ФИО16, а она осталась немного позади и наблюдала за всем происходящим, затем когда Д.А. подошел к ФИО1 ФИО16 и К он попросил последнего отпустить ФИО16, так как ей это все не нравилось, однако в ответ К начал агрессивно разговорить с ФИО21 Д.А. и в этот момент ФИО1 ФИО16 смогла вырваться из рук К и отойти в сторону, после чего Д.А. направился в место, где лежали их сухая одежда, в которую они могли переодеться, однако сзади к нему подошел К и начал высказывать в его адрес угрозы, так как из-за Д.А. он не смог закончить свое общение с ФИО1 ФИО16, на что Д.А. пояснил К, что у него к нему никаких претензий нет, он хотел, чтобы К отпустил ФИО1 ФИО16, однако К начал размахивать руками и уперся своим лбом в лоб Д.А., в этот момент она подошла к ним и стала стоять рядом с ними и просила К отойти, чтобы они могли взять сухую одежду и уехать домой, однако К сказал ей что бы она ушла иначе ей тоже достанется, и она испугалась его угроз, восприняла их реально и начала тянуть Д.А. за руку, чтобы они пошли к выходу, однако К помешал этому и ударил ее своим кулаком в грудь от чего она упала и ударилась затылком и спиной об бетонный забор, а также немного проехалась спиной по этому забору и в итоге упала, при этом в момент, когда она падала после нанесенного ей К удара, то Д.А. повернулся к ней, чтобы поймать ее, однако в этот момент К нанес ему кулаком удар правой рукой в область левого глаза, от чего Д.А. к нему повернулся и К начал наносить ему удары в область челюсти и головы, и в это время Д.А. начал терять сознание.

Далее, когда она уже сидела на стуле, после падения, куда ей помогли сесть ее подруги, и она начала наблюдать, как ФИО21 Д.А. начал приходить в сознание и услышала как П.Ф. В.А. и К где-то недалеко от нее разговаривали и П.Ф. В.А. говорил К – «Давай я его добью?», на что К отвечал ему согласием. Затем Д.А. пришел в себя, встал с земли и подошел к ней, однако через некоторое время она увидела, как П.Ф. В.А. толкает рукой в плечо Д.А., после чего последний разворачивается и П.Ф. В.А. наносит ему удар кулаком в область левого плеча и далее продолжает наносить удары в область его височных долей, область челюсти и головы, после чего Д.А. теряет сознание.

Затем через некоторое время Д.А. пришел в себя, и они стали собираться домой и в этот момент ее самочувствие ухудшилось и ФИО21 Д.А. принял решение вызвать бригаду скорой медицинской помощи, после этого она начала терять сознание. Приехала бригада скорой медицинский помощи, ее погрузили на носилки, надели ей бандаж и на носилках погрузили ее в автомобиль скорой медицинской помощи, где она снова начала терять сознание. Так же находясь в автомобиле скорой медицинской помощи в период когда им оказывали медицинскую помощь к ним подходил К и пытался узнать у медицинского персонала какие у нас имеются телесные повреждения, при этом он также сообщил, что является сотрудником правоохранительных органов.

После того как они прибыли в больницу, то их обследовали до поздней ночи и выявили переломы у Д.А., а именно: переломы лобной пазухи, перелом плеча, перелом сустава, у нее выявили ушибы шейного и грудного отдела, а также сотрясение мозга. После того как ее с Д.А. выписали из больницы, вернее через несколько дней как их выписали, им начали поступать звонки от неизвестных номеров, позже стало известно, что это были К и П.Ф. В.А., которые хотели встретиться.

Заткем немного позже данная встреча состоялась, но она на ней не присутствовала, там был только Д.А., который позже рассказал ей, что К и П.Ф. В.А. пытались узнать какие у них имеются телесные повреждения и писали ли заявление в полицию либо нет.

Далее через некоторое время, после того как ее с Д.А. выписали из больницы, ее самочувствие стало ухудшаться и было принято решение обратиться к неврологу в коммерческую медицинскую организацию «Центр здоровья» и там им сказали, что Д.А. срочно необходимо пройти дополнительное обследование по поводу его травмы в области левого глаза. В дальнейшем Д.А. обращался для обследования в несколько больниц и в итоге ему провели операцию в поликлинике №. Также она заметила, что место шрама у Д.А. сильнее подвергается загару и время от времени оно у него отекает и его это очень беспокоит. Также на шрам после операции проведенной ФИО21 Д.А. обращают внимания родственники и посторонние люди, все говорят, что без данного шрама было бы лучше, также, когда она каждый день видит данный шрам Д.А. это напоминает ей о том, что случилось, о том дне, когда все это произошло.

По поводу причинения ей телесных повреждений также пояснила, что ей К был нанесен удар кулаком в область груди от чего она упала и ударилась спиной и затылком о бетонный забор, при этом на следующий день после произошедшего каких-либо гематом либо ссадин на своем теле она не замечала, однако чувствовала боль в области груди. Так же насколько она помнит с самого начала Д.А. наносил удары К, а именно кулаком правой руки нанес ему удар в область левого глаза, затем несколько ударов в челюсть, височные доли и голову, при этом сколько точно ударов Д.А. было нанесено в область левого глаза она не помнит.

По вопросу того в какой момент в период избиение Д.А. появился П.Ф. В.А. пояснила, что после того как К нанес удары Д.А. и тот потерял сознание и после того как он начал приходить в себя и подниматься с земли то тогда П.Ф. В.А., после разговора с К, подошел к Д.А. и толкнул его, после чего Д.А. развернулся к нему лицом и П.Ф. В.А. кулаком руки начал наносить ему удары, а именно: в левое плечо, в область лица и в челюсть, после чего Д.А. снова потерял сознание. Когда К наносил удары Д.А. она еще находилась на месте падения, а в момент когда Д.А. потерял сознание после ударов К ей помогли сесть на стул, в момент когда П.Ф. В.А. наносил удары Д.А. она также сидела около стола.

Насколько ей известно шрам у Д.А. образовался после проведённой у него операции, после данной операции ему проводили компьютерную томографию и МРТ на данных снимках были видны повреждения костей лобной пазухи Д.А. и данные действия образовались вследствие действий подсудимых. Насколько ей известно Д.А. необходимо провести операцию по сращиванию пазух костей головного мозга ей об этом говорили хирурги.

Так же насколько ей известно Д.А. действительно не оказали необходимое медицинское оперативное вмешательство, им говорили, что все и так зарастет и медицинское вмешательство там не требуется. При этом ей не известно можно ли было избежать образование такого рубца у Д.А. в случае оказания ему своевременной медицинской помощи.

Когда они начали употреблять алкогольные напитки она уже не помнит, однако когда они сидели за столом, лично она употребляла пиво, в количестве пол литра. Она точно не помнит, в каком состоянии был К, когда приехал на базу отдыха, но ей показалось, что он был в легком алкогольном опьянении, так как у него была шаткая походка и развязное поведение. Оценивая свое состояние думает, что она находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения, по крайней мере она его не чувствовала, так как выпила за весь вечер банку пива, также пояснила, что ранее она никогда не находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В тот момент когда они с Д.А. увидели, что К пристает к ФИО1 ФИО16 они находились от них примерно в 3 метрах, при этом она не знает был ли кто-либо кроме ФИО1 ФИО16 и К в беседке в тот момент когда последний к ней приставал, может быть кто то из их компании там находился, но она не помнит. Сколько всего человек в тот день находилось в компании она не помнит, но было около 16 человек.

Также когда они пошли с ФИО21 Д.А. к беседке, там уже стоял один человек, кто именно это был она уже не помнит, как ей казалось это была Юлия, но фамилии ее не помнит. В то время когда они приближались к беседке и ФИО1 ФИО16 увидела их, то она сразу попросила Д.А. о помощи, то есть она просила помочь его, так как ей не нравилось то что К делал с ней. После того как Д.А. сделал К замечание, то последний перевел свое внимание на Д.А. и когда они начали разговаривать ФИО1 ФИО16 отошла в сторону. После того как К ее ударил и когда она упала, при этом сознание она не теряла, однако она не помнит была ли она в день происходящих событий в очках для зрения, так как она может носить еще периодически линзы и также она не помнит имеются ли у нее фотографии с празднования выпускного на базе отдыха «Викенд». Также в тот момент когда она упала после удара К по левую сторону от нее находился К

Также насколько она помнит К нанес Д.А. удар, когда она уже находилась на земле и в этот момент К начал наносить ему удары, при этом пояснила, что это все произошло очень быстро. При этом в день происходящих событий со стула она не падала. После того как К нанес удары Д.А. последний потерял создание, она это поняла потому что он лежал на земле с закрытыми глазами несколько секунд, в этот момент ему никто не оказывал помощь, а мне в это время другие девочки помогли встать и усадили ее на стул.

ФИО2 помогала им когда мы уже вышли за пределы беседки, после того как Д.А. вызывал скорую помощь. Первый раз она потеряла сознание, когда они с Д.А. направлялись в раздевалку, чтобы переодеться, также в карете скорой помощи теряла сознание один раз. В карете скорой помощи, Д.А. жаловался на острую боль в области глаза и области плеча, поясняя что он не может поднимать руку. Она действительно была очевидцем событий когда Д.А. фотографировал себя в карете скорой медицинской помощи, на тот момент ему уже зафиксировали руку, вкололи обезболивающее и он начал приходить в себя и сфотографировался.

В какой момент появился П.Ф. В.А. после того как К избил Д.А., она не знает, и неизвестно с какой стороны он подошел потому что его заметила тогда, когда он начал высказывать угрозы Д.А. В момент, когда П.Ф. В.А. высказывал угрозы Д.А. последний уже окончательно пришел в себя и направлялся в ее сторону и в этот момент П.Ф. В.А. начал двигаться в его направлении и наносить удары, что в это время делала К она не знает, так как не смотрела на него, ее внимание было сосредоточено на том, как П.Ф. В.А. наносил удары Д.А.

В то время как П.Ф. В.А. наносил удары Д.А. она сидела на стуле и просила всех о помощи, но парней в беседке не было. После того как П.Ф. В.А. нанес удары Д.А. последний потерял сознание, я начала просить всех о помощи, после чего к ФИО21 Д.А. подошла ФИО2 или ФИО1 ФИО16, они поливали его водой, чтобы привести его в чувства, а в это время она сидела на стуле. После того как Д.А. снова потерял сознание и после того как П.Ф. В.А. наносил ему удары, Д.А. через некоторое время встал, они посмотрели друг на друга и он начал идти в ее сторону справой стороны.

Насколько она помнит К нанес Д.А. три удара, третий удар пришел в область челюсти после которого Д.А. начал падать. После нанесенных К ударов у Д.А. виднелись внешние телесные повреждения, у него опухла область над левым глазом сверху, позже изменился цвет кожного покрова в области удара. После того как Д.А. пришел в себя и направился ко ней, то она не видела где в этот момент находился К, возможно они стояли и разговаривали с П.Ф. В.А., однако когда Д.А. подошел ко ней то она услышала голоса П.Ф. В.А. и К, после чего повернула голову и увидела, что они действительно стояли и вели диалог между собой и услышала, что П.Ф. В.А. говорит К «Давай я добью его?», на что К ответил положительно. Когда П.Ф. В.А. подошел к Д.А. сначала он толкнул его рукой в правое плечо, после чего Д.А. развернулся к нему и В начал наносить ему удары, сначала правой рукой.

С самого начала П.Ф. В.А. нанес Д.А. прямой удар в плечо. После того как к нам в больницу пришел участковой для составления заявления. В дальнейшем со ней пытался связаться по мобильной связи К Переписку между Д.А. и К она не читала, однако ее супруг рассказывал, что ему поступали звонки и сообщения от вышеуказанных лиц и предлагали встретиться. Встреча между К и Д.А. состоялась и со слов последнего ей известно, что они узнавали о состоянии здоровья и о том писали ли они заявление в полицию.

Так же показала, что сразу после операции, проведённой Д.А. и когда шрам очень выделялся наши друзья и знакомые спрашивали насчет того откуда взялся данный шрам, однако сейчас они более не акцентируют на этом внимания, сейчас из незнакомых людей вопрос о том, что это за шрам никто не задает.

- показаниями свидетеля Д.А., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она ранее обучалась в ДГТУ на факультете психологии. В её учебной группе обучалось примерно около 20 человек, в 2022 году она и её одногруппники окончили обучение, в связи с чем им был выдан диплом о получении высшего образования.

Так, после получения диплома все девочки учебной группы договорились о том, что было бы хорошо отметить выпуск на какой-нибудь базе отдыха, в связи с чем впоследствии они решили, что будут отдыхать на базе отдыха «Weekend», по адресу: <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ, все условились о том, что в 13 часов 00 минут необходимо было уже быть там, так же условились о том, что, на базу отдыха должны были ехать: ФИО16 ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО2, Юлия Ю.А., ФИО8, ФИО9, она, ФИО14, ФИО10, а также парни некоторых девушек, в том числе и Алексей с которым она состоит в отношениях.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут она и её парень Алексей как и все остальные прибыли на вышеуказанную базу отдыха, где в дальнейшем жарили шашлыки парни, а девушки накрывали на стол, при этом в небольшом количестве употребляли спиртные напитки и иногда купались в бассейне. В ходе отдыха Вера Дыгун пояснила, что может ли её брат по имени ФИО23 приехать и продолжить отдыхать с ними, на что никто не отказал и примерно в 16 часов 00 минут на базу отдыха приехал брат Дыгун Веры – ФИО23, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе совместного отдыха каких-либо конфликтов не происходило, ФИО23 подходил к девушкам и проявлял знаки внимания, далее примерно в 21 час 30 минут, он находился в беседке в которой они отдыхали совместно с остальной компанией, в это время около клумбы стоял ФИО23 и возле него стоял ФИО17 парень ФИО14, при этом в беседке находился кто-то еще, точно кто не помнит, где между ФИО23 и ФИО17 начался конфликт в ходе, которого они начали толкаться и в этот момент ФИО25 ФИО16 упала на клумбу расположенную сразу на беседкой от чего ей стало плохо, о чем она сказала ФИО17 и он отошел от ФИО23 и стал помогать ФИО25 В., после чего её посадили на стул и ФИО17 обливал её водой, после чего ФИО16, стала чувствовала себя нормально, при этом свидетель не видела теряла ли она сознание или нет, а после ей вызвали скорую медицинскую помощь. При этом она не видела, чтобы ФИО4 терял сознание.

Также она пояснила, что в ходе нахождения на базе отдыха имелись алкогольные напитки, абсолютно различные, в том числе крепкие, а также пиво, при этом она пила водку с колой, остальные пили различные алкогольные напитки, и практически все находились в адекватном состоянии, кроме ФИО23, который был более всех пьян, как и ФИО6. После того как ФИО25 ФИО16 решали вызывать ли сотрудников полиции и примерно в 22 часа 00 минут прибыл сотрудник полиции, который пообщался с некоторыми из присутствующих лиц, с кем именно она уже не помнит, после чего ФИО25 В. увезли на машине скорой помощи и с ней уехал ФИО17, после чего все стали постепенно разъезжаться по домам, некоторые поехали к ФИО23 домой для продолжения отдыха, при этом она со своим парнем поехали домой на такси. (т.2 л.д.102-106);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он совместно со своей девушкой Ю.А., приехал на её выпускной примерно к 14:00, который они со своей группой решили провести на базе отдыха «Weekend», из всех собравшихся он был знаком только с Верой Дыгун и её парнем ФИО12.

По приезду всех ребят на базу отдыха, все сидели, общались, веселились, а он пошел заниматься приготовлением шашлыка. Затем в какой-то момент к нему подошел ФИО12 и сказал, что сейчас подъедет его друг К и действительно через некоторое время К приехал к ним на базу отдыха и они также продолжили отдыхать, при этом К начал проявлять знаки внимания к ФИО16 ФИО1, которая была не против этого.

В ходе совместного отдыха К никак не обращал внимания на ФИО4, а драку первый начал ФИО4, так в какой-то момент он просто побежал на К, задев при этом пластмассовый стул на котором сидела его девушка, ФИО14, затем они с К переместились за деревянный забор и продолжили драку там, а ФИО12 пытался их разнять.

Так же свидетель показал, что когда ФИО1 ФИО16 стояла и общалась с К в этот момент уже началась словесная перепалка между К и ФИО4, что в дальнейшем переросло в драку, при этом что конкретно они говорили друг другу он не слышал, однако как он понял, ФИО21 хотел заступиться за ФИО1, но она этой помощи от него не просила. При этом с ФИО12 он не был близко знаком они несколько раз гуляли в одной компании, можно сказать, что у них были приятельские отношения, а К на базе «Weekend» он встретил впервые.

Беседка, в которой они отдыхали вмещала в себя примерно 20 человек, так сбоку этой беседки был деревянный забор. На момент начала конфликта К стоял около стола и просто общался с ФИО16 ФИО1, и в этот момент ФИО4 побежал на К после чего началась драка, при этом как ему кажется, во время этой драки противоборствующие стороны не наносили друг другу сильные удары, скорее они просто боролись. Находясь в беседке в основном он пил пиво, а девушки виски. Когда происходила драка между К и ФИО21 В.Н. начала плакать, при этом рядом с местом драки она не находилась, сидела на стуле, а ее подруги её успокаивали.

Так же свидетель показал, что он не видел, чтобы ФИО4 терял сознание, при этом ФИО12 не наносил никаких ударов ФИО4, наоборот он пытался оттащить от него К. Также он помнит, что когда ФИО4 побежал на ФИО23, то ФИО16 упала со стула, потому что ФИО4 её задел. Он не видел, чтобы К наносил удары ФИО4, после драки он не заметил на теле ФИО4 каких-либо телесных повреждений, в тот день К он встретил впервые и после этого более с ним не общался. В день описуемых выше событий какого-либо неадекватного поведения со стороны К он не заметил, наоборот он только поднимал всем настроение.

После произошедшей драки он не видел, чтобы К или ФИО12 как-либо угрожали ФИО4, который после драки сразу подошел к своей девушке и они были вместе. Также когда на место приехала скорая медицинская помощь, он не видел никаких телесных повреждений на ФИО4 или ФИО25 ФИО16 и он не помнит, чтобы у ФИО4 была сломана ключица, при этом ФИО25 ФИО16 получила телесные повреждения в области спины по вине своего парня ФИО4, когда он толкнул стул и она упала. Конфликт начался с того, что К подошел разговаривать с ФИО1 ФИО16, возможно она не хотела общаться с ним из-за того, что у неё есть молодой человек, ФИО4 это не понравилось и он напал на К.

После того как приехала скорая медицинская помощь ФИО21 Д.А. и ФИО25 ФИО16 зашли в машину скорой помощи и далее он не видел что там происходило, потому что к этому времени он уже собирал вещи, чтобы уехать оттуда.

Также пояснил, что ближе к вечеру, ФИО14 начала терять сознание, но как ему показалось это было притворством и ввиду этого все остальное время ФИО4 носил ФИО14 на руках.

- показаниями свидетеля А.Н., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он знаком с Д.А., и состоит с ней в отношениях с 2015 года.

Так, примерно в июне 2022 года, Д.А. окончила 4 курс факультета психологии ДГТУ, и получила диплом бакалавра, в связи с чем в тот период она с одногруппницами решили отметить окончание университета на базе отдыха, после чего они решили, что отмечать будут на базе отдыха «Weekend», расположенной по адресу: <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ к 13 часам 00 минут, при этом они решили, что для того, чтобы было веселее и можно было пожарить мясо надо позвать парней у кого они были, в связи, с чем так как они состоят с Д.А. она позвала его на указанное мероприятие, на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Д.А. приехали на вышеуказанную базу отдыха, как и оговаривалось ранее к 13 часам 00 минутам, как и все остальные которые там присутствовали. Из всех присутствующих там ему была известна только ФИО8. После чего они стали проводить там время, купаться в бассейне, употреблять алкогольные напитки, которые приносили каждый, кто какие хотел, а именно на столе имелись: пиво, водка, виски, а также различные газированные напитки, при этом указанные алкогольные напитки употребляли все, кто находился в тот день в компании, в каком количестве и какие именно он уже не помнит.

Далее, примерно к 16 часам 00 минутам приехал брат одной из девочек, который представился как ФИО23 и было видно, что ему известен один из присутствующих, а именно парень по имени ФИО24, и они дальше продолжили отдыхать. Затем примерно в 21 час 30 минут, когда он находился в беседке, в которой отдыхала компания, где между ФИО23 и парнем по имени ФИО17 возник конфликт, из-за чего уже не помнит, и они стали толкаться и пытаться наносить друг другу удары, в ходе чего, упала девушка ФИО17, по имени ФИО16, которую после усадили на стул и ФИО17 стал обливать её водой.

При этом происходил ли далее какой-либо конфликт он сейчас уже пояснить не смог так как не помнит, поскольку прошло большое количество времени, после указанных событий через некоторое время в этот же день, ФИО16 вызвали скорую медицинскую помощь, после чего она и её парень ФИО17 уехали вместе с бригадой скорой медицинской помощи. Также, приходил сотрудник полиции, который общался с некоторыми из присутствующих, однако с кем именно и по какому поводу ему не известно, так как не помнит, да и в тот момент он особо не вникал, что там произошло. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №13, допрошенного в судебном заседании, который подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ГБУ РО «ГБСМП в <адрес>» ОСМП №, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Так график его работы обычно сутки работает, после трое суток выходной, однако бывает так, что составляется иной график. В его обязанности входит: принятие вызовов, выезд на вызов, а также оказание медицинской помощи гражданам.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи, в ходе чего они ездили по вызовам, которые передавал им диспетчер, после чего в ходе работы, в вечернее время, около 22 часов 00 минут им поступила заявка о том, что на базе отдыха «Weekend» расположенной по адресу: <адрес>, необходимо оказать медицинскую помощь, кому именно уже не помнит и они незамедлительно направились по указанному адресу.

Далее прибыв по адресу, он прошел на территорию базы отдыха, где его встретил администратор, которая провела его вглубь территории к беседке, где на стуле сидела девушка, рядом было много молодых людей, кого-то из них он не запомнил. Подойдя к девушке начал с ней разговор, поинтересовавшись о её самочувствии и что её беспокоит, на что она ответила, что у неё болит спина, шея, грудь, так как её толкнули и она упала в клумбу рядом с беседкой, где находился бордюр, при этом какие именно имелись травмы у данной девушки он уже не помнит. Далее он оказал помощь указанной девушке, после чего он госпитализировал её в отделение сочетанной травмы «ГБСМП», так как у неё была спинальная травма. При этом был ли с ней парень по имени ФИО17 он не помнит, возможно он не запомнил так как до машины скорой помощи было далеко и он тащил её на каталке очень большое расстояние и мог не обратить на него внимание. После того как он передал в отделение сочетанной травмы указанную девушку далее убыл на следующие заявки. (т.2 л.д.115-118, л.д.121-123);

- показаниями свидетеля В.В., данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в должности УУПиПДН отдела полиции, в звании лейтенант полиции. В указанной должности он примерно с 2021 года. Так в его обязанности входит: выявление и пресечение правонарушений и преступлений, на вверенной ему обслуживаемой территории.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, на которое заступил примерно в 08 часов 00 минут и находился по 08 часов 00 минут следующего дня. В ходе несения службы, в темное время суток от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в загородном клубе «Weekend», расположенном по адресу: <адрес>, сообщили о нанесении телесных повреждений заявителю, их установочные данные которого уже не помнит, в связи с давностью событий.

После чего, он выдвинулся по вышеуказанному адресу, где по прибытию он прошел на территорию указанного клуба и прошел до конца территории, вдоль беседок, где в конце прохода с правой стороны сидела девушка на стуле по имени ФИО16, ей оказывали помощь посторонние граждане, рядом находился её парень которого звали ФИО17. Также, неподалеку находились еще двое парней, один из которых являлся сотрудником полиции, а именно он сказал, что он был стажером, какого-то отдела полиции в области, он был худощавого телосложения, его звали ФИО23, второй, парень, был большего телосложения, его звали ФИО24.

Далее, он недолго пообщался с парнем той девушки которая сидела на стуле, в ходе чего он пояснил, что стоящие рядом двое парней нанесли ему и его девушке телесные повреждения, из-за конфликта из-за девушки, при этом он пообщался и с двумя парнями, которые поясняли, что не били никого, однако конфликт действительно был, но без какой-либо драки. Как он понял, это была одна компания молодых людей, и от них от всех имелся запах алкоголя, однако в насколько в сильно опьянении они находились он пояснить не смог, но в целом общались в адекватной манере.

Затем девушку и её парня увезли в ГБСМП <адрес> прибывшие на место врачи бригады скорой медицинской помощи, куда поехал и он, где у них принял заявление, объяснение, после чего выдал им направление на прохождение медицинского освидетельствования. После чего он уехал для сбора иных материалов по заданию оперативного дежурного. При общении с сотрудниками загородного клуба они поясняли, что конфликт начал парень девушки, которой, оказывали помощь ФИО17. Также он пояснил, что у девушки - ФИО16 он увидел телесные повреждения на лице, на сколько он помнит в виде гематомы, у её парня ФИО17 были также гематомы в области лица. При этом у ФИО23 и ФИО24, которые стояли рядом и на них указывал заявитель ФИО17, каких-либо гематом и иных телесных повреждений не имелось, и они ничего подобного ему об этом не сообщали.

Так же свидетель, показал, что «ФИО23 (фамилия К) вел себя импульсивно, было очевидно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, что следовало из его шаткой походки и чувствовавшегося запаха алкоголя и его поведение не соответствовало обстановке при диалоге с ним, кроме того, его очень волновала сложившаяся ситуация и он неоднократно повторял, что никого не бил, но внятно объяснить, что произошло не мог, так обрывками фраз он утверждал, что во всем виноват ФИО17 (фамилия ФИО21). Спустя какое-то время ФИО23 сказал, что является то ли сотрудником полиции, то ли стажером, однако удостоверения он ему не предъявил, в связи с чем к этой информации он отнесся скептически и посчитал неправдоподобной. ФИО24 же (фамилия П.Ф.) вел себя осторожней нежели ФИО23, но он видел его агрессию по отношению к ФИО23, однако чем вызвана агрессия ему не была ясна, при этом никто из них ему причин также не пояснил из указанного он понял, что все ребята между собой хорошо знакомы. ФИО24 также находился в состоянии опьянения, поскольку у него имелись те же признаки, что и у ФИО23, при этом ФИО23 в основном говорил несвязно, его речь не имела логической структуры. При этом ФИО24 излагал все более логично с его точки зрения.

Так же ему действительно показалось, что они пытаются навязать ему свою версию произошедшего, при этм этом, ФИО17 (фамилия ФИО21) прибывал в шоковом состоянии, он был явно взволнован описываемыми им событиями и твердо указывал на ФИО23 и П.Ф. как на лиц, которые наносили ему и ФИО16 (фамилия ФИО25) телесные повреждения. В целом ФИО17 был достаточно вменяем, возможно и в состоянии алкогольного опьянения, но степень легкая, так к такому выводу он пришел в связи с тем, что его речь была внятной, походка ровной, поведение соответствовало обстановке, а запах алкоголя чувствовался слабый, а ФИО16 в свою очередь практически все время молчала и не комментировала произошедшие события, так ее состояние было угнетенное.

При этом, исходя из диалогов с участниками конфликта, а также лиц, находящихся в одной компании с ними, он сделал вывод о том, что между ФИО23 с ФИО24 и ФИО17 произошла конфликтная ситуация и драка. Так же он помнит, что у ФИО17 были гематомы на лице и покраснения, но крови он не видел. Так же свидетель показал, что для него очевидно, что такие повреждения невозможно получить при падении на землю (плитку, асфальт, бетон), поскольку от падения на такую поверхность нарушается целостность кожных покровов и появляются ссадины, при этом какие-либо повреждения на кулаках у ФИО23 и ФИО24 он не запомнил. (т.2 л.д.130-133, л.д.135-138);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно с 2018 года она работает в должности старшего администратора на базе отдыха «Weekend», расположенной по адресу: <адрес>, где в её обязанности входит прием гостей, их размещение на базе отдыха и иные обязанности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на их базе отмечали какое-то праздничное мероприятие группа молодых людей, при этом какое именно она уже не помни. Ближе к вечеру, то есть после 19 часов между ребятами, находящимися в указанной компании произошёл конфликт, в результате которого произошла драка между двумя мужчинами, прибывающих в состоянии алкогольного опьянения, однако в настоящее время она не помнит какие именно телесные повреждения были у каждого из них, как и не помнит внешности этих ребят, однако, она хорошо помнит, что в ходе драки также пострадала девушка одного из парней. Как ей поясняли на месте и участники конфликта и ребята, которые стали свидетелями драки, телесные повреждения у девушки образовались в результате падения с высоты собственного роста от толчка дерущихся. Так же она помнит, что девушке было плохо и сотрудники базы отдыха <данные изъяты> вызвали скорую помощь. Прибывшая бригада скорой помощи от самой беседки увезла на каталке пострадавшую девушку и ее парня.

Других инцидентов и драк на базе отдыха в тот вечер не было». Также она пояснила, что на базе отдыха имеется система видеонаблюдения, однако запись сохраняется в течении 2-х недель. Они просматривали записи с камер, однако на них не зафиксировано обстоятельств драки, поскольку угол обзора ближайших камер не охватывал место указанных событий. (т.2 л.д.124-127);

- показаниями свидетеля Ю.А., данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее она обучалась в ДГТУ на факультете психологии, далее в 2022 году она защитила дипломную работу и получила образование психолога. Так в их группе обучалось примерно 20 человек.

После получения дипломов, они совместно с одногруппниками решили поехать и отметить выпускной, после чего было принято решение о том, что они будут отмечать выпускной на базе отдыха «Weekend», по адресу: <адрес>. Также пригласим своих парней, чтобы всем вместе провести время.

Так, ДД.ММ.ГГГГ они договорились, что в 13 часов 00 минут они встретятся по вышеуказанному адресу на базе отдыха. Отмечать должны были поехать: ФИО11 Донченко, ФИО13, ФИО9, парень Веры Дыгун – ФИО12 и его друг К, Д.А., ФИО19 ФИО8, ФИО2 со своим парнем, ФИО14 со своим парнем ФИО4, ФИО16 ФИО1, ФИО7, ФИО18, далее в 13 часов 00 минут они прибыли на указанную базу отдыха, кто-то немного раньше, кто-то немного позднее, после чего ребята жарили мясо, а они с девочками занимались тем, что накрывали на стол в одной из беседок, после чего также употребляли в небольшом количестве спиртные напитки, ели, танцевали.

К приехал позднее всех, так как его позвали позднее, так он приехал после 16 часов 00 минут и стал с ними проводить время, купаться, есть, на сколько она могла видеть также, как и все К употреблял в небольшом количестве спиртных напитков, и общался в основном с ФИО24, при этом, К она ранее не знала, ей о нем стало известно после произошедшего конфликта.

Далее, в этот же день, примерно около 21 час 20 минут они с Верой Дыгун ушли от всех на танцевальную площадку примерно через 15-20 минут, после чего уже около 21 часа 40 минут вернулись обратно к беседке где находились все отдыхающие с нашей компании, и увидели, что ФИО14 сидит на стуле и ей плохо, ей оказывали помощь. При этом сначала они подумали, что как обычно ей плохо от того, что она перенервничала, а её парень ФИО4 находился рядом с ней и оказывал ей помощь. В тот момент так как эта ситуация была привычна, и ранее ФИО14 уже бывало плохо на фоне стресса она и не обсуждала с кем-либо, что с ней случилось, а также какого-либо конфликта она не застала.

Позднее она увидела, как ФИО4 отнес на руках ФИО25 ФИО16 в машину бригады скорой медицинской помощи, на которой они уехали, при этом каких-либо телесных повреждений у ФИО25 (ФИО21) ФИО16, ФИО4, К, ФИО12, она не заметила, да и не обращала внимание. В момент, когда она вернулась к беседке у всех было состояние алкогольного опьянения, однако все были в меру в адекватном состоянии и только имелась небольшая суета по поводу произошедшего, однако на тот момент ей не было известно, что случилось. (т.2 л.д.148-151);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее она обучалась в ДГТУ на факультете «Психология, педагогика и дефектология».

Так ДД.ММ.ГГГГ у них был выпускной, и они со своими одногруппницами решили поехать в загородный клуб «Weekend», расположенный по адресу: <адрес>, также у кого были парни, никто не был против, чтобы их тоже позвали с собой. Примерно в обеденное время они туда приехали, все сидели общались и выпивали спиртные напитки, а именно все пили виски и пиво. Далее около 17-18 часов, к ним присоединился брат Дыгун Веры – К, был ли К на момент его приезда в состоянии алкогольного опьянения она не помнит, потому как к его приезду, во-первых, все уже были хорошо выпившие, но он не шатался, внятно разговаривал.

Затем все ходили купаться, потом снова возвращались в беседку, в какой-то момент когда большинство находилось около бассейна, К, взял за талию Донченко Яну и прыгнул вместе с ней в бассейн, против ее воли, так как она купаться не хотела, была без купальных принадлежностей, после этого ФИО6 плакала и они ее успокаивали, через некоторое время К снова прыгнул в бассейн вместе с Донченко ФИО22, но при этом она уже находилась в хорошем настроении и плавала со всеми в одежде.

Далее около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ она пошла со стороны бассейна в беседку и увидела и слышала, как К и ФИО4 что-то обсуждают на повышенных тонах, при этом оскорбляя друг друга словами грубой нецензурной брани, толкались, после чего началась драка, кто именно нанес первый удар она не помнит, как ей кажется это даже не была драка, они нанесли несколько ударов друг другу, после чего В.А. подбежала их разнять и кто-то из них, случайно толкнул ее в сторону, при этом она оступилась и упала на землю из беседки, при этом беседка была на небольшой возвышенности, когда она упала, то по какой-то причине В.А. потеряла сознание, в этот момент она подошла к ФИО4 и сказала, что его девушке плохо, после этого он подбежал к ней и уже занимался ее состоянием,

При этом К в этот момент говорил, что он не был инициатором конфликта и он не виноват. Более у них и ни у кого вообще в принципе драки не было, кроме В.А. никто не падал, сознание не терял. ФИО12 в этот момент находился около К, но наносил ли он какие-то повреждения или удары ФИО4 она не видела. Затем приехали сотрудники скорой медицинской помощи и ФИО4 проводил свою девушку в автомобиль скорой медицинской помощи, и они уехали вместе с сотрудниками скорой помощи, она и ФИО7 уехали тоже домой ну и все разъехались. (т.2 л.д.80-83);

- показаниями свидетеля Я.В., данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее она обучалась в ДГТУ на факультете «Психология, педагогика и дефектология».

Так ДД.ММ.ГГГГ у них был выпускной, и они со своими одногруппницами решили поехать в загородный клуб <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, также у кого были парни, никто не был против, чтобы их тоже позвали с собой. В ходе отдыха ФИО28 поинтересовалась у всех, не будут ли они против если приедет ее брат, К и присоединится к ним, никто против не был. Через некоторое время приехал К, который находился в нормальном расположении духа, насколько она поняла, он приехал на своем личном автомобиле, как ей показалось на вид, он был трезвый, вел себя адекватно, сразу подсел к ФИО12 – парню Дыгун Веры и все продолжили отдыхать.

Все ребята, находящиеся в загородном клубе, употребляли алкогольные напитки, а именно употребляли насколько она помнит виски, далее примерно через один час большинство переместились к бассейну на территории, у неё с собой купальника не было, но она также пошла вместе со всеми, чтобы посмотреть, где в какой-то момент к ней подошел К и вместе с ней прыгнул в бассейн, ей конечно же его действия не понравились, и она немного расстроилась, даже поплакала, её успокаивали большинство девушек, кто именно она не помнит, потом К снова с ней прыгнул в бассейн и она уже осознав, что все равно одежда мокрая, решила поплавать в бассейне, при этом настроение у неё уже было хорошее.

После этого они снова употребляли спиртные напитки, общались, после чего она, ФИО2 лежали на шезлонгах около бассейна, через некоторое время они заметили мигалки и вернулись в беседку и она спросила у ФИО7, что произошло и с ее слов она поняла, что кто-то с кем-то подрался, но кто именно она не уточняла, поскольку на тот момент находилась также в состоянии алкогольного опьянения, как и все присутствующие, она лично никакого скандала, конфликта, никаких криков не слышала.

Далеем она, К, ФИО12, ФИО28, ФИО2 и ее парень Иван все вместе поехали домой к К, приехав к нему домой, все сидели в зале, и она уснула, затем она проснулась утром и К отвез её домой, при этом они что-то обсуждали с К по поводу вышеуказанной ситуации, но она не придала этому значение и в настоящее время уже не помнит. При этом она лично к К никаких претензий не имеет, в отношении неё он никаких противоправных действий не совершал, равно как и ФИО12, все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, никаких конфликтов она не видела, очевидцем их не была.

Позже в ходе обсуждения конфликта с одногруппницами ей стало известно, что К, ФИО12 и ФИО4 подрались, из-за чего она не знает. ФИО12, К, ФИО4 она охарактеризовала с нейтральной стороны, так как до этого дня она никого из них не знала, при этом нНи у кого никаких телесных повреждений она не видела, она даже сразу не поняла, что была какая-то драка и какой-то конфликт. (т.2 л.д.76-79);

- показаниями свидетеля В.Н., данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее она обучалась в ДГТУ на факультете «Психология, педагогика и дефектология».

Так ДД.ММ.ГГГГ у них был выпускной, и они со своими одногруппницами решили поехать на базу отдыха «Weekend», расположенную по адресу: <адрес>. Также никто не был против того, чтобы их одногруппницы приехали со своими парнями и заранее они договорились, чтобы собраться на базе отдыха в 13 часов 00 минут, после того как она прибыла на указанную базу отдыха на такси совместно с ФИО12, с которым на тот момент они находились в отношениях, ориентировочно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время она не помнит, после этого они все сидели общались и выпивали спиртные напитки.

Далее они совместно с ФИО12 поинтересовались у всех присутствующих не будут ли они против если к ним присоединится К, который является другом П.Ф. В.А. и в результате на приехал на базу отдыха примерно в 16 часов 00 минут, приехал он на своей машине и до того, прибытия на базу отдыха алкоголь не употреблял.

После того как ФИО23 присоединился к ним, у неё не сложилось впечатления о том, что кто-то был недоволен его приездом, при этом обстановка была дружеской, все веселились и выпивали совместно с ФИО23 и хорошо с ним общались, так же некоторые из её одногруппниц, кто конкретно не помнит, проявляли к нему знаки внимания, интересовались о подробностях его личной жизни. При этом на протяжении вечера, никакой агрессии в сторону ФИО23 ни от кого не исходило.

Так же свидетель показала, что лично драку К и ФИО4 она не видела и все подробности произошедшего ей известны только со слов, находившихся в тот момент с ними людей, а именно ФИО18 рассказал ей, что ФИО21 Д.А. не понравилось, что К проявлял знаки внимания к ФИО16 ФИО1, которая насколько ей известно никаких претензий по этому поводу не высказывала, также от ФИО18 ей стало известно, что в процессе перепалки между К и Д.А., последний толкнул ФИО23 и ФИО21 Д.А., задел стул, на котором сидела ФИО21 В.А. которая в последствии упала, после чего ФИО23 спустя некоторое время подошёл к ФИО21 В.А. и спросил у неё, нужна ли ей какая-либо помощь, но ФИО21 Д.А. в грубой форме с использованием нецензурной лексики сказал ему чтобы он этого не делал. Далее насколько ей известно он первый накинулся на К после чего П.Ф. В.А. начал их разнимать. П.Ф. В.А. и К ФИО21 К.П. своим действиями никак не провоцировали. На протяжении вечера, ФИО21 Д.А, несколько раз делал грубые замечания молодому человеку Д.А., чтобы тот не курил рядом с ФИО21 В.А., при этом свидетелем конфликта он не был.

Так же свидетель охарактеризовала К и П.Ф. В.А. с положительной стороны, как неконфликтных молодых людей, которые в свою очередь алкогольными напитками не злоупотребляют. ФИО21 Д.А. охарактеризовала с нейтральной стороны, поскольку раннее она не была с ним знакома, однако его поведение в сложившейся ситуации является для неё неприемлемым. (т.2 л.д.91-94);

- показаниями свидетеля В.М., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приехала со своими одногруппницами на базу отдыха «Weekend», где они отмечали выпускной. В ходе отдыха одногруппница ФИО28 спросила: «Можно ли, приедет мой брат ФИО23. Приедет на полчаса привезёт часы и уедет», против этого никто не возражал.

Так в процессе отдыха, данный ФИО23, который приехал по просьбе Дыгун Веры вёл себя вызывающе, неадекватно, агрессивно, и стал не очень нравится всей нашей компании. Так он толкнул Донченко Яну в бассейн в праздничном наряде и «накрашенную» без её согласия и после этого она плакала и была очень расстроена, в итоге чего всех негативно к себе настроил данный молодой человек.

В ходе дальнейшего отдыха так же вёл себя негативно и вызывающе и проявлял интерес к свободным девушкам. Далее уже вечером, примерно в 21 час 30 мин ФИО23 начал приставать к В.М., в узком проходе схватил её за талию и начал прижимать к себе, пытаться обнять, но она не отвечала взаимностью, интереса к данному парню у неё не было, она была против и ей это не нравилось, она говорила ему об этом, что у неё есть молодой человек и просила перестать, при этом отпускать он её не хотел, даже после просьб не переставал это делать и когда она поняла, что самой ей не высвободиться от его сильных объятий, она попросила ФИО17 о помощи, из-за того что она не могла освободится, её друг ФИО17 решил ей помочь.

Так ФИО17 помог, так как он является близким другом, на что ФИО23 сильно возмутился, так как отпускать ФИО1 не хотел, после чего отпустил и переключил своё внимание на ФИО17, где в результате произошла словесная перепалка и он не переставал размахивать руками и вёл себя агрессивно, чтобы сгладить конфликт ФИО16 подошла к ФИО17 и ФИО23, она хотела уладить этот конфликт миром, но ФИО23 это не устраивало, и он воспринял это как агрессию в свою сторону. После чего толкнул ФИО16 в область груди, впоследствии чего она упала и ударилась затылком и спиной о бетонный забор и металлические трубы, при этом когда она начинала падать, ФИО17 хотел её поймать, однако в этот момент ФИО23 стал наносить кулаками рук ему удары в область лица и головы и вследствие чего ФИО17 потерял сознание, а в сознание пришёл, примерно через 30 секунд, ФИО16 уже подняли и посадили на стул. ФИО17 начал движение в её сторону, чтобы оказать ей помощь.

При этом свидетель видела, что был какой-то разговор между ФИО20 и ФИО23, но так как она стояла далеко, детально не слышала, но поняла, что ФИО20 решил помочь ФИО23, свидетель поняла, что ФИО20 являлся другом ФИО23, и соответственно принял его сторону и собирается продолжить избиение ФИО17. После чего ФИО20 подошёл к ФИО17, развернул его к себе и нанёс удар правым кулаком в область левого глаза, после чего продолжил наносить удары обеими кулаками в лицо и голову ФИО17 и в следствии чего, ФИО17 потерял сознание.

Далее она и другие девочки поливали водой ФИО17, чтобы привести его в сознание, после того как ФИО17 привели в чувства они с ФИО16 пошли переодеваться, чтобы они уехали домой, продолжения конфликта ФИО17 не хотел, ответить взаимностью путём нанесения ударов ФИО23 и ФИО20 ФИО17 не собирался. После того как ФИО16 и ФИО17 переоделись, вернулись к нам в беседку за стол, ФИО16 снова потерял сознание, после чего вызвали сотрудников полиции и скорую, так сначала приехал полицейский В.В., а затем скорая и началась проверка по данному факту.

Так в ходе оказания медицинской помощи ФИО17 и ФИО16, ФИО23 начал неоднократно подходить к сотрудникам скорой помощи выяснять обстоятельства, представился сотрудником полиции, и сказал, что на этом основании ему должны сообщить тяжесть состояния здоровья пострадавших. Видно было, что ФИО23 переживает за последствия своих действий с целью ухода от ответственности. Далее на сколько ей известно ФИО17 и ФИО16 проходили лечение изначально в БСМП-2, а после ФИО17 делали операцию в 20 поликлинике <адрес>, операцию на лобную пазуху.

Так же свидетель показала, что ФИО23 вел себя на протяжении всего времени достаточно вызывающе и по отношению к ней, а также к другим девочкам, которые находились в тот момент на базе отдыха и особенно ярко его вызывающее поведение начало проявляться после употребления алкогольных напитков, к вечеру он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО24 с самого начала вел себя вполне естественно, ничем не привлекая внимание, проводил все время со своей девушкой Верой. Далее, после того как все выпили, ФИО23 начал агрессивно себя вести по отношению к ней – не давал пройти, начал её хватать за руки, она его отталкивала, потому что не имела желания с ним как-либо взаимодействовать. В момент, когда он её держал за руки ФИО17 начал за неё заступаться, хотя она его об этом не просила, он ему говорил, чтобы тот её отпустил и не приставал к ней, при этом она его отпихнула от себя и пошла за своими вещами.

Далее у ФИО23 с ФИО17 начался конфликт, в ходе которого ФИО17 близко подошел к ФИО23, на что последний первый ударил ФИО17, при этом как и куда она описать не может описать, по причине того, что она этого уже не помнит. ФИО17 вел себя адекватно, не проявляя ни к кому никакой агрессии и пренебрежительного отношения и ФИО16 также вела себя спокойно и здравомысляще на протяжении всего времени, не проявляя ни к кому излишний интерес и агрессию, так они разговаривали как обычно, даже учитывая то, что выпивали алкогольные напитки, их речь была связной и четкой. После драки ФИО17 сразу подбежал к ФИО16 и стал ей оказывать помощь, так как та упала и сильно ударилась спиной и затылком, кто конкретно ее толкнул, вследствие чего она упала она не помнит и после того как ФИО17 помог встать ФИО16 он вызвал скорую медицинскую помощь.

Далее сложившуюся ситуации никто из них не комментировал, она думает, что ФИО16 прибывала в состоянии шока, также как и ее молодой человек – ФИО17. Так же свидетель пояснила, что у неё сложилось впечатление, что ФИО24 и ФИО23 перекладывали ответственность за свое поведение, агрессию и рукоприкладство на ФИО17, делая его крайним в сложившейся ситуации. (т.2 л.д.139-142, 159-162);

- показаниями свидетеля ФИО21 Н.Н., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своему сыну примерно около 23:00 и узнала, что он со своей невестой ФИО14 находится в больнице, и что его избили, а ФИО16 находится в соседней палате, после чего она собрала нужные вещи и сразу выехала в больницу к сыну, приехав туда он сказал что на выпускном в ресторане «Уикенд» на левом берегу произошел конфликт. Она помнит, что сын со своей невестой лежали больнице неделю, после выписки по дороге домой ему позвонил К, она перезвонила ему и сказала, чтобы он больше ее детям не звонил, а если есть какие-либо вопросы, то решать их нужно обращаясь к ней.

Далее после общения с К она встретилась с ним лично и он смог ей рассказать только то, что все на выпускном выпивали, что он планировал чтобы у него всё сложилось с одной из девушек, но ФИО21 Д.А. ему помешал и произошел своего рода конфликт и К предложил ей как-то решить эту ситуацию и не ломать ему судьбу, на тот момент она ему сказала, что нужно, что то решать, потому что неизвестно какие могут быть последствия.

После того как ее сына с его невестой выписали из больницы, ей врачи ничего не дали, только выписку, и тогда они решили поехать в медицинский центр «Здоровье», где ФИО21 попал к неврологу и тогда у них на руках появились результаты обследования а именно у ее сына ФИО4 был проломлен лоб, и нужна была срочная операция, после чего его экстренно положили в реанимацию, и 12 июля его прооперировали. После этой операции у него остался шрам на лбу, поначалу он был очень ярко выражен, люди присматривались, а 7-летний племянник спрашивал, почему у него такой шрам, однако сейчас его не так видно. У ФИО16 после данного инцидента на базе были царапины на спине, что являлось последствием того, что её толкнули и она упала со стула.

Также пояснила, что в больнице № ей ничего не сказали по поводу состояния здоровья ее сына, не направили никуда и не назначили лечение, поэтому они обратились в коммерческую клинику «Здоровье», где сказали, что срочно нужна операция. Когда она виделась с К, она ему сказала что нужно собирать деньги на лечение ее сына, так как оно дорогостоящее, также с ней связывались родители К и П.Ф., и приглашали ее на встречу, куда они пригласили своих адвокатов, и она тоже пригласила своего адвоката, родители извинились перед ней, сказав, что дети не виноваты и это самая обычная драка, предложили денежную помощь в размере 500 000 рублей, но она отказалась так как этого было мало, и назвала цену в размере 2 100 000 рублей, так как лечение дорогостоящее и длительное, все эти суммы взяты не на пустом месте, они отражены в квитанциях, которые собирает ее сын после посещения врачей.

Также пояснила, что ее сын рассказал ей о причине конфликта с К, сказав, что он заступился за девочку, которая является подругой В.А., так из рассказа сына ей стало известно, что произошел конфликт, в ходе которого ФИО21 Д.А. и ФИО21 В.А. положили в больницу, а 12 июля уже была проведена операция, то есть разница примерно в 2-3 недели. После травмы, которая была нанесена ее сыну она стала замечать, что ее сын стал более рассеянным и у него появились проблемы с памятью.

Насколько она знает ФИО21 Д.А. была проведена не одна операция, также проводились медицинская операция на плечевом суставе, проводились они не в Ростове-на-Дону, а в другом городе, так как в Ростове никто не согласился проводить данную операцию. Также есть много затрат, на которые у нее не имеется чеков, в большинстве случаев это были благодарности докторам, которые они все посчитают и укажут в гражданском иске.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ФИО4 является его коллегой, и они работают с ним в одной компании. В ходе работы они взаимодействуют с проектировщиками при личных встречах, а также удаленно. Так общаясь с ФИО4 он узнал, что у него произошел конфликт из-за девушки с двумя парнями, также в ходе данного конфликта пострадала его жена и он сам, более того после упомянутого конфликта ФИО4 некоторое время не появлялся на работе, находился на больничном, а позже когда он вышел на работу у него появился шрам на брови а также была перебинтована рука.

Так же свидетель показал, что с ФИО4 он работает достаточно давно примерно с 2022 года, поэтому может сказать, что шрам у ФИО21 на брови заметен, но отвращения никакого он не вызывает, на сегодняшний день внешний вид ФИО21 никак не может влиять на его карьеру, а его шрам также никак не может влиять на общение с клиентами и другими людьми.

Также пояснил, что после произошедших событий с ФИО4, когда ФИО17 возвратился на работу в компанию, ему пришлось общаться с одним из клиентов компании, данный клиент присматривался к шраму ФИО4, однако какого-либо недовольства не выражал. Также Кардаильский ФИО17 на встречи с клиентами на данный момент не ездит, так как он много пропустил и ему нужно больше практиковаться в работе и многое наверстывать.

- показаниями свидетеля Свидетель №11, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она с одногруппниками собралась праздновать выпускной на базе отдыха «Weekend», Спустя некоторое время, после того, как они сели за стол, отмечать выпускной, Вера Дыгун, сказала, что сейчас приедет ее брат, который привезет часы, при этом никто не был против того, чтобы ее брат остался с ними. Затем через некоторое время приехал К, он зашел в беседку и поздоровался со всеми, представился, познакомился со всеми.

Далее все общались друг с другом, никаких намеков на конфликты не было и в какой-то момент она отлучилась из беседки, а вернулась когда уже начинало вечереть, при этом сразу она не обратила внимание на К и ФИО4, которые разговаривали друг с другом на повышенных тонах, из их диалога, она запомнила фразу К, высказанную в адрес ФИО4, а именно: «Что тебе от меня нужно, я к твоей девочке не лезу», диалог их длился недолго, далее они начали друг друга толкать, затем к ним подошла Вика ФИО25, кто-то из парней ее толкнул, кто точно она не знает, после чего ФИО14 оступилась, упав на стоящий рядом с беседкой забор, и ударилась спиной и практически сразу она начала учащенно, глубоко дышать, начала прикрывать глаза, в этот момент подошел ФИО4 и начал приводить ее в чувства.

После произошедших событий к ней подошел К, что бы спросить нужно ли вызвать скорую помощь, она ответила, что не нужно, так как скорую помощь уже вызвали, а когда приехали медицинские работники, ФИО14 увезли из базы отдыха. На данный момент с ФИО14 она отношения не поддерживает. На сколько ей известно, у ФИО4 есть шрам выше левой брови.

Также пояснила, что когда они приехали они практически сразу начали употреблять спиртные напитки и на момент конфликта К и ФИО4 она находилась с другой стороны беседки. ФИО14 упала спиной к забору, а там была железная труба. Ее молодой человек с которым она приехала на базу отдыха весь конфликте не видел, он находился в другом месте, за всем конфликтом между ФИО21 и К наблюдало примерно шесть человек. Когда начался конфликт между К и ФИО21 она находилась примерно в 2-3 метрах от стола, также она не видела, чтобы ФИО21 падал в обморок, или чтобы кто-то из присутствующих оказывал ему какую-либо помощь и не видела, чтобы у него было плохое самочувствие. При этом П.Ф. никаких активных действий в конфликте не принимал и никто из присутствующих не обсуждал, чтобы П.Ф. как-либо участвовал в конфликте. К был все время в адекватном состоянии, со всеми вел себя дружелюбно и весело.

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она учится ДГТУ, при этом ранее она обучалась по программе бакалавриата по специальности «психология, педагогика и дефектология». В 2022 году, в летний период она со своими одногруппниками получили дипломы о получении образования. При этом коллективно было принято решение о том, чтобы отметить выпуск на базе отдыха, немного позднее определились, что отмечать будем на базе отдыха «Weekend», расположенной по адресу: <адрес>, договорились на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 00 минут.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она как и все остальные прибыли на вышеуказанную базу отдыха где отдыхали, выпивали, жарили шашлыки, в общем проводили хорошо время. В тот день на базе отдыха в нашей компании были: ФИО16 ФИО1, ФИО22 Донченко, ФИО2, Юлией Ю.А., ФИО8, ФИО9, Д.А., ФИО14, ФИО10, парень Даши ФИО2, парень ФИО25 Вики -ФИО17, парень Д.А. - Алексей, парень Веры Дыгун - ФИО24. Беседка в которой они находились была неподалеку от мангальной зоны, где мальчики жарили шашлык.

После чего, также ФИО28 пояснила, что приедет её брат, однако никто ничего против этого не высказался, в связи с чем примерно в 16 часов 00 минут, возможно немного позднее приехал её брат ФИО23, который продолжил с ними отдыхать и употреблять спиртные напитки. ФИО23 употребил большое количество алкогольных напитков в ходе всего отдыха, и был пьянее остальных. При этом, было видно, что ФИО23 знаком с парнем Веры Дыгун – ФИО12, потому что они много с ним общались.

Далее, в ходе уже вечернего времени, ФИО23 активно со всеми общался, периодически подходил к девушкам с их компании и пытался завести разговор, периодически купался в бассейне, при этом Яну Донченко он несколько раз бросал в бассейн, она была недовольна, однако также находилась в состоянии алкогольного опьянении, затем примерно 21 час 00 минут совместно с ФИО17, ФИО14, ФИО1 ФИО16, Бовдун, ФИО8, ФИО2, ФИО6 они пошли купаться к бассейну, при этом ФИО1 ФИО16 и ФИО25 ФИО16 купались минут 20-30, она в это время разговаривала с ФИО17 о работе, а после ФИО25 В., ФИО17, В.М., ФИО8, Д.А. ушли к беседке, а она, рассказывала про свою работу. После чего, примерно в 21 час 40 минут она пошла обратно к беседке и увидела, что на одном из стульев сидит и плачет ФИО25 ФИО16, у которой была грязная спина, в этот момент её успокаивала ФИО16 ФИО1, а также ФИО8. Она также подошла и спросила у ФИО1 ФИО16, что случилось и почему Вика ФИО25 плачет, на что она сказала, что ФИО23 подошел с флиртом к Вике ФИО1 и ФИО25 В. находилась с ней рядом, при этом на сколько ей пояснили, рядом находился ФИО17 который вступил с ФИО23 в конфликт и в ходе этого конфликта как-то была задета ФИО25 Вика которая упала, и сильно ударились, также она была сильно грязная. При этом, когда сидела ФИО25 В. на стуле она потеряла сознание, в связи с чем ФИО17 обливал её водой и пытаться разбудить.

К в это время подходил к ФИО25 ФИО16 и хотел извиниться, при чем делал это неоднократно, что разозлило ФИО17 и он снова стал конфликтовать с ФИО23, после чего около беседки они стали друг друга толкать, махать руками, после чего она сразу позвала охрану и не видела как они дрались полностью, то есть не знает какие удары кто кому наносил, однако когда пришли то, ФИО17 и ФИО23 уже не конфликтовали, так как их разняли другие парни, однако кто именно она не помнит.

Затем кто-то позвонил в полицию и в скорую помощь, при этом за это время Вика ФИО25 еще несколько раз падала в обморок, далее, примерно к 22 часам 00 минут прибыл сотрудник полиции, который общался с ФИО23 и при этом сам ФИО23 стал просить некоторых из нашей компании, в том числе и её, чтобы они дали объяснения о том, что он не виноват, на что она отказалась так как не видела самого момента получения повреждений ФИО14, хотя и видела, что ФИО23 и ФИО17 начали драться.

Также с сотрудником полиции общался ФИО17, однако, что он ему пояснял она не слышала. Далее, около 22 часов 15 минут прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая забрала ФИО14 и с ней поехал её парень - ФИО17. После того как они уехали, все стали разъезжаться, при этом кто-то ехал к себе домой, кто-то поехал домой к ФИО23, так как он приглашал, расположенную его квартиру на <адрес> при этом поехала домой с ФИО16 ФИО26, так как отказалась от предложения ФИО23 поехать к нему и продолжить общение и отдых. Она видела, что у ФИО14 вся спина была грязной, лица видно не было так как было темно, с ФИО17 после того конфликта она не общалась и близко не подходила поэтому пояснить точно ничего не может у ФИО23 и ФИО24 она также не видела никаких телесных повреждении. (т.2 л.д.95-99);

- показаниями эксперта А.В., допрошенного в судебном заседании, который показал, что в соответствии с внутренними правилами, определение степени тяжести определяет также неизгладимость, то есть этот рубец либо исчезнет со временем сам по себе, либо не исчезнет, а сам факт обезображивания определяется судебными органами, а не судебно-медицинскими экспертами. Полагает, что избавится от данного шрама возможно в ходе проведения пластической операцией.

Так же показал, что непосредственно им как экспертом не определяется способ получения телесных повреждений, он определяет механизм их образования, в данном случае имеются не только повреждения на спине, но еще и на голове без точного указания. Также полагает, что при осмотре шрама врачами, одни врачи могут сказать, что операция необходима, другие могут сказать, что в данной операции нет необходимости, отломки лобной пазухи сопоставляется и обычно такое не проводится, а сам рубец на лбу появился в результате проведения медицинского вмешательства, в ходе проведения медицинской операции, то есть, сам шрам на лбу у потерпевшего мог появиться только по нескольким причинам, а именно от самой операции и от того насколько за ним ухаживали врачи и сам пострадавший.

При этом сейчас он точно не может сказать, что именно он осматривал ФИО21 Д.А., при этом после получения им телесных повреждений рубца на лбу у него не было, однако пояснил, что он осматривал ФИО4 непосредственно для установления факта неизгладимости. Также пояснил, что он не знает, необходима ли было проведения медицинской операции потерпевшему или нет.

Вина подсудимых К и П.Ф. В.А. по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО4, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом очной ставки между ФИО21 Д.А. и Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки ФИО21 Д.А. и Д.Н. дали показания аналогичные тем, что давались ими ранее. Далее, участникам следственного действия предоставлялась возможность задать вопросы друг другу, в ходе чего установлено следующее: на вопрос И.А. к свидетелю Свидетель №11 «какие алкогольные напитки употребляли К, и П.Ф. В.А.?» она пояснила, что она не помнит, какие алкогольные напитки употребляли П.Ф. и К. На вопрос И.А. к свидетелю Свидетель №11: «имелись ли на теле ФИО21 телесные повреждения до начала конфликта с К и П.Ф.? Либо жаловались ФИО21 на какие-либо боли?», она пояснила, что телесных повреждений не было и не жаловались на какие-либо боли. На вопрос И.А. к свидетелю Свидетель №11: «на какие боли жаловались ФИО4 и ФИО16, что явилось причиной вызова скорой помощи?», она пояснила, что ей не известно, так как она не находилась рядом с ними.». На вопрос И.А. к свидетелю Свидетель №11: «Вы слышали, чтобы ФИО21 жаловались на какие-либо боли после конфликта?», она пояснила, что она не слышала, но после конфликта на майке ФИО16, со стороны спины она видела небольшие кровоподтеки. На вопрос И.А. к свидетелю Свидетель №11: «Вы видели какие именно удары наносил К ФИО17?», она пояснила, что она не видела, чтобы вообще кто-либо из них наносил кому-то удары, так как я увидела, что ФИО16 упала, поэтому не обращала внимание на их конфликт и находилась рядом с ней. На вопрос И.А. к свидетелю Свидетель №11: «Вам известно по какой причине сотрудники полиции опрашивали именно К и П.Ф.?», она пояснила, что ей данные обстоятельства не известны. На вопрос И.А. к свидетелю Свидетель №11: «в последствии Вам стало известно какие телесные повреждения в ходе конфликта с К и П.Ф. причинены В.А. и ФИО17?», она пояснила, что на следующий день после событий, она написала ФИО16 и она пояснила, что у неё подозрение на сотрясение мозга, а у ФИО17, что-то с плечом, точно не помнит что она ей говорила. Так как на данный момент она с ФИО16 поддерживает общение, с того момента и по сегодняшний день, в разговоре она упоминает, что по причине того конфликта с К, ФИО17 сделали операцию на лице, в области лобной пазухи. Также, ей известно, что они продолжают посещать больницы и получать лечение, из-за полученных травм в результате конфликта на выпускном с К. (т.2 л.д.206-219);

- протоколом очной ставки между ФИО21 В.А. и Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки ФИО21 В.А. и Д.Н. дали показания аналогичные тем, что давались ими ранее. Далее, участникам следственного действия предоставлялась возможность задать вопросы друг другу, в ходе чего установлено следующее: на вопрос И.А. к свидетелю Свидетель №11: «какие алкогольные напитки употребляли К и П.Ф. В.А.?», она пояснила, что она не помнит, какие алкогольные напитки употребляли П.Ф. и К. На вопрос И.А. к свидетелю Свидетель №11: «имелись ли на теле ФИО21 телесные повреждения до начала конфликта с К и П.Ф.? Либо жаловались ФИО21 на какие-либо боли?», она пояснила, что телесных повреждений не было и не жаловались на какие-либо боли. На вопрос И.А. к свидетелю Свидетель №11: «на какие боли жаловались ФИО4 и ФИО16, что явилось причиной вызова скорой помощи?», она пояснила, что ей не известно, так как она не находилась рядом с ними. На вопрос И.А. к свидетелю Свидетель №11: «Вы слышали, чтобы ФИО21 жаловались на какие-либо боли после конфликта?», она пояснила, что она не слышала, но после конфликта на майке ФИО16, со стороны спины она видела небольшие кровоподтеки. На вопрос И.А. к свидетелю Свидетель №11: Вы видели какие именно удары наносил К ФИО17?», она пояснила, что она не видела, чтобы вообще кто-либо из них наносил кому-то удары, так как она увидела, что ФИО16 упала, поэтому не обращала внимание на их конфликт и находилась рядом с ней. На вопрос И.А. к свидетелю Свидетель №11: Вам известно по какой причине сотрудники полиции опрашивали именно К и П.Ф.?», она пояснила, что ей данные обстоятельства не известны. На вопрос И.А. к свидетелю Свидетель №11: «в последствии Вам стало известно какие телесные повреждения в ходе конфликта с К и П.Ф. причинены В.А. и ФИО17?», она пояснила, что на следующий день после событий, она написала ФИО16 и она пояснила, что у неё подозрение на сотрясение мозга, а у ФИО17.Так как на данный момент она с ФИО16 поддерживает общение, с того момента и по сегодняшний день, в разговоре она упоминает, что по причине того конфликта с К, ФИО17 сделали операцию на лице, в области лобной пазухи. Также, ей известно, что они продолжают посещать больницы и получать лечение, из-за полученных травм в результате конфликта на выпускном с К. (т.2 л.д.223-233);

- протоколом очной ставки между ФИО21 Д.А. и К от 06/02.2024, согласно которому в ходе очной ставки ФИО21 Д.А. и К дали показания аналогичные тем, что давались ими ранее и поддержали их в полном объеме. (т.2 л.д.246-282);

- протоколом очной ставки между ФИО21 В.А. и К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ходе очной ставки ФИО21 В.А. и К дали показания аналогичные тем, что давались ими ранее и поддержали их в полном объеме. (т.3 л.д.1-20);

- протоколом очной ставки между ФИО21 Д.А. и П.Ф. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки ФИО21 Д.А. и П.Ф. В.А. дали показания аналогичные тем, что давались ими ранее и поддержали их в полном объеме. (т.3 л.д.22-42);

- протоколом очной ставки между ФИО21 В.А. и П.Ф. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки ФИО21 В.А. и П.Ф. В.А. дали показания аналогичные тем, что давались ими ранее и поддержали их в полном объеме. (т.3 л.д.44-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у гр. ФИО21 Д.А. обнаружены телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, вдавленный перелом передней стенки лобной пазухи, кровоподтеки нижних век правого и левого глаза (по 1). Закрытый перелом клювовидного отростка левой лопаточной области. Кровоподтек правого предплечья нижней трети передней поверхности (1). Данные повреждения образовались в результате взаимодействия в тупым твердым предметом (предметами), не исключено, что в срок 18.06.2022г. (т.3 л.д.64-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у гр. ФИО25 В.А. обнаружены телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, закрытая травма шейного и грудного отделов позвоночника, ссадины межлопаточной области (3). Данные повреждения образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), не исключено, что в срок 18.06.2022г и квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), (в соответствии с п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСРК РФ №н от 24.04.2008г.). (т.3 л.д.81-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у гр. ФИО21 Д.А. обнаружены телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, вдавленный перелом передней стенки лобной пазухи, кровоподтеки нижних век правого и левого глаза (по 1). Закрытый перелом клювовидного отростка левой лопаточной области. Кровоподтек правого предплечья нижней трети передней поверхности (1). Данные повреждения образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), не исключено, что в срок 18.06.2022г. Повреждения в п.п. 1.1. и 1.2 квалифицируются как СРЕДНЕЙ тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Повреждение в п.п. 1.3. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, РАСЦЕНИВАЕТСЯ КАК ПОВРЕЖДЕНИЕ НЕ ПРИЧИНИВШЕЕ вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г.). (т.3 л.д.97-102);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у гр. ФИО21 Д.А. обнаружены телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, вдавленный перелом передней стенки лобной пазухи, кровоподтеки нижних век правого и левого глаза (по 1). Закрытый перелом клювовидного отростка левой лопаточной кости. Кровоподтек правого предплечья нижней трети передней поверхности (1). Данные повреждения образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), не исключено, что в срок 18.06.2022г. Повреждения в п.п. 1.1. и 1.2 квалифицируются ка СРЕДНЕЙ тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), ( в соответствии с п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Обнаруженный у ФИО21 Д.А. рубец в проекции левой надбровной дуги является неизгладимым, т.е. не может исчезнуть самостоятельно без оперативного вмешательства. Данный рубец является следствием медицинской манипуляции – открытой репозиции неправильно консолидированного перелома передней стенки лобной пазухи. (т.3 л.д.118-124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно база отдыха «Weekend», где по правой стороне от входа находится бассейн, за которым располагается беседка для отдыха, на которую указал ФИО21 Д.А. в которой они отдыхали ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.1 л.д.165-169);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому с участием ФИО21 Д.А. произведена проверка показаний на месте, по адресу: <адрес>, куда он сам и указал. В ходе чего он указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему К и П.Ф. В.А., в указанной беседке нанесли телесные повреждения. При этом, он указал, что за указанной беседкой находится клумба с трубами и стеной, куда упала и ударилась ФИО21 В.А. от удара К После чего, указал на месте в беседке в котором он находился в момент нанесения ему удара П.Ф. В.А. (т.1 л.д.173-178);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому с участием К произведена проверка показаний на месте, по адресу: <адрес>, куда он сам и указал. В ходе чего он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в беседке находящейся по указанному адресу (в ходе следственного действия указал на нее) у него с ФИО21 Д.А. произошел конфликт, в ходе которого последний схватил его и не удержав равновесие упал своим весом на него (рядом со столом в беседке). Далее, К указал на место на котором он сидел когда к нему подошел ФИО21 Д.А. и стал его оскорблять нецензурной бранью, однако он просил его успокоиться. При этом, стоя около стола, между ними находился П.Ф. В.А., с которым они все вместе схватились и упали на землю, после чего их разняли и каких-либо ударов друг другу они не наносили. При этом он пояснил, что где находилась ФИО21 В.А. он не видел и также как она пострадала он не видел. (т.1 л.д.182-189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен флешь накопитель с телефонным переговором между П.Ф. В.А. и ФИО21 Д.А., в котором последние обсуждают возможность и дату встречи по поводу урегулирования произошедшего конфликта. (т.3 л.д.240-243);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: флешь-накопитель с записью телефонного разговора произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 Д.А. и П.Ф. В.А. (т.3 л.д.244);

- рапортом старшего оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции А.М,, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут по каналу 02 поступило сообщение в ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес>, с мобильного телефона: <***>, о том, что по адресу: <адрес>, гостиница «Викенд» заявителя и его девушку избили. (т.1 л.д.127);

- рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции В.В., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП 3 УМВД России по <адрес>, на базе отдыха «Weekend» избили заявителя и его девушку. В ходе выезда был опрошен П.Ф. В.А., который совместно отдыхал за одним столом с ФИО21 Д.А. и ФИО25 В.А., то есть отмечали выпускной, находясь на улице. В процессе отдыха возник конфликт, который перерос в драку. (т.1 л.д.128);

- рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Д.С., от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в УУП ОП № УМВД России по <адрес> поступил материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений ФИО21 Д.А. причиненных гражданином К на территории базы отдыха «Викенд» расположенной по адресу: <адрес>. В результате проведённой проверки установлено, что согласно СМЭ № у ФИО21 Д.А. имеются телесные повреждения, которые квалифицируются как «средний вред здоровью». Таким образом, в действиях К формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ. (т.1 л.д.148);

- заявлением ФИО21 Д.А., от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он и ФИО25 В.А., ДД.ММ.ГГГГ приехали по адресу: <адрес>, на базу отдыха «Викенд» для празднования защиты диплома ФИО25 В.А., то есть находились на территории базы отдыха, в компании одногруппниц последней и их парней. В ходе времяпрепровождения, около 21 часа 30 минут произошло избиение его и ФИО25 ФИО27 неизвестный ранее ему человек нанес три удара по его голове, затем ФИО25 В.А., что-то сделал, от чего она упала. Во время падения К.Д.АБ. повредил левый плечевой сустав. При этом, в момент когда он поднимал ФИО25 В.А., к нему подошел П.Ф. В.А. и нанес ему еще несколько ударов по голове. В 21 час 52 минуты он позвонил в службу «112» для оказания медицинской помощи и вызова сотрудников полиции. В этот момент он увидел, что ему разбили принадлежащий ему телефон. Первые удары ему нанес ранее не известный ему ФИО23. При этом, пока ждали бригаду скорой медицинской помощи, ФИО25 В.А. несколько раз теряла сознание. (т.1 л.д.208);

- заявлением ФИО21 В.А., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она со своим женихом приехала на базу отдыха «Викенд», где они находились и в ходе чего неизвестный ей ранее ФИО23 стал приставать к её подруге ФИО1 ФИО16, в вязи с чем её жених сделал замечание ФИО23, он чего возник конфликт, из-за чего, так как она стояла рядом, он толкнул ее из-за чего она упала, ударившись спиной и головой, потеряв сознание. Далее она ничего не помнит. (т.1 л.д.217);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО21 Д.А. обнаружены телесные повреждения: обнаружены телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, вдавленный перелом передней стенки лобной пазухи, кровоподтеки нижних век правого и левого глаза (по 1). Закрытый перелом клювовидного отростка левой лопаточной области. Кровоподтек правого предплечья нижней трети передней поверхности (1). Данные повреждения образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), не исключено, что в срок 18.06.2022г. Повреждения в п.п. 1.1. и 1.2 квалифицируются как СРЕДНЕЙ тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Повреждение в п.п. 1.3. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, <данные изъяты> вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г. ) (т.1 л.д.133-136);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО25 В.А. обнаружены телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, закрытая травма шейного и грудного отделов позвоночника, ссадины межлопаточной области (3). Данные повреждения образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), не исключено, что в срок 18.06.2022г и квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), (в соответствии с п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСРК РФ №н от 24.04.2008г.). (т.1 л.д.141-144);

- выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К назначен стажером по должности оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в производственно, кредитно-финансовом, агропромышленном, топливно-энергетическом секторах экономики и потребительского рынка отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» (т.4 л.д.165);

- выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К как прошедший испытание назначен должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями в производственно, кредитно-финансовом, агропромышленном, топливно-энергетическом секторах экономики и потребительского рынка отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское». (т.4 л.д.164);

- приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К по собственной инициативе уволен с органов внутренних дел. (т.4 л.д.166).

Вина подсудимого К по факту умышленного причинения вреда здоровью В.А., установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО21 В.А. допрошенной в судебном заседании, которые аналогичны показаниям по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре.;

- показания потерпевшего ФИО21 Д.А., допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны показаниям по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре.;

- показаниями свидетеля Д.А., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.2 л.д.102-106);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны показаниям по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре.;

- показаниями свидетеля А.Н., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.2 л.д.109-112);

- показаниями свидетеля Свидетель №13, допрошенного в судебном заседании, который подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.2 л.д.115-118) (т.2 л.д.121-123);

- показаниями свидетеля В.В., данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.2 л.д.135-138, т.2 л.д.130-133);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.2 л.д.124-127);

- показаниями свидетеля Ю.А., данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.2 л.д.148-151);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.2 л.д.80-83);

- показаниями свидетеля Я.В., данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.2 л.д.76-79);

- показаниями свидетеля В.Н., данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.2 л.д.91-94);

- показаниями свидетеля В.М., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.1 л.д.159-162) (т.2 л.д.139-142);

- показаниями свидетеля ФИО21 Н.Н., допрошенной в судебном заедании, которые аналогичны показаниям по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенного в судебном, которые, аналогичны показаниям по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре.

- показаниями свидетеля Свидетель №11, допрошенной в судебном заседании, которые, которые аналогичны показаниям по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре.

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.2 л.д.95-99).

- показаниям эксперта А.В., допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны показаниям по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре.

Кроме того вина подсудимого К по факту умышленного причинения вреда здоровью В.А., подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом очной ставки между ФИО21 Д.А. и Д.Н., от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичный по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.2 л.д.206-219);

- протоколом очной ставки между ФИО21 В.А. и Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичный по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.2 л.д.223-233);

- протоколом очной ставки между ФИО21 Д.А. и К от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичный по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.2 л.д.246-282);

- протоколом очной ставки между ФИО21 В.А. и К от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичный по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.3 л.д.1-20);

- протоколом очной ставки между ФИО21 Д.А. и П.Ф. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичный по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.3 л.д.22-42);

- протоколом очной ставки между ФИО21 В.А. и П.Ф. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичный по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.3 л.д.44-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичное по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.3 л.д.64-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичное по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.3 л.д.81-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичное по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.3 л.д.97-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичное по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.3 л.д.118-124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, аналогичным по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.1 л.д.165-169);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, аналогичным по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.1 л.д.173-178);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, аналогичным по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.1 л.д.182-189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.3 л.д.240-243);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.3 л.д.244);

- рапортом старшего оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции А.М,, от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.1 л.д.127);

- рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции В.В., от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.1 л.д.128);

- рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Д.С., от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.1 л.д.148);

- заявлением ФИО21 Д.А., от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.1 л.д.208);

- заявлением ФИО21 В.А., от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.1 л.д.217);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.1 л.д.133-136);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.1 л.д.141-144);

- выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичной по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.4 л.д.165);

- выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичной по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.4 л.д.164);

- приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., приведенные выше в указанном приговоре. (т.4 л.д.166).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых К и П.Ф. В.А. в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, так и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Доводы подсудимых и стороны защиты, о том, что в действиях подсудимых отсутствует состав преступлений суд, находит не состоятельными по следующим основаниям.

Так доводы подсудимых и защитников-адвокатов опровергаются подробными показаниями потерпевших ФИО21 Д.А. и ФИО21 В.А., допрошенных в ходе судебного следствия, предупрежденных об уголовной ответственности предусмотренной ст.307 УК РФ, которые показали суду, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 Д.А. с ФИО21 В.А. находясь на территории загородного клуба «Weekend», расположенного по адресу: <адрес> честь празднования выпускного вечера ФИО21 В.А., где в ходе празднования данного мероприятия между ФИО21 Д.А. и К возник конфликт в ходе которого последний умышленно нанес потерпевшему ФИО21 К.П. не менее трех ударов кулаком правой руки в область левого глаза ФИО21 Д.А. и не менее одного удара кулаком левой руки в область челюсти последнего, от чего ФИО21 Д.А. почувствовал физическую боль, потеряв сознание, упал на землю, далее П.Ф. В.А., вступил на месте с К в преступный сговор на дальнейшее причинение телесных повреждений ФИО21 Д.А., а именно П.Ф. В.А. подошел к К и сказал «Давай я его добью», на что К дал свое согласие, после чего П.Ф. В.А., подошел к пришедшему в сознание и вставшему с земли потерпевшему ФИО21 Д.А. и нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область левого плеча и не менее трех ударов кулаками левой и правой рук в область челюсти, левого виска и лба, от чего ФИО21 Д.А. вновь почувствовал физическую боль, после чего потеряв сознание он упал на землю.

Далее К вступил в конфликт с потерпевшей ФИО21 В.А. в ходе которого подсудимый К подошел к ФИО21 В.А., применив физическую силу, резко толкнув ее правой рукой в грудь в направлении расположенных сзади нее бетонной стены и лежащих на земле металлических труб, в результате чего ФИО21 В.А. упала задней частью туловища на указанные стену и трубы, ударившись о них затылочной частью головы и спиной, почувствовав при этом физическую боль, после чего потеряла сознание, где в результате указанных действий К потерпевшей ФИО21 В.А, причинены телесные повреждения.

Доводы подсудимых и защитников-адвокатов также опровергаются протоколами очных ставок между потерпевшими, свидетелями обвинения и подсудимыми, приведенные выше в указанном приговоре, которые тщательно исследованы в ходе судебного разбирательства.

Так же все доводы подсудимых и защитников-адвокатов опровергаются показаниями свидетелей обвинения, приведенные выше в указанном приговоре, часть из которых были очевидцами конфликта между К и ФИО21 Д.А., а затем с ФИО21 В.А. где по результатам указанного конфликта произошла драка, в ходе которой К, а затем П.Ф. В.А. нанесли умышленные телесные повреждения ФИО21 Д.А., тем самым причинили вред здоровью последнему, после чего К в ходе конфликта с ФИО55 применил физическую силу к последней, резко толкнув ее правой рукой в грудь, в результате чего потерпевшая ФИО21 В.А. упала задней частью туловища, ударившись затылочной частью головы и спиной, почувствовав при этом физическую боль, после чего потеряла сознание.

Таким образом, показания потерпевших и свидетелей обвинения, а так же исследованные материалы дела, опровергают версию подсудимых, а так же их защитников-адвокатов, о том, что подсудимые не наносили никаких телесных повреждений ФИО56 и ФИО21 В.А. и том, что потерпевшие оговорили подсудимых с целью финансового обогащения.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №15, по тем основаниям, что он находится в приятельских отношениях с подсудимыми, как это он сам подтвердил в ходе его допроса в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах все доводы защитников-адвокатов и подсудимых, о не совершении инкриминируемых им преступлений, суд находит не соответствующими и опровергающими доказательствами по уголовному делу и установленными судом фактическими обстоятельствами дела, с учетом изложенного суд, оценивая критически показания подсудимых, считает их надуманными, данными с целью избежать уголовной ответственности, а доводы стороны защиты выдвинутыми с целью обоснования избранной позиции защиты.

С учетом изложенного все доводы подсудимых и защитников-адвокатов суд расценивает как несостоятельные, связанные с реализацией права подсудимых на защиту любыми способами, не запрещенными Законом. Таким образом, подсудимыми и стороной защиты не предоставлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о невиновности подсудимых в инкриминируемых им деяний.

При этом каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших, свидетелей обвинения, при даче показаний в отношении подсудимых, не имеется, оснований для оговора ими подсудимых, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимых, на правильность применения уголовного Закона не установлено. Ставить под сомнение объективность показаний указанных лиц у суда оснований не имеется.

Также судом не установлено, каких-либо нарушений уголовно-процессуального Закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в том числе связанных с возбуждением уголовного дела, все материалы составлены в соответствии с требованиями Закона, уголовное дело также было возбуждено законно и обоснованно. При этом в материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Допустимость вещественных доказательств, также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.81, 82, 176, 177, 184 УПК РФ, в ходе осмотра и вынесения постановлений о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела.

Протоколы следственных действий, составлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.ст.166, 170, 180 УПК РФ, после производства следственных действий: осмотров места происшествия, осмотров предметов (документов), протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, - протоколы подписаны.

При оценке письменных доказательств в виде протоколов и иных процессуальных документов, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора. Суд придает доказательственное значение оглашенным документам, как соответствующим требованиям, предъявляемым ст.89 УПК РФ.

Заключения экспертов мотивированы и сомнений не вызывают. Данные заключения исследованы в судебном заседании в соответствии с процессуальными нормами и обоснованно положены судом в основу приговора.

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд отклоняет все доводы защиты и подсудимых, так как судом установлено, что обвинение основано на достоверных фактах и признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимых в совершении деяний, изложенных в указанном приговоре.

Занятая подсудимыми позиция, направленная на отрицание вины в части нанесения телесных повреждений потерпевшим, является избранным способом защиты при изложении своей версии событий, имеющим цель избежать какой-либо уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, суд усматривает, что все исследованные в судебных заседаниях доказательства являются уличающими подсудимых в совершении инкриминируемых деяний, на основании вышеизложенного по настоящему уголовному делу в отношении К и П.Ф. В.А., суд считает целесообразным постановить обвинительный приговор, признавая несостоятельными все доводы подсудимых и защитников-адвокатов.

Вместе с тем, органами предварительного расследования действия К и П.Ф. В.А. по факту причинения вреда здоровью Д.А. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, если оно совершено группой лиц по предварительному сговору.

При этом в соответствии с действующим законодательством, вопрос о неизгладимости повреждения решается судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, наличие же обезображивания суд, руководствуясь общепринятыми эстетическими представлениями о красоте, привлекательности человеческого лица, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, устанавливает самостоятельно.

То есть, данная разновидность тяжкого вреда здоровью устанавливается не всяким повреждением, оставившим след на лице, а имеет место только тогда, когда в результате повреждения лицевых тканей и органов (нос, уши, глаза, рот) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприятный вид. При этом обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица (носа, ушей, губ и т.д.), изъязвления лица, существенном изменении его цвета.

В судебном заседании обозревался имеющиеся у потерпевшего ФИО21 Д.А. рубец в области левой брови, который явился результатом заживления раны после медицинского вмешательства для устранения травмы, полученной им в результате действий подсудимых К и П.Ф. В.А., кроме того, в судебном заседании исследовались фотографии с изображением лица потерпевшего ФИО21 Д.А., также все допрошенные свидетели показали, что внешность ФИО21 Д.А., фактически не изменилась, никто из них не считает его внешность отталкивающей либо обезображенной.

Факт неизгладимости данного рубца подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы.

Вместе с тем, само по себе наличие неизгладимого рубца на лице ФИО21 Д.А., не свидетельствует об обезображивании его лица.

Так в соответствии с п.61 Приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обезображивание - это резкое изменение естественного вида лица человека в результате воздействия внешних причин, то есть обезображиванием является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид.

Руководствуясь эстетическим критерием, суд, оценивая повреждения в виде одного рубца над бровью на лице потерпевшего ФИО21 Д.А., приходит к выводу, что он является незначительным, небольшого размера, заметен только при близком рассмотрении, не стягивает окружающие мягкие ткани, не вызывают асимметрии лица, нарушения мимики и не придает облику потерпевшего неприятный, отталкивающий, обезображивающий или устрашающий вид, не согласующийся с общепризнанными представлениями о человеческом лице.

Исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе утверждения многочисленных свидетелей, его вид не является отталкивающим, а также индивидуальных особенностей потерпевшего (возраста, пола), исследовав фотографии ФИО21 Д.А., оценив, как выглядит его лицо в ходе судебного разбирательства, проведенного с его участием, суд приходит к выводу, что вышеуказанный рубец не обезображивает потерпевшего ФИО21 Д.А.

Поскольку один из двух критериев (медицинский и эстетический), которые включает в себя диспозитивный признак п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ - неизгладимое обезображивание лица, а именно эстетический, не нашел свое подтверждение в ходе судебного разберательства, действия подсудимых К и П.Ф. В.А. по факту причинения вреда здоровью ФИО21 Д.А., подлежат переквалификации с п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ на п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ.

При таких обстоятельствах деяния подсудимого К, суд считает доказанными и квалифицирует его действия по:

- п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц;

- ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Деяние подсудимого П.Ф. В.А., суд считает так же доказанным и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

При определении вида и размера наказания подсудимому К, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет благодарственные письма, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому П.Ф. В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению одним из обстоятельств отягчающих наказание, указывается то, что К и П.Ф. В.А. совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Тот факт, что подсудимые в своих показаниях указывают на то, что употребляли спиртные напитки, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, так как в судебном заседании они показали, что данное состояние не повлияло на ту ситуацию, которая возникла, а именно в части конфликта с потерпевшим и других обстоятельств совершенного преступления.

При таких обстоятельствах указанное выше обстоятельство, отягчающее наказание К и П.Ф. В.А. подлежит исключению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых К и П.Ф. В.А. предусмотренных ст.63 УК РФ – не установлено.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений К, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи, суд считает необходимым назначить ему по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ, по мнению суда, данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости в соответствии со ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание К, должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Так же в связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления П.Ф. В.А., конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости в соответствии со ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, не имеется, а так же не имеется основания для изменения категории преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы К в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселения.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей К с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы П.Ф. В.А. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселения.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей П.Ф. В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

По настоящему уголовному делу потерпевшими ФИО21 Д.А. и ФИО21 В.А. заявлены гражданские иски о взыскании с К и П.Ф. В.А. сумм материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на представителя, а также взыскании сумм упущенной выгоды.

Исковые требования потерпевшего ФИО21 Д.А. о взыскании солидарно с подсудимых К и П.Ф. В.А. компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, причиненного преступлением, суд в соответствии со ст.ст.1100-1101 ГК РФ суд удовлетворяет частично, поскольку факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий в результате полученной травмы, ее характера, длительного лечения, достаточно мотивирован в иске и не вызывает у суда сомнений. Вместе с тем, размер компенсации суд находит подлежащим снижения с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о материальном и семейном положении ответчиков.

Исковые требования потерпевшей ФИО21 В.А. о взыскании с подсудимого К компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, причиненного преступлением, суд в соответствии со ст.ст.1100-1101 ГК РФ, суд так же удовлетворяет частично, поскольку факт причинения потерпевшей физических и нравственных страданий в результате полученной травмы, ее характера, длительного лечения, достаточно мотивирован в иске и не вызывает у суда сомнений. Вместе с тем, размер компенсации суд находит подлежащим снижения с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о материальном и семейном положении ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ суд полагает необходимым признать за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков о взыскании сумм материального ущерба, расходов на представителя, а также взыскании упущенной выгоды к подсудимым, передав в этой части гражданские иски для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение гражданских иска в этой части невозможно без отложения рассмотрения дела с учетом того, что по настоящим гражданским искам в части взыскания материального вреда потерпевшими представлены не в полной мере документы подтверждающие расходы на платные медицинские услуги, в частности это договора на оказание платных медицинских услуг оказанным потерпевшим в результате совершения преступлений подсудимыми, и другие подтверждающие документы в части материального ущерба, при таких обстоятельствах для проверки доводов потерпевших по делу необходимо истребовать дополнительные, доказательства в обоснование гражданских исков о взыскании материального ущерба.

В части исковых требования потерпевших о взыскании расходов на представителя, суд обращает внимание, что из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из части 3 статьи 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями статьи 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

В части исковых требований потерпевших, о взыскании упущенной выгоды, суд считает так же необходимым обратить внимание на разъяснения, содержащихся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 13.0.2020 «О рассмотрении судами гражданского иска по уголовным делам» следует, что по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего - подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, с учетом изложенного гражданские иски потерпевших о взыскании упущенной выгоды суд так же оставляет без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание

- по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 02(двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.115 УК РФ в виде 280(двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить К наказание в виде 02(двух) лет 01(одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей К с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Освободить К от наказания в виде лишения свободы, в связи с фактическим отбытием назначенного наказания в период его содержания под стражей.

Меру пресечения К в виде заключения под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02(двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей П.Ф. В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Освободить П.Ф. В.А. от наказания в виде лишения свободы, в связи с фактическим отбытием назначенного наказания в период его содержания под стражей.

Меру пресечения П.Ф. В.А. в виде заключения под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 в части компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать солидарно с К и ФИО12 в пользу ФИО4 в счет компенсации причиненного морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части заявленные исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО4, что он вправе обратиться с указанными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей В.А. в части компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с К в пользу В.А. в счет компенсации причиненного морального вреда сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части заявленные исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив В.А., что она вправе обратиться с указанными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по уголовному делу, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: флеш-накопитель с записью телефонного разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 Д.А. и П.Ф. В.А. - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Савченко