Решение № 12-49/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 12-49/2025

Дело № 12-49/2025

УИД 11MS0015-01-2024-009286-85


РЕШЕНИЕ

Республика Коми, город Ухта

14 марта 2025 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Изъюров С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера», ИНН <***>, ОГРН <***> на постановление мирового судьи Тиманского судебного участка от 27.01.2025 года по делу № 5-21/2025, которым юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка от 27.01.2025 года по делу № 5-21/2025 Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Региональный оператор Севера» ФИО1 направила в Ухтинский городской суд РК жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что решением Печорского городского суда Республики Коми исковые требования Печорского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, Администрации МО МР «Печора», Администрации МО ГП «Кожва» ООО «Консул», ООО «Региональный оператор Севера» об обязании совершить определенные действия, удовлетворены частично.

Постановлением начальника ОСП по г. Печоре от <...> г. № .... Общество привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб. Инкассо в <...> г. года было списано со счета Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» 50 000 руб. После проведения внутренней проверки было установлено, что списание денежных средств произведено за выставленный исполнительский сбор, штраф оплачен не был. Решение суда исполнено Обществом частично, в остальной части - находится на стадии исполнения. Для осуществления разработки проектов рекультивации необходима рекультивация земельных участков, которая носит длящийся характер. При составлении протокола об административном правонарушении не были учтены фактические обстоятельства по делу, подтверждают процессуальные действия со стороны должностного лица, материалы дела содержат достаточные доказательства исполнения вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель ООО «Региональный оператор Севера» ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, извещалось судом надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, вступившим в законную силу постановлением начальника ОСП по г. Печоре от <...> г. № .... Общество привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Постановление начальника ОСП по г. Печоре от <...> г. № .... вступило в законную силу 16.09.2024 года.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок ООО «Региональный оператор Севера» административный штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей не уплатило, с ходатайствами о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания Общество не обращалось.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Региональный оператор Севера» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что отражено в постановлении мирового судьи Тиманского судебного участка от 27.01.2025 года по делу № 5-21/2025.

Вина ООО «Региональный оператор Севера» в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; вступившим в законную силу постановлением начальника ОСП по г. Печоре от <...> г. № .... и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ООО «Региональный оператор Севера» обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы представителя ООО «Региональный оператор Севера» ФИО1 о том, что со счета Общества в <...> г. были списаны денежные средства в размере 50 000 руб., что свидетельствовало об оплате штрафа, не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае ООО «Региональный оператор Севера», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем, обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Региональный оператор Севера» к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ООО « Региональный оператор Севера» в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу ООО «Региональный оператор Севера»- без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Тиманского судебного участка от 27.01.2025 года по делу № 5-21/2025, которым Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера » – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

С.М. Изъюров