Приговор № 1-171/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-171/2024

Дело № 1-171/2024 УИД 47RS0014-01-2024-001353-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск Ленинградской области 22 июля 2024 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вайтекунас Э.С. с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора Андреевой П.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего не официально лесорубом ( со слов), зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ФИО2 не позднее 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ФЗ РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил в принадлежащей ему мужской сумке черного цвета, растительное вещество, общей массой в высушенном состоянии 67,4 гр., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, вплоть до момента обнаружения и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства у ФИО2 в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 15 минут до 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника, своевременно и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, проживает по месту регистрации в <адрес>, по месту регистрации характеризуется без замечаний, на учете у психиатра и нарколога не состоит, заболеваний не имеет, ранее не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими не страдает, и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. ФИО2 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 признаков психического расстройства, алкоголизма и наркомании нет. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. (л.д.104-108). Данное заключение является обоснованным, экспертиза выполнена в соответствии с требованиями законодательства, компетентность экспертов не вызывает сомнений у суда, заключение не оспаривалось подсудимым, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, является трудоспособным, работает неофициально и имеет постоянный доход, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает размер ежемесячного дохода подсудимого (70 000 руб.), отсутствие иждивенцев и долговых обязательств, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем суд полагает, что размер штрафа не должен быть максимальным. Оснований для рассрочки уплаты назначаемого штрафа суд в настоящее время не усматривает.

Из материалов данного уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ из рассматриваемого уголовного дела выделены материалы содержащие сведения по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК (л.д. 131), по факту незаконного сбыта ФИО2 того наркотического средства, которое он в последствии хранил, что не исключает возможности органов предварительного расследования возбудить по данному факту уголовное дело, установить данное лицо и осуществить в отношении него уголовное преследование, в том числе путем использования в процессе доказывания вещественного доказательства (наркотического средства, первоначальная упаковка), переданные органами предварительного расследования и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85, 91). Учитывая данные обстоятельства, данное наркотическое средство и первоначальная упаковка, в которой находилось наркотическое средство, подлежат хранению до принятия окончательного решения по выделенным материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. в доход государства.

Сумма штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, вносится осужденным в срок, не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН - <***>, КПП - 784201001, БИК - 044030098, счет получателя 03100643000000014500, Кор. счет - 40102810745370000098, Код ОКТМО- 41 639 101, Код дохода - 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН-188 5 47 2301 032 000858 6.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 65,5 гр., первоначальная упаковка, в которой находилось наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85,91), - подлежат хранению до принятия окончательного решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья