Приговор № 1-222/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-222/2019

< >

Дело № 1-222/2019

УИД 35RS0001-01-2019-000585-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Шумиловой Н.А.,

с участием прокурора Попова В.А.,

адвоката Дыкман Р.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, < > ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

суд установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 часов до 19.03 часов ФИО1 находясь <адрес>, имея намерение потребить наркотическое средство, не имея намерений на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети Интернет через приложение < >, установленное на принадлежащем ей телефоне «< >» в магазине «< >» связалась с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым договорилась о приобретении наркотического средства на сумму 750 рублей, оплатив заказ через свой электронный < > кошелек. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.07 часов до 20.00 часов ФИО1, следуя указанию указанного лица, полученного ею посредством сети Интернет, проследовала <адрес> где через тайник, размещенный справа над дверью, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрела наркотическое средство, помещенное в сверток изоленты, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе < >, массой не менее < > грамма, в значительном размере, которое без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранила при себе в сумке до момента ее задержания и изъятия наркотика сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.15 часов до 20.40 часов в комнате для разбора ОП № 2 УМВД России по г.Череповцу <адрес> из сумки, находящейся при ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом, которое согласно заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе < >, массой < > грамма, что является значительным размером.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат ходатайство поддержали.

Подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно. Она согласна с обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ. Она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ).

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе < >, массой < > грамма, в значительном размере, которое у нее было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимой, ее семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является признание вины, явка с повинной л.д.27-30 (первичные признательные показания). Отягчающих – не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, смягчающие по делу обстоятельства, данные личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 без изоляции от общества, считает необходимым определить ей лишение свободы с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5, ст. 56 ч.1 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наркозависимости ФИО1, суд считает необходимым на основании ст.58 ч.1 УК РФ определить отбытие ею наказания в исправительной колонии общего режима, оснований для отбытия наказания в колонии поселении, по мнению суда, нет.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, необходимо избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым:

- конверт с веществом, содержащим в своем составе < >, массой < > грамма, хранящийся в камере хранения ЭКО УМВД России по г.Череповцу – уничтожить,

- сотовый телефон «< >» с 2 сим-картами, выданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности у осужденной ФИО1

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.299-313, ст.316 УПК РФ,

суд приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ назначить наказание 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок подписку о невыезде- изменить, избрать заключение под стражу, арестовать её в зале суда.

Зачесть ФИО1 в счет отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- конверт с веществом, содержащим в своем составе < >, массой < > грамма, хранящийся в камере хранения ЭКО УМВД России по г.Череповцу – уничтожить,

- сотовый телефон «< >» с 2 сим-картами, выданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности у осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. ФИО1 в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, а также вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Федеральный судья Т.А. Усикова